物權226條

❶ 我國民法典第226條規定是什麼

《中華人民共和國民法典》第二百二十六條規定：動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。

這是一條對於動產物權的規定，動產物權其法律意義在於，動產物權在取得方法、成立要件及效力上與不動產物權均有不同。動產物權不採用不動產物權以登記為要件的取得方法，世界各國一般皆以交付作為其取得方法及成立要件。

(1)物權226條擴展閱讀：

動產物權法律適用規則最早出現於中世紀的義大利，當時的法則區別學派主張「動產隨人」原則。到十九世紀，薩維尼的 「動產二分說」推翻了「動產隨人」的古老原則。其後，威希特進一步主張，動產不論其位置是否固定，一律適用物之所在地法。至此，動產物權適用物之所在地法作為一般原則相繼為大多數國家所採納。

在中國，唐律是已知史料中最早涉及動產物權法律適用規范的法典。唐律中動產物權適用法院地法或訴訟雙方當事人共同的本國法。明代修律，將動產物權的准據法改成了法院地法。

❷ 物權法第243條有哪些構成要件

第二百四十三條 不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
●條文主旨
本條是關於無權佔有人應向權利人返還原物及其孳息，並且善意佔有人享有必要費用返還請求權的規定。
●立法背景
關於本條所要規范的法律關系，主要包括兩個方面：第一，無論是善意佔有人還是惡意佔有人，原物和孳息是否都必須返還給權利人(回復請求權人)?第二，返還原物和孳息後，對於無權佔有人為維護被佔有的不動產或者動產所支出的必要費用，是否可以要求權利人返還?
首先，針對第一個問題，各國立法存在一些差別，此種差別主要體現在對善意佔有人可否保留孳息的爭論上(而對於惡意佔有人的原物及其孳息返還義務，各國立法均無異議)。善意佔有人是否要返還孳息?一種立法例認為，善意佔有人原則上不負擔從原物上獲得收益的返還義務和賠償義務。例如根據《德國民法典》第987條、第993條的規定，善意佔有人既不負有返還收益的義務，也不負有損害賠償的義務。一種立法例認為，善意佔有人無須返還從佔有物上獲得的孳息，但是如果善意佔有人保留孳息，則不得向權利人請求返還其為維護該動產或者不動產而支出的必要費用。在立法過程中，有的意見認為，善意佔有人有權保留孳息，理由在於既然善意佔有人被法律推定為適法享有權利的人，善意佔有人對佔有物的使用及收益得到法律的承認，對於佔有物的收益，善意佔有人有權保留。
分析各方意見，同時考慮到國外關於善意佔有可以保留孳息的規定，是同必要費用返還請求權相關的。例如《瑞士民法典》和《日本民法典》以及台灣地區「民法」均規定，如果保留孳息，則善意佔有人不得向權利人請求返還其為維護該動產或者不動產而支出的必要費用。這同本法目前的規定的確有區別，但兩種處理方式的法律後果相差不大。原物和孳息返還權利人，但為維護佔有物而支出的必要費用可以請求權利人返還的法律結果，和孳息保留必要費用不得求償的法律後果區別實益不大。
同時還應注意到本法目前的規定和民法中因無因管理而產生的法律結果是一致的。並且保留孳息的規定，並非各國通例。《德國民法典》關於這一問題並未區分善意佔有和惡意佔有，其第994條規定，所有人的償還義務依關於無因管理的規定確定之。因此，本法明確規定，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。這樣就使得法律關系更加簡化，便於操作。
●條文解讀
關於本條，主要明確了兩層意思：第，無論是善意佔有人還是惡意佔有人，對於權利人都負有返還原物及其孳息的義務；第二，返還原物及其孳息之後，善意佔有人對於因維護該不動產或者動產而支出的必要費用，可以要求權利人返還，而惡意佔有人無此項請求權。

❸ 民法典226條規定民事法律行為是民事主體通過

1.民法典第226條是指:動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。

❹ 《物權法》第一百零六條

《中華人民共和國物權》第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
中華人民共和國物權法是為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定的法規。由第十屆全國人民代表大會第五次會議於2007年（丁亥年）3月16日通過，自2007年10月1日起施行。
物權法的性質是私法：私法性質是基於民法的性質產生的；物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關系。
物權法是財產法；物權法是強行法；物權法是普通法；物權法是固有法。
基本原則是貫穿一部法律始終的基本精神和基本理念。在中國的立法和學理上，有確定一部法律的基本原則的習慣：物權法定原則；一物一權原則；公示公信原則。

❺ 民法典226條規定動產物權的設立和轉讓自什麼發生效力

動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。《民法典》第二百二十六條規定，動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。
【法律依據】
《民法典》第二百二十六條，動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。

❻ 物權法243條245條區別

第二百四十三條 不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
條文解讀
關於本條，主要明確了兩層意思：第，無論是善意佔有人還是惡意佔有人，對於權利人都負有返還原物及其孳息的義務；第二，返還原物及其孳息之後，善意佔有人對於因維護該不動產或者動產而支出的必要費用，可以要求權利人返還，而惡意佔有人無此項請求權。
第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的．該請求權消滅。
條文解讀
為了更准確的把握本條的含義，將從以下兩個方面作進一步說明：
一、佔有保護請求權的種類
佔有保護請求權以排除對佔有的侵害為目的，因而屬於一種物權的請求權，根據佔有受侵害的不同情形，分別發生佔有物返還請求權、佔有妨害排除請求權和佔有危險消除請求權：
1．佔有物返還請求權。佔有物返還請求權發生於佔有物被侵奪的情形。此種侵奪佔有而構成的侵佔，是指非基於佔有人的意思，採取違法的行為使其喪失對物的控制與支配。需要注意的是．非因他人的侵奪而喪失佔有的，如因受欺詐或者脅迫而交付的，不享有佔有物返還請求權。此種情形下，原佔有人要回復佔有，必須依法律行為的規定，主張撤銷已經成立的法律關系等去解決。此外，還需說明一點，即本條所規定佔有物返還請求權的要件之一，為侵佔人的行為必須是造成佔有人喪失佔有的直接原因，否則不發生依據本條規定而產生的佔有物返還請求權。例如，遺失物之拾得人．雖然拾得人未將遺失物交送有關機關而據為己有，但此種侵佔非本條所規定的情形。拾得人將遺失物據為己有的行為，並非是失主喪失佔有的直接原因(失主最初喪失對物的佔有，可能是由於疏忽大意遺忘物品等)，因此失主對於拾得人不得依佔有物返還請求權為據提起訴訟，而應依其所有權人的地位提請行使返還原物請求權。
2．排除妨害請求權。佔有被他人妨害時，佔有人得請求妨害人除去妨害。妨害除去請求權的相對人，為妨害佔有的人。數人相繼為妨害的，以現為妨害的人為請求權的相對人；在繼續妨害，佔有人可請求相對人停止妨害；在一次妨害，佔有人可請求相對人除去妨害。排除妨害的費用應由妨害人負擔。佔有人自行除去妨害的，其費用可依無因管理的規定向相對人請求償還。
3．消除危險請求權。消除危險請求權中的危險，應為具體的事實的危險，對於一般抽象的危險，法律不加以保護。具體的事實的危險，指其所用的方法，使外界感知對佔有的妨害。例如違反建築規則建設高危建築、接近鄰地開掘地窖等，而產生對鄰地的危險。需要說明兩點的是：首先，危險消除請求權中的危險，必須持續存在，請求權行使之時危險已經消失的，不得請求防止；其次，必須有客觀的產生危險的事實，被請求人有無故意或者過失，法律在所不問。
佔有雖非一種權利，但也屬法律所保護的一種財產利益，不受他人非法的任意侵害。侵害佔有的，應負侵權的損害賠償責任。侵害佔有可能發生的損害主要有：(1)使用收益的損害，即佔有人不能使用收益佔有物而生的損害；(2)支出費用的損害，即佔有人對佔有物支出費用，本可向物的權利人請求償還，卻因該物被侵奪而毀損滅失不能求償；(3)責任損害，即佔有人因佔有物被第三人侵奪而發生毀損滅失後，從而產生對物的權利人的損害賠償責任。
二、佔有人返還原物請求權的行使期問
本條最後規定了佔有保護請求權中的返還原物請求權，自侵佔發生之日起1年內未行使的，該請求權消滅。這里需要說明兩個問題。首先，佔有保護請求權中的排除妨害請求權和消除危險請求權，原則上同妨害或者危險的持續狀態緊密相連。如果妨害已經消失或者危險已經不存在，自然沒有排除妨害或者消除危險請求權提請的必要；如果此種妨害或者危險造成了實際的損害，佔有人當然可以提起損害賠償請求權，而此項損害賠償請求權應當受3年普通訴訟時效的限制；如果妨害或者危險持續發生，那麼此項排除妨害或者消除危險的請求權自然沒有受時效限制的道理。
佔有人返還原物請求權可因一定期間內不行使而消滅，此項期間各國立法如德國、瑞士、日本及我國台灣地區，大多規定為1年。該期間有的國家明定為消滅時效，有的規定為除斥期問。但是從佔有保護制度的設立目的和實際功能上講，此項期間設為除斥期間更妥。理由在於消滅時效可因事實而中斷或者中止，而且它以受侵害人知道或者應當知道受侵害之時開始起算，如果按照消滅時效來規定，此項期間可能遠比1年要長，那麼將使權利處於長期不穩定的狀態。並且通常情況下，佔有物返還請求權因除斥期間經過而未行使的，佔有人如果對物享有其他實體權利(例如所有權等)，自然可以依照其實體權利提出返還請求，因此也沒有必要在本條中規定更長的期間進行保護。

❼ <<物權法>>第二十五，二十六，二十七條規定

第二十五條規定，動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。第二十六條規定，動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。第二十七條規定，動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。理論上可以這樣解釋，動產物權，就是可以活動的財產依法享有的物權益。動產所有權的轉讓和動產質權的設立等，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。舉例說明，如，甲男有一頭生豬，以2000元賣給了乙男，不管價款是否已經全部付清楚，但只要生豬已經交付給了乙男，則生豬的所有權自交付與乙男時已經轉移為乙方所有。但是，如某男將盜竊而來的一輛摩托車以較低的價格賣與某女，即使該摩托車已交付，但因為違反了國家有關法律規定而當屬無效。

❽ 怎樣理解物權法第二十六條

《物權法》第二十六抄條動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。

第三人依法佔有該動產一般包括借用、出租等。舉個例子，乙租用甲的自行車，租期三天，後甲將自行車賣給丙，此時自行車還在乙手上，甲可以將自行車的返還原物請求權轉讓給丙，讓丙找乙要。在實務當中甲一般會給丙出具授權，並由甲通知乙該轉讓事實。這種交付方式屬於民法上的指示交付，屬於觀念交付的一種。前提是要第三人依法佔有該動產。

❾ 《物權法》第245條如何規定

《物權法》第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。 佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。

❿ 民法典226條規定動產物權的設立和轉讓自什麼發生效力

法律分析：該條是動產物權觀念交付的一種形式。動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百二十六條 動產物權設立和轉讓前，權利人已經佔有該動產的，物權自民事法律行為生效時發生效力。