土地使用權糾紛裁判規則

A. 除憲法外還有什麼法

憲法
·中華人民共和國憲法
·中華人民共和國憲法（英文版）
·反分裂國家法
·中華人民共和國立法法
·中華人民共和國未成年人保護法
·中華人民共和國老年人權益保障法
·中華人民共和國婦女權益保障法
·中華人民共和國殘疾人保障法
·中華人民共和國公務員法
·中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法
·中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法
·中華人民共和國國務院組織法
·中華人民共和國全國人民代表大會組織法
·行政法規制定程序條例
·全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定
·中華人民共和國城市居民委員會組織法
·中華人民共和國國家通用語言文字法
·江蘇省未成年人保護條例
·殘疾人權利公約
·宗教事務條例

::更多法規::

刑法
·中華人民共和國刑法
·中華人民共和國預防未成年人犯罪法
·關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
·最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見
·最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於在裁判文書中如何引用刑法修正案的批復
·最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定
·人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定
·最高人民法院關於審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定
·最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
·江蘇量刑指導規則（試行）
·最高人民法院關於審理危害軍事通信刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
·最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問..

::更多法規::

民商
·中華人民共和國物權法
·中華人民共和國合同法
·中華人民共和國民法通則
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）
·中華人民共和國勞動法
·最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
·中華人民共和國繼承法
·最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
·中華人民共和國婚姻法
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
·中華人民共和國公司法
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
·中華人民共和國擔保法
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
·中華人民共和國勞動合同法實施條例
·中華人民共和國勞動合同法
·中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
·最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

::更多法規::

訴訟
·中華人民共和國民事訴訟法
·最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
·中華人民共和國刑事訴訟法
·最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋
·中華人民共和國行政訴訟法
·最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
·民事案件案由規定
·人民調解工作若干規定
·中華人民共和國仲裁法
·訴訟費用交納辦法
·關於民事訴訟法律援助工作的規定
·司法鑒定程序通則
·律師事務所收費程序規則
·最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
·最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定
·最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）
·最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定
·最高人民法院最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定
·最高人民法院 、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（..
·最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定（三..

·中華人民共和國行政許可法
·中華人民共和國行政處罰法
·中華人民共和國行政復議法
·中華人民共和國行政復議法實施條例
·中華人民共和國行政監察法
·中華人民共和國行政監察法實施條例
·工傷保險條例
·人事爭議處理規定
·★中華人民共和國居民身份證法
·中華人民共和國個人所得稅法
·城市居民最低生活保障條例
·信訪條例
·中華人民共和國國家賠償法
·中華人民共和國食品安全法
·最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定
·國家賠償案件文書樣式（試行）
·中華人民共和國治安管理處罰法
·中華人民共和國城鄉規劃法
·中華人民共和國土地管理法
·軍人撫恤優待條例
·傷殘撫恤管理辦法
·最高人民法院關於印發《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》的通知
·公證程序規則
·公務員錄用體檢通用標准（試行）
·土地利用總體規劃編制審查辦法
·鄉村醫生考核辦法
·地震預報管理條例
·中華人民共和國標准化法條文解釋
·中華人民共和國標准化法實施條例
·中華人民共和國標准化法
·中華人民共和國認證認可條例
·非居民承包工程作業和提供勞務稅收管理暫行辦法
·電信業務經營許可管理辦法
·無線電台執照管理規定
·企業名稱登記管理規定
·中華人民共和國企業法人登記管理條例
·中華人民共和國計量法條文解釋
·中華人民共和國計量法實施細則
·中華人民共和國計量法
·中華人民共和國價格法
·全國經濟普查條例
·中華人民共和國保障措施條例
·中華人民共和國海關法
·退耕還林條例
·中華人民共和國草原法
·中華人民共和國野生動物保護法
·中華人民共和國煙草專賣法
·土地復墾規定
·植物檢疫條例
·中華人民共和國水土保持法
·中華人民共和國防洪法
·中華人民共和國港口法
·中華人民共和國郵政法
·中華人民共和國民用航空安全保衛條例
·通用航空飛行管制條例
·中華人民共和國飛行基本規則
·中華人民共和國科學技術普及法
·高等教育自學考試暫行條例
·殯葬管理條例
·地名管理條例
·金融違法行為處罰辦法
·中華人民共和國注冊會計師法
·中華人民共和國預演算法
·中國公民出國旅遊管理辦法
·食物中毒事故處理辦法
·城市市容和環境衛生管理條例
·城市道路管理條例
·城建監察規定
·中華人民共和國抗旱條例
·醫療事故技術鑒定暫行辦法
·中華人民共和國中醫葯條例
·中華人民共和國獻血法
·中華人民共和國體育法
·廣播電視管理條例
·出版管理條例
·中華人民共和國高等教育法
·中華人民共和國職業教育法
·企業法律顧問管理辦法
·國有企業法律顧問管理辦法
·司法行政系統人民警察撫恤辦法
·公安機關人民警察撫恤辦法
·人民法院、人民檢察院司法警察撫恤辦法
·革命烈士褒揚條例
·強制戒毒所管理辦法
·強制戒毒辦法
·收容教育所管理辦法
·賣淫嫖娼人員收容教育辦法
·退伍義務兵安置條例
·公共娛樂場所消防安全管理規定
·城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實施細則
·城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法
·危險化學品安全管理條例
·中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例
·中華人民共和國戶口登記條例
·中華人民共和國人民警察警銜條例
·專利代理條例
·廢棄電器電子產品回收處理管理條例
·礦山地質環境保護規定
·新生兒疾病篩查管理辦法
·專利實施強制許可辦法

·著作權行政處罰實施辦法
·旅行社條例
·組織機構代碼管理辦法
·協議出讓國有土地使用權規定
·土地違法案件查處辦法
·香港澳門記者在內地采訪辦法
·道路機動車輛產品檢測工作監督管理規定
·特種設備安全監察條例
·建設項目環境影響評價文件分級審批規定
·中國工會章程（修正案）
·香港、澳門特別行政區醫師在內地短期行醫管理規定
·中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例
·軍服管理條例
·環境行政復議辦法
·中華人民共和國海關立法工作管理規定
·農葯管理條例
·執業獸醫管理辦法
·鄉村獸醫管理辦法
·工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法
·動物診療機構管理辦法
·水資源費徵收使用管理辦法
·出口許可證簽發工作規范
·中華人民共和國房產稅暫行條例
·中華人民共和國航道管理條例
·中華人民共和國水路運輸管理條例
·中華人民共和國公路管理條例
·中華人民共和國防震減災法
·交通警察道路執勤執法工作規范
·道路交通安全違法行為處理程序規定
·財政監督檢查案件移送辦法
·中華人民共和國營業稅暫行條例實施細則
·中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則
·中華人民共和國消費稅暫行條例實施細則
·高速公路交通應急管理程序規定
·公務員職務任免與職務升降規定（試行）
·公務員調任規定（試行）
·新錄用公務員任職定級規定
·公務員培訓規定（試行）
·公務員獎勵規定（試行）
·水利工程質量檢測管理規定
·建設項目用地預審管理辦法
·草原防火條例
·森林防火條例
·互聯網上網服務營業場所管理條例
·中華人民共和國增值稅暫行條例
·中華人民共和國消費稅暫行條例
·中華人民共和國營業稅暫行條例
·台灣記者在祖國大陸采訪辦法
·中國共產黨黨校工作條例
·香港特別行政區和澳門特別行政區律師事務所與內地律師事務所聯營管理辦法
·中華人民共和國消防法
·公共航空旅客運輸飛行中安全保衛規則
·證券期貨規章制定程序規定
·專利代理人資格考試實施辦法
·國土資源部立法工作程序規定
·政府制定價格聽證辦法
·個體工商戶驗照辦法
·工商行政管理規章制定程序規定
·中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例
·乳品質量安全監督管理條例
·機關事業單位工作人員帶薪年休假實施辦法
·企業職工帶薪年休假實施辦法
·中華人民共和國發票管理辦法
·麻醉葯品和精神葯品管理條例
·高等學校檔案管理辦法
·道路交通事故處理程序規定
·中華人民共和國船員服務管理規定
·遊艇安全管理規定
·公共機構節能條例
·民用建築節能條例
·中華人民共和國外匯管理條例
·生豬屠宰管理條例實施辦法
·出口收結匯聯網核查辦法
·營業性演出管理條例
·對外承包工程管理條例
·關於違反信訪工作紀律處分暫行規定
·快遞市場管理辦法
·軍隊轉業幹部安置暫行辦法
·出入境檢驗檢疫查封、扣押管理規定
·計量比對管理辦法
·娛樂場所治安管理辦法
·公安部現行有效規章目錄
·中華人民共和國船員注冊管理辦法
·機動車登記規定
·城市規劃編制辦法
·建築施工特種作業人員管理規定
·商品零售場所塑料購物袋有償使用管理辦法
·生豬屠宰管理條例
·國內水路運輸經營資質管理規定
·違反土地管理規定行為處分辦法
·護士執業注冊管理辦法
·中華人民共和國水文條例
·中央儲備肉管理辦法
·救災捐贈管理辦法
·現役軍人和人民武裝警察居民身份證申領發放辦法
·企業事業單位內部治安保衛條例
·軍隊參加搶險救災條例
·火災事故調查規定
·中國銀行業監督管理委員會非銀行金融機構行政許可事項實施辦法
·鐵路交通事故應急救援規則

·歷史文化名城名鎮名村保護條例
·取水許可管理辦法
·武器裝備科研生產許可管理條例
·土地儲備管理辦法
·中華人民共和國海關保稅核查辦法
·公安機關人民警察證使用管理規定
·房屋登記辦法
·國務院工作規則
·國際航班載運人員信息預報實施辦法
·地質勘查資質管理條例
·中華人民共和國耕地佔用稅暫行條例實施細則
·公安部關於規范違反治安管理行為名稱的意見
·獨立學院設置與管理辦法
·中華人民共和國水污染防治法
·單采血漿站管理辦法
·車輛產品檢測工作監督管理規定
·建築起重機械安全監督管理規定
·中華人民共和國海關進出境印刷品及音像製品監管辦法
·中華人民共和國個人所得稅法實施條例
·公路養路費徵收管理規定
·土地調查條例
·江蘇省港口條例
·護士條例
·危險廢物出口核准管理辦法
·中華人民共和國海關企業分類管理辦法
·中華人民共和國海關監管場所管理辦法
·中華人民共和國文物保護法實施條例
·獸葯管理條例
·中華人民共和國人民防空法
·收費公路管理條例
·製造、修理計量器具許可監督管理辦法
·價格違法行為行政處罰規定
·安全生產事故隱患排查治理暫行規定
·★農產品地理標志管理辦法
·土地登記辦法
·互聯網視聽節目服務管理規定
·中華人民共和國道路交通安全法
·中華人民共和國文物保護法
·中華人民共和國國境衛生檢疫法
·中華人民共和國科學技術進步法
·基層法律服務工作者管理辦法
·葯品召回管理辦法
·農產品質量安全檢測機構考核辦法
·安全生產違法行為行政處罰辦法
·安全生產領域違紀行為適用《中國共產黨紀律處分條例》若干問題的解釋
·中華人民共和國普通護照和出入境通行證簽發管理辦法
·職工帶薪年休假條例
·全國年節及紀念日放假辦法
·中華人民共和國企業所得稅法實施條例
·江蘇省葯品監督管理條例
·江蘇省電力保護條例
·中華人民共和國耕地佔用稅暫行條例
·全國污染源普查條例
·中華人民共和國突發事件應對法
·糧食行政復議工作規程（試行）
·取得內地法律職業資格的香港特別行政區和澳門特別行政區居民在內地從事律師職業管理辦法
·就業服務與就業管理規定
·動產抵押登記辦法
·中華人民共和國節約能源法
·安全生產行政復議規定
·保險公司總精算師管理辦法
·食品標識管理規定
·應收賬款質押登記辦法
·中華人民共和國海關行政復議辦法
·大型群眾性活動安全管理條例
·土地權屬爭議調查處理辦法
·招標拍賣掛牌出讓國有土地使用權規定
·提存公證規則
·中華人民共和國兵役法
·中華人民共和國海關保稅港區管理暫行辦法
·進出口商品數量重量檢驗鑒定管理辦法
·中華人民共和國動物防疫法
·中華人民共和國就業促進法
·環境監測管理辦法
·機動車維修管理規定
·藏傳佛教活佛轉世管理辦法
·中華人民共和國看守所條例
·國家行政機關公文處理辦法
·金融機構客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法
·國務院關於加強食品等產品安全監督管理的特別規定
·民用核安全設備監督管理條例
·工程監理企業資質管理規定
·中華人民共和國航運公司安全與防污染管理規定
·對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅的實施辦法
·新資源食品管理辦法
·保險許可證管理辦法
·同業拆借管理辦法
·建築業企業資質管理規定
·葯品注冊管理辦法
·公安機關人民警察著裝管理規定
·最高人民法院關於審理反補貼行政案件應用法律若干問題的規定
·最高人民法院關於審理反傾銷行政案件應用法律若干問題的規定
·最高人民法院關於審理國際貿易行政案件若干問題的規定
·突發公共衛生事件應急條例
·金融機構報告涉嫌恐怖融資的可疑交易管理辦法
·中華人民共和國審計法實施條例
·中華人民共和國民用航空法
·中華人民共和國外國人入境出境管理法
·中華人民共和國公民出境入境管理法
·中華人民共和國銀行業監督管理法

·農民專業合作社登記管理條例
·城市生活垃圾管理辦法
·港口建設管理規定
·統計從業資格認定辦法
·洗染業管理辦法
·食鹽專營辦法
·食鹽專營許可證管理辦法
·中華人民共和國船員條例
·航道建設管理規定
·行政機關公務員處分條例
·中華人民共和國政府信息公開條例
·環境信息公開辦法（試行）
·城市供水水質管理規定
·學生軍事訓練工作規定
·生產安全事故報告和調查處理條例
·獸用生物製品經營管理辦法
·律師事務所從事證券法律業務管理辦法
·人體器官移植條例
·城市房屋拆遷估價指導意見
·中華人民共和國槍支管理法
·人民檢察院槍支管理規定
·中華人民共和國企業所得稅法
·煙草專賣許可證管理辦法
·衛生信訪工作辦法
·葯品廣告審查發布標准
·葯品廣告審查辦法
·社會團體分支機構、代表機構登記辦法
·社會團體登記管理條例
·中華人民共和國海關辦理行政處罰案件程序規定
·處方管理辦法
·民辦高等學校辦學管理若干規定
·全國農業普查條例
·國家自然科學基金條例
·地方各級人民政府機構設置和編制管理條例
·殘疾人就業條例
·檢舉納稅人稅收違法行為獎勵暫行辦法
·注冊測繪師制度暫行規定
·葯品流通監督管理辦法
·個人外匯管理辦法實施細則
·中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法
·流通領域食品安全管理辦法
·公安機關執行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）
·公安機關執行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋
·血站管理辦法
·學校衛生工作條例
·鄉村醫生從業管理條例
·衛生部關於印發《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法（試行）》的通知
·醫療廣告管理辦法
·公安機關法制部門工作規范
·公務員考核規定（試行）
·中華人民共和國航道管理條例實施細則
·中華人民共和國河道管理條例
·中華人民共和國水法
·臨時入境機動車和駕駛人管理規定
·個人外匯管理辦法
·機動車駕駛證申領和使用規定
·環境行政復議與行政應訴辦法
·中華人民共和國城鎮土地使用稅暫行條例
·★中華人民共和國車船稅暫行條例
·道路運輸從業人員管理規定
·警車管理規定
·中華人民共和國外資銀行管理條例
·國家旅遊局行政許可實施暫行辦法
·世界文化遺產保護管理辦法
·金融機構反洗錢規定
·個人所得稅自行納稅申報辦法（試行）
·房屋權屬登記信息查詢暫行辦法
·中華人民共和國反洗錢法
·中華人民共和國漁業法
·醫療事故處理條例（英文版）
·外國通訊社在中國境內發布新聞信息管理辦法
·國務院關於加強土地調控有關問題的通知
·中華人民共和國城市規劃法
·公安機關辦理行政案件程序規定
·中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例
·關於禁止商業賄賂行為的暫行規定
·江蘇省村鎮規劃建設管理條例
·醫院感染管理辦法
·城市房屋拆遷行政裁決工作規程
·統計執法檢查規定
·★老舊運輸船舶管理規定
·中小學幼兒園安全管理辦法
·中華人民共和國義務教育法
·國家發展和改革委員會行政復議實施辦法
·事業單位國有資產管理暫行辦法
·行政單位國有資產管理暫行辦法
·中華人民共和國測繪法
·中華人民共和國測繪成果管理條例
·水行政許可聽證規定
·地方誌工作條例
·公路建設監督管理辦法
·江蘇省信訪條例
·國務院信訪條例（英文版）
·戶外廣告登記管理規定
·民用爆炸物品安全管理條例
·農業行政處罰程序規定
·中華人民共和國農產品質量安全法
·文化市場行政執法管理辦法
·中華人民共和國護照法
·江蘇省道路交通事故當事人責任確定規則（試行）

·國家突發公共衛生事件應急預案
·公證機構執業管理辦法
·企業年度檢驗辦法
·互聯網電子郵件服務管理辦法
·醫療事故技術鑒定暫行辦法
·中華人民共和國審計法
·中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法
·娛樂場所管理條例
·艾滋病防治條例
·煙花爆竹安全管理條例
·農村五保供養工作條例
·★互聯網站管理工作細則
·國家突發公共事件總體應急預案
·全國人民代表大會常務委員會關於廢止《中華人民共和國農業稅條例》的決定
·中華人民共和國統計法實施細則
·中華人民共和國畜牧法
·中華人民共和國公司登記管理條例
·中華人民共和國臨時居民身份證管理辦法
·重大動物疫情應急條例
·公安機關行政許可工作規定
·互聯網新聞信息服務管理規定
·直銷管理條例
·禁止傳銷條例
·中華人民共和國公證法
·公安機關信訪工作規定
·中華人民共和國防汛條例
·互聯網著作權行政保護辦法
·最高人民法院關於證券監督管理機構申請人民法院凍結資金帳戶、證券帳戶的若干規定
·非經營性互聯網信息服務備案管理辦法
·中華人民共和國可再生能源法
·全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定
·電力監管條例
·鐵路運輸安全保護條例
·著作權集體管理條例
·勞動保障監察條例
·中華人民共和國學位條例
·中華人民共和國公路法
·中華人民共和國傳染病防治法
·事業單位登記管理暫行條例
·中華人民共和國民辦教育促進法實施條例
·中華人民共和國農業機械化促進法
·國家教育考試違規處理辦法
·中華人民共和國道路交通安全法實施條例
·交通事故處理程序規定
·安全生產許可證條例
·中華人民共和國稅收徵收管理法
·醫療事故處理條例
·中華人民共和國人口與計劃生育法
·社會撫養費徵收管理辦法
·法律援助條例
·中華人民共和國土地管理法實施條例
·中華人民共和國檔案法實施辦法
·中華人民共和國檔案法
·中華人民共和國職業病防治法
·中華人民共和國中國人民銀行法
·中華人民共和國保守國家秘密法實施辦法
·中華人民共和國保守國家秘密法
·中華人民共和國國旗法
·中華人民共和國傳染病防治法實施辦法
·中華人民共和國葯品管理法實施條例
·中華人民共和國葯品管理法
·中華人民共和國政府采購法
·中華人民共和國稅收徵收管理法實施細則
·中華人民共和國民辦教育促進法
·中華人民共和國建築法
·中華人民共和國廣告法
·中華人民共和國工會法
·中華人民共和國教育法
·中華人民共和國會計法
·中華人民共和國教師法
·中華人民共和國安全生產法
·城市房屋拆遷管理條例
·醫療事故分級標准（試行）
·中華人民共和國統計法
·住房公積金管理條例
·中華人民共和國環境保護法
·電力設施保護條例
·教師資格條例
·幼兒園管理條例
·中華人民共和國電信條例
·醫療機構管理條例實施細則
·醫療機構管理條例
·互聯網信息服務管理辦法
·中華人民共和國護士管理辦法
·中華人民共和國執業醫師法

B. 農村村與村土地糾紛需要一個案例

土地糾紛引沖突倆村民互毆「兩敗俱傷」

人民網貴港2017年1月16日電 黃某與覃某是同村村民，但兩人卻因土地糾紛而大打出手，最終導致一方被另一方打傷。日前，廣西貴港市港北區人民法院對此案作出一審判決，被告覃某賠償原告黃某各項經濟損失共計4137元。

原告黃某與被告覃某系同村村民，兩家存在土地糾紛。2016年6月13日，原告去到被告家中與被告家人就土地糾紛問題進行理論，期間雙方言語大聲，繼而演變成肢體沖突。在此過程中，原告黃某被被告覃某打傷頭部。同日，原告被送到醫院進行住院治療。2016年6月20日，原告辦理出院，其住院7天期間花去醫療費共計5157元。

另查明，本次事件發生後，貴港市公安局港城派出所接警前往處理，後組織雙方進行治安調解，因原被告對於賠償數額協商不下，調解不成立。2016年7月4日，原告黃某傷情經貴港市港北分局物證鑒定室鑒定，其損傷程度屬輕微傷。

法院認為，根據侵權責任法規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規定：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

本案中，對於土地糾紛的問題，原、被告應秉持互諒互讓的精神協商解決，協商不成可根據法律規定，通過司法途徑理性、妥善地處理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人應有的文明和理性，而是採取爭吵或肢體沖突的方式使事態惡化、矛盾加深，並在雙方推搡過程中造成人身損害的後果。

故原告在本次打架事件中也存在相應的過錯。法院根據查明的事實，結合原被告的過錯程度，確定原被告應按4：6比例對原告因本次事件造成的經濟損失承擔民事賠償責任，即被告覃某承擔60%賠償責任，原告黃某自負40%賠償責任。經核算，原告黃某的損失為6895元，被告覃某應承擔60%賠償責任，即應向原告黃某賠償4137元。（黃麗麗 陳擁靜）

擴展材料

農村村與村土地糾紛案例審理注意事項：

1、是要高度重視審理農村土地承包糾紛案件。

審理中要堅持依法、客觀、公正的司法原則，正確適用法律，客觀認定案件事實，公正的作出裁判結果。

2、是要做好當事人的疏導工作。

基層法院在受案前疏導當事人通過非訴訟渠道化解矛盾，引導或幫助當事人通過行政機關解決爭議。有仲裁條款但未經仲裁的，告知當事人先向仲裁機構申請仲裁；集體經濟組織成員在起訴前並未實際取得土地承包經營權的，法院不予受理，告知其向有關行政主管部門申請解決。

3、是要注意強化調解在審理農村土地承包糾紛案件中的作用。

法院應該堅持以調解為主的原則，深入實地，全面掌握爭議土地的基本事實，找准穩妥解決糾紛的切入點，耐心、細致、深入地做好訴訟調解工作，注重發揮村委會、地方黨政有關部門的參與協調作用，努力實現法律效果與社會效果的有機統一。

4、是要做到慎審快結。

法院審理案件時應合理確定和把握時機，尊重本地農業生產的自然規律。對於涉及到土地承包經營權設立、調整、變更的案件，盡可能在當年農作物秋收後受理，在下年春耕前一、二審結案，不影響農民第二年的耕作。

5、是科學認定和使用證據。

農民的法律意識普遍不強，很少注意保留土地承包經營權設立、流轉時的相關證據，如果法院審理案件機械依照《證據規則》進行，很多農民的訴訟請求都無法得到支持。法院在審理過程中，應更多的注重實體正義，最大程度上保障農民的合法權益。

C. 合同企業法中的四共原則，具體出處是什麼

民法典967條，另散見在一些法條和法律規范性文件中，主要是一種裁判規則。
在事實認定時使用，認定存在合夥事實，區別於借貸等其他民事法律關系。
主要是如果並不是共擔風險，則可能不是合夥，可能是借貸。
具體可以參照看一下《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，第21-24條。

D. 法院非法佔用土地罪如何判斷與判決

法院對非法佔土地罪的裁判規則為：本罪為情節犯，當國家機關工作人員違反土地管理法規，非法批佔用土地且情節嚴重的才構成本罪，一般處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家或者集體利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。情節嚴重包括非法佔用土地數量較大或造成土地大量毀壞等情形。
【法律依據】
《刑法》第四百一十條
國家機關工作人員徇私舞弊，違反土地管理法規，濫用職權，非法批准徵收、徵用、佔用土地，或者非法低價出讓國有土地使用權，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家或者集體利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

E. 土地糾紛無法調解 當地法院又不受理 我該怎麼辦

可以向農村土地承包仲裁委員會申請仲裁或補全相關資料再次起訴。

《中華人民共和國農村土地承包法》第五十一條規定：「因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解解決。當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。」

《民事訴訟法》第一百二十三條 立案和受理

人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

第一百二十四條 不予受理

人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；

（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；

（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

第一百四十八條 宣判

人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。

宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

第一百五十四條 裁定范圍

裁定適用於下列范圍：

（一）不予受理；

（二）對管轄權有異議的；

（三）駁回起訴；

（四）保全和先予執行；

（五）准許或者不準許撤訴；

（六）中止或者終結訴訟；

（七）補正判決書中的筆誤；

（八）中止或者終結執行；

（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；

（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；

（十一）其他需要裁定解決的事項。

對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。

裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

(5)土地使用權糾紛裁判規則擴展閱讀

《民事訴訟法》第十六章審判監督程序

第一百九十八條 法院決定再審

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第二百條 再審理由

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

F. 小區車位、車庫糾紛裁判規則21條

車位、車庫是小區業主共同生活的重要輔助設施，與業主生活密切相關。《物權法》第七十四條分三款規定了小區車位、車庫的相關權屬及使用管理規則，但規定過於原則，尚不足以解決車位、車庫的全部法律問題。為深入理解相關裁判規則，本文系統整理、提煉了最高人民法院相關著述的裁判要點，力求為您提供一個相對清晰的裁判思路。

一、法律依據

1.《中華人民共和國物權法》（2007年3月16日）

第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。

建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。

佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

2.《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》（2009年5月14日 法釋〔2009〕7號）

第五條 建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關「應當首先滿足業主的需要」的規定。

前款所稱配置比例是指規劃確定的建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。

第六條 建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。

二、案例要旨

1.屋頂停車場無法脫離屋頂單獨存在，若無相反證據以及特別約定，應屬小區全體業主共有。

對於系爭屋頂停車場的權屬，應根據案件具體情況綜合考慮。建築物的基礎、承重結構、外牆、屋頂等基本結構部分應屬業主共有。系爭停車場建造在歸業主共有的、本屬於建築物基本結構部分的屋頂之上，並與屋頂直接合為一體，無法脫離屋頂單獨存在，在無相反證據以及特別約定的情況下，系爭屋頂停車場應屬小區全體業主共有。配套的汽車升降梯的權利歸屬應與屋頂停車場一致。

案例索引：上海市第二中級人民法院〔2010〕滬二中民二（民）終字第728號、730號「上海市黃浦區金甌萬國大廈業主委員會訴上海國宏置業有限公司、上海寶鼎投資股份有限公司物權確認糾紛案」，見張曉頻：《屋頂平台停車場權利歸屬之法律探析》，載最高人民法院《人民司法·案例》2011年第16期。

2.對全體業主共有的車位，經物業管理單位對外出租，其租金收益應歸全體業主共有。

佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。對全體業主共有的車位，經物業管理單位對外出租，其租金收益歸全體業主共有。承租人雖通過物業管理單位租賃車位並支付相應費用，但對租賃車位的管理，應從小區秩序和諧穩定、業主生活安定便利等要求出發，遵循小區業主大會決議、物業管理合同、小區管理慣例及物業管理單位的規范要求。

案例索引：上海市閔行區人民法院〔2013〕閔民五（民）初字第418號「徐某與繆某侵權糾紛案」，見殷雪、龔漾：《小區業主租賃車位使用權糾紛權屬界定》，載最高人民法院《人民司法·案例》2015年第18期。

三、實務要點

1.不屬於整個小區的地下停車場、地面有償車位及違反規劃要求所建的車位、車庫不屬於《物權法》的調整范圍。

《物權法》第七十四條第一款、第二款適用於「建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫」的歸屬。實踐中，車位、車庫的情況不統一，有的是建築規劃內的，有的是佔用閑置土地的，有的是佔用道路的，應當區別對待。《物權法》只對建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬予以了明確。那種不屬於整個小區的地下停車場、地面有償車位及違反規劃要求所建的車位、車庫不屬於《物權法》的調整范圍。

要點索引：見最高人民法院物權法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權法〉條文理解與適用》人民法院出版社2007年版，第239頁。

2.《物權法》第七十四條第二款規定的「車位」、「車庫」，是指項目建設之初按照規劃批准建成的車位、車庫；該條第三款規定的「車位」，是指建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位。

《物權法》第七十四條第二款規定的「車位」、「車庫」，實際上是針對項目建設之初，按照規劃批准建成的車位、車庫的歸屬問題作出的，建設單位是有權處分這些車位、車庫的。而其第三款規定的情況，與該條前款具體所指是有所不同的。第三款規定中所指的車位，立法本義實際上是指初始規劃之外另行產生的車位。《物權法》將項目建設時按照規劃建成車位、車庫的歸屬問題，交由雙方當事人自行協商確定其權屬，而在項目建設按照規劃的批准建設完成後建設單位或者物業服務企業再佔用業主共有的道路或者其他場地增設的車位，應適用第三款的規定，認定為屬於業主共有。

要點索引：見最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院建築物區分所有權、物業服務司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2009年版，第100頁。

3.規劃用於停放汽車的車位、車庫應首先滿足小區業主的需要，是處理小區車位、車庫歸屬問題應遵循的基本原則。

車位、車庫的歸屬問題，涉及廣大業主的切身利益，規劃用於停放汽車的車位、車庫，作為建築物的附屬設施，應首先滿足小區業主的需要。這是處理小區車位、車庫歸屬問題應遵循的基本原則。對此，可從兩方面理解：其一，區分所有建築物的建設，必須保障設置規定數量的停車設施，禁止開發商將區分所有建築物的停車設施建設納入自己的所有權范圍單獨開發；其二，建設單位按規劃要求配置的機動車停放設施，應當提供給小區業主使用，在保證小區業主使用的前提下，方可許可小區業主以外的人使用。

要點索引：見最高人民法院物權法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權法〉條文理解與適用》人民法院出版社2007年版，第239頁。

4.「滿足業主的需要」只能是特定時間段內的需要，而且只能是全體業主基本的停車需要，數量上應當有所限制。

規劃用於停放汽車的車位、車庫應首先滿足業主的需要。對於「業主的需要」，可以從三個層面理解：

（1）對於業主的需要，在時間上應當是合理的。不是業主任何時候需要車位、車庫，開發商都應當滿足。

（2）業主的需要在數量上應當合理。滿足業主需要只能是合理的需要，合理需要就是說，只要滿足業主基本的停車需要，就認為已經滿足。

（3）業主的需要，還應當解釋為全體業主的需要，或者說最廣大業主的需要，而不能是個別業主的需要。

要點索引：見最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院建築物區分所有權、物業服務司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2009年版，第86—87頁。

5.規劃用於停放汽車的車位、車庫「應當首先滿足業主的需要」，並非賦予業主優先購買權或者優先承租權。

（以上回答發布於2016-10-26，當前相關購房政策請以實際為准）

更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看

G. 常見的建設工程施工合同糾紛有哪些

(1)建設工程勘察合同糾紛
(2)建設工程設計合同糾紛
(3)建設工程施工版合同糾紛權
(4)建設工程價款優先受償權糾紛
(5)建設工程分包合同糾紛
(6)建設工程監理合同糾紛
(7)裝飾裝修合同糾紛
(8)鐵路修建合同糾紛
(9)農村建房施工合同糾紛

H. 裁判規則

法律分析：民事訴訟中裁判的一般規則是1、人身安全保護裁定，並不當然成為實施家暴的證據。2、處分夫妻共同財產，與追索撫養費屬不同法律關系。3、交強險保險公司賠付後，有權向侵權人行使追償權。4、債權人在作出債務免除的意思表示後，不得再撤回。5、主張違約損失賠償的一方，仍負防止損失擴大義務。6、施工合同無效情形，未竣工驗收工程款的支付原則。7、決算確認書中工程造價范圍約定不明時，如何解釋。竣工決算確認書中確認的工程造價是否包括外委分包項目，當事人理解有爭議的，應依《合同法》規定進行解釋。8、劃撥土地使用權收回後的補償款，不屬於投資效益。9、未經民主議定程序對外發包集體土地並非當然無效。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十二條 判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；（三）判決結果和訴訟費用的負擔；（四）上訴期間和上訴的法院。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

I. 法院是如何判決一個起訴案例的變更和撤銷的.

同一個案件，同一個事實，同一家高級人民法院，卻先後出現兩個截然相反的認定、判決。

這是一起「民告官」的行政官司，終審、再審判決均由海南省高級人民法院（以下簡稱「海南省高院」）作出。

一起土地糾紛，法院一審二審均認定土地證合法

陳世周和麗華基公司原本是合作愉快的買賣雙方。

2008年10月27日，麗華基公司與陳世周簽訂了《土地出讓協議書》，受讓陳世周名下的位於海口市秀英區海榆西線九公里處北側的11646.11平方米土地使用權。

麗華基公司表示在協議簽訂後向陳世周支付了1240.5699萬元，高出當時該地的基準地價35萬元/畝，以84萬元/畝為成交價，同時也代陳世周繳納稅款116.730011萬元，僅剩下百萬余元尾款。

2010年3月12日，海口市政府將上述土地過戶登記到麗華基公司名下，分別為海口市國用（2010）第003254號、第003261號。

海南在2010年1月正式獲批建設國際旅遊島，全島范圍內的土地價格也因此開始突飛猛進。當年年底，陳世周以妻子王瓊玉名義向海口市中級人民法院提起訴訟，以海口市政府頒土地證違法為由，上訴請求撤銷其頒給麗華基公司的土地證。

2011年5月9日，海南省高院二審駁回了陳世周的上訴請求，維持海口市中級人民法院原判，即判決海口市政府給麗華基公司頒發的003261號土地證合法。可陳世周不服，申請海南省高院再審。

陳世周堅持認為和麗華基公司辦理變更登記申請時自己沒有親自到場簽名，認定海口市政府的變更登記違法。海南省高院在二審審判中，雖認為陳世周堅持的「沒有親自到場簽名」事實成立，但依照《土地登記規則》和《土地變更登記若干問題的規定》，其中並沒有要求在土地變更登記過程中雙方親自到場，而是側重於要求雙方共同申請。

對此，海口市政府辯稱，本案屬於國際旅遊島建設後產生的土地糾紛案件之一，實際上是陳世周本人對自己土地增值沒有作出正確判斷，現在是對自己以前轉讓土地真實意願的反悔。

麗華基公司也認為，《土地出讓協議書》是陳世周親筆簽名的，代表他的真實意思，所有證據顯示陳世周一直都申請土地過戶，因此這宗土地過戶申請是雙方真實意願。

全國律協行政法專業委員會副主任、北京才良律師事務所主任、土地法專家王才亮認為，陳世周自己簽的名，但是沒有親自到場去簽，從法律上來講，雖有瑕疵，但不導致無效。

法院再審撤銷其作出的二審判決，暗指有相關部門介入

2013年年中，案件開始「逆轉」。

2013年6月8日，海南省高院的（2012）瓊行再終字第4號行政判決書撤銷了自己之前的終審判決和海口市中級人民法院的行政判決，判決撤銷海口市政府頒給麗華基公司的003261號《國有土地使用證》。

作出這一判決的依據，系海南省高院的前後兩組審判法官，對陳世周沒有親自到場辦理土地使用權轉讓手續這一核心事實的認定發生了根本變化。

海南省高院（2011）瓊行終字第70號判決書認定：「盡管本案在辦理土地使用權變更登記的過程中，海口市政府在當事人沒有提交原土地使用權證的情況下，便給麗華基公司辦理土地使用權變更登記，致辦證程序存在瑕疵，但該瑕疵並不影響海口市政府頒證行為結果的正確性。」

到了海南省高院的（2012）瓊行再終字第4號行政判決書時，判決書對這一事實的認定從「瑕疵」變成了「程序性違法」，該判決書寫道：「正是由於海口市政府在給麗華基公司頒發土地使用權證存在上述的程序性違法，陳世周以此主張土地轉移登記行為不屬於其真實意思表示，導致雙方當事人發生糾紛，並多次訴訟，已經嚴重影響到陳世周的實體權益。」

「這個案子如果沒有當事人的投訴以及相關職能部門的介入，一般情況下是不予撤銷的。」該案審判員鄭船給麗華基公司的釋明筆錄中稱：「法院雖然作出了撤銷辦證的判決，但是原審已查明，你公司與陳世周的買賣行為是真實公平的。」

「麗華基公司負責人沈春生通過不正當手段用了15個月過戶，我就向有關機構反映了這個事情。」陳世周告訴中國青年報記者。

沈春生用了哪些不正當手段？面對這個疑問，陳世周並沒有給出明確回答。

「基於行政頒證行為被撤銷」，審判員鄭船還在釋明筆錄中向麗華基公司建議：「為了保證你公司的合法權益，建議通過民事案件保護權益，向法院提起訴訟，要求陳世周履行合同，辦理過戶手續，並向法院申請訴前保全。」

而據中國法院網的報道，海南省高院是最早開展在判決後向當事人釋明的法院之一。2006年起，海南省高院開始執行《關於實行判後釋明聽證的規定》，這一舉措被有關媒體解讀為可以讓當事人感受到公平正義、化解對立情緒，有效遏制涉法上訪，起到了一種司法救濟的作用。

根據審判員的建議，麗華基公司隨即向法院提起民事訴訟。麗華基公司稱，從今年3月至今，海南省高院已受案開庭半年多，該案還是沒有判決。

對於該案件中「有關部門如何介入、影響案件」、「法院釋明是否會讓訴訟方認為法院不能獨立審判」等疑問，中國青年報記者聯系采訪了海南省高院。海南省高院有關部門負責人回應，案件還在審理當中，建議待判決之後再進行報道。

J. 物權法司法解釋全文

物權法司法解釋有兩個：1、《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》，2、《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》。

1.《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
為正確審理建築物區分所有權糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國物權法》等法律的規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。
第一條依法登記取得或者根據物權法第二章第三節規定取得建築物專有部分所有權的人，應當認定為物權法第六章所稱的業主。
基於與建設單位之間的商品房買賣民事法律行為，已經合法佔有建築物專有部分，但尚未依法辦理所有權登記的人，可以認定為物權法第六章所稱的業主。
第二條建築區劃內符合下列條件的房屋，以及車位、攤位等特定空間，應當認定為物權法第六章所稱的專有部分：
（一）具有構造上的獨立性，能夠明確區分；
（二）具有利用上的獨立性，可以排他使用；
（三）能夠登記成為特定業主所有權的客體。
規劃上專屬於特定房屋，且建設單位銷售時已經根據規劃列入該特定房屋買賣合同中的露台等，應當認定為物權法第六章所稱專有部分的組成部分。
本條第一款所稱房屋，包括整棟建築物。
第三條除法律、行政法規規定的共有部分外，建築區劃內的以下部分，也應當認定為物權法第六章所稱的共有部分：
（一）建築物的基礎、承重結構、外牆、屋頂等基本結構部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設施、設備，避難層、設備層或者設備間等結構部分；
（二）其他不屬於業主專有部分，也不屬於市政公用部分或者其他權利人所有的場所及設施等。
建築區劃內的土地，依法由業主共同享有建設用地使用權，但屬於業主專有的整棟建築物的規劃佔地或者城鎮公共道路、綠地佔地除外。
第四條業主基於對住宅、經營性用房等專有部分特定使用功能的合理需要，無償利用屋頂以及與其專有部分相對應的外牆面等共有部分的，不應認定為侵權。但違反法律、法規、管理規約，損害他人合法權益的除外。
第五條建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關「應當首先滿足業主的需要」的規定。
前款所稱配置比例是指規劃確定的建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。
第六條建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。
第七條改變共有部分的用途、利用共有部分從事經營性活動、處分共有部分，以及業主大會依法決定或者管理規約依法確定應由業主共同決定的事項，應當認定為物權法第七十六條第一款第（七）項規定的有關共有和共同管理權利的「其他重大事項」。
第八條物權法第七十六條第二款和第八十條規定的專有部分面積和建築物總面積，可以按照下列方法認定：
（一）專有部分面積，按照不動產登記簿記載的面積計算；尚未進行物權登記的，暫按測繪機構的實測面積計算；尚未進行實測的，暫按房屋買賣合同記載的面積計算；
（二）建築物總面積，按照前項的統計總和計算。
第九條物權法第七十六條第二款規定的業主人數和總人數，可以按照下列方法認定：
（一）業主人數，按照專有部分的數量計算，一個專有部分按一人計算。但建設單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分，以及同一買受人擁有一個以上專有部分的，按一人計算；
（二）總人數，按照前項的統計總和計算。
第十條業主將住宅改變為經營性用房，未按照物權法第七十七條的規定經有利害關系的業主同意，有利害關系的業主請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。
將住宅改變為經營性用房的業主以多數有利害關系的業主同意其行為進行抗辯的，人民法院不予支持。
第十一條業主將住宅改變為經營性用房，本棟建築物內的其他業主，應當認定為物權法第七十七條所稱「有利害關系的業主」。建築區劃內，本棟建築物之外的業主，主張與自己有利害關系的，應證明其房屋價值、生活質量受到或者可能受到不利影響。
第十二條業主以業主大會或者業主委員會作出的決定侵害其合法權益或者違反了法律規定的程序為由，依據物權法第七十八條第二款的規定請求人民法院撤銷該決定的，應當在知道或者應當知道業主大會或者業主委員會作出決定之日起一年內行使。
第十三條業主請求公布、查閱下列應當向業主公開的情況和資料的，人民法院應予支持：
（一）建築物及其附屬設施的維修資金的籌集、使用情況；
（二）管理規約、業主大會議事規則，以及業主大會或者業主委員會的決定及會議記錄；
（三）物業服務合同、共有部分的使用和收益情況；
（四）建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫的處分情況；
（五）其他應當向業主公開的情況和資料。
第十四條建設單位或者其他行為人擅自佔用、處分業主共有部分、改變其使用功能或者進行經營性活動，權利人請求排除妨害、恢復原狀、確認處分行為無效或者賠償損失的，人民法院應予支持。
屬於前款所稱擅自進行經營性活動的情形，權利人請求行為人將扣除合理成本之後的收益用於補充專項維修資金或者業主共同決定的其他用途的，人民法院應予支持。行為人對成本的支出及其合理性承擔舉證責任。
第十五條業主或者其他行為人違反法律、法規、國家相關強制性標准、管理規約，或者違反業主大會、業主委員會依法作出的決定，實施下列行為的，可以認定為物權法第八十三條第二款所稱的其他「損害他人合法權益的行為」：
（一）損害房屋承重結構，損害或者違章使用電力、燃氣、消防設施，在建築物內放置危險、放射性物品等危及建築物安全或者妨礙建築物正常使用；
（二）違反規定破壞、改變建築物外牆面的形狀、顏色等損害建築物外觀；
（三）違反規定進行房屋裝飾裝修；
（四）違章加建、改建，侵佔、挖掘公共通道、道路、場地或者其他共有部分。
第十六條建築物區分所有權糾紛涉及專有部分的承租人、借用人等物業使用人的，參照本解釋處理。
專有部分的承租人、借用人等物業使用人，根據法律、法規、管理規約、業主大會或者業主委員會依法作出的決定，以及其與業主的約定，享有相應權利，承擔相應義務。
第十七條本解釋所稱建設單位，包括包銷期滿，按照包銷合同約定的包銷價格購買尚未銷售的物業後，以自己名義對外銷售的包銷人。
第十八條人民法院審理建築物區分所有權案件中，涉及有關物權歸屬爭議的，應當以法律、行政法規為依據。
第十九條本解釋自2009年10月1日起施行。
因物權法施行後實施的行為引起的建築物區分所有權糾紛案件，適用本解釋。
本解釋施行前已經終審，本解釋施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

2.《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條建設單位依法與物業服務企業簽訂的前期物業服務合同，以及業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務企業簽訂的物業服務合同，對業主具有約束力。業主以其並非合同當事人為由提出抗辯的，人民法院不予支持。
第二條符合下列情形之一，業主委員會或者業主請求確認合同或者合同相關條款無效的，人民法院應予支持：
（一）物業服務企業將物業服務區域內的全部物業服務業務一並委託他人而簽訂的委託合同；
（二）物業服務合同中免除物業服務企業責任、加重業主委員會或者業主責任、排除業主委員會或者業主主要權利的條款。
前款所稱物業服務合同包括前期物業服務合同。
第三條物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。
物業服務企業公開作出的服務承諾及制定的服務細則，應當認定為物業服務合同的組成部分。
第四條業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約，實施妨害物業服務與管理的行為，物業服務企業請求業主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持。
第五條物業服務企業違反物業服務合同約定或者法律、法規、部門規章規定，擅自擴大收費范圍、提高收費標准或者重復收費，業主以違規收費為由提出抗辯的，人民法院應予支持。
業主請求物業服務企業退還其已收取的違規費用的，人民法院應予支持。
第六條經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。
第七條業主與物業的承租人、借用人或者其他物業使用人約定由物業使用人交納物業費，物業服務企業請求業主承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第八條業主大會按照物權法第七十六條規定的程序作出解聘物業服務企業的決定後，業主委員會請求解除物業服務合同的，人民法院應予支持。
物業服務企業向業主委員會提出物業費主張的，人民法院應當告知其向拖欠物業費的業主另行主張權利。
第九條物業服務合同的權利義務終止後，業主請求物業服務企業退還已經預收，但尚未提供物業服務期間的物業費的，人民法院應予支持。
物業服務企業請求業主支付拖欠的物業費的，按照本解釋第六條規定處理。
第十條物業服務合同的權利義務終止後，業主委員會請求物業服務企業退出物業服務區域、移交物業服務用房和相關設施，以及物業服務所必需的相關資料和由其代管的專項維修資金的，人民法院應予支持。
物業服務企業拒絕退出、移交，並以存在事實上的物業服務關系為由，請求業主支付物業服務合同權利義務終止後的物業費的，人民法院不予支持。
第十一條本解釋涉及物業服務企業的規定，適用於物權法第七十六條、第八十一條、第八十二條所稱其他管理人。
第十二條因物業的承租人、借用人或者其他物業使用人實施違反物業服務合同，以及法律、法規或者管理規約的行為引起的物業服務糾紛，人民法院應當參照本解釋關於業主的規定處理。
第十三條 本解釋自2009年10月1日起施行。
本解釋施行前已經終審，本解釋施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。