軟體著作權，是一種專項權利，所有權人只能是軟體的著作權人，軟體雖然發明出來了，但是為了向所有人說明這個軟體是屬於你的，就需要到相關的機構進行登記，那麼軟體登記了之後，就會有登記證書，關於軟體著作權登記證書丟失說明的內容是怎麼樣的？軟體著作權登記證書丟失說明一、軟體著作權登記證書丟失說明可以登錄中國版權保護中心網站，申請補發證書。申請補發證書之前需要先申請計算機軟體著作權證書查詢。取得查詢結果後，再申請補發證書。查詢、申請的材料可以同時提交至窗口(也可以郵寄，不過郵寄的材料受理的很慢)。版權中心現不收取任何官費。1、申請人可以自己辦理計算機軟體著作權轉讓或專有合同登記，也可以委託代理機構辦理登記。2、申請人應當將所提交的申請文件留存一份，便於在補正程序中保持文件內容的一致。3、辦理軟體著作權轉讓或專有合同登記可到登記大廳現場辦理，也可使用掛號信函或特快專遞郵寄到中國軟體著作權登記部。4、申請表應當在線列印，請勿擅自更改表格格式；申請文件都應當按規定簽章，簽章應當與申請表中填寫的姓名或者名稱完全一致。5、申請人或代理人信息欄內的詳細地址，請務必填寫准確的實際聯系地址，以便我中心郵寄證書或其它書面郵件。6、著作權人為企業法人或事業法人的應提交有效的企業法人營業執照或事業單位法人證書副本復印件，並需加蓋單位公章；7、著作權人為自然人的，應提交有效的自然人身份證復印件(正反面復印)。並需提交非職務開發保證書或非職務開發證明。(下載《非職務開發證明》《非職務開發保證書》)。8、著作權人為外國自然人的，應提交護照復印件，及護照復印件的中文譯本，並需翻譯者簽章。二、軟體著作權轉讓必須登記嗎軟體轉讓合同可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟體登記機構登記(國家版權局主管全國軟體著作權登記管理工作，國家版權局認定中國版權保護中心為軟體登記機構。經國家版權局批准，中國版權保護中心可以在地方設立軟體登記辦事機構)，強調的是自願登記原則。該規定的合理性表現在：1、充分尊重當事人的意思自治，體現了國家對私權的尊重；另外從實際情況看，國家進行了幾次的機構改革，原來的軟體轉讓合同登記管理機構已幾經轉換；2、減輕了政府相關部門的負擔，符合入世後政府職能轉變的大的趨勢；3、避免了司法部門在審理案件時因為軟體轉讓合同是否生效而產生的分歧，有利於法制的統一。軟體著作權登記證書丟失說明對於丟失的情況，應該及時的到相關的機構進行辦理補發登記，這個證書就是相當於你擁有了這個權利的有效證據，就好比我們的房產證，上面寫著誰的名字，誰就是該房子的所有權人，可以對其使用收益等
B. 請問我硬體設備丟失、變更誰能第一時間知道，安裝的終端軟體已經超過購買版權數量如何控制呢
作為企業來講，硬體設備是企業的資產，是應該受到比較嚴格的保護，尤其像計算機終端設備，其中的硬碟中往往存放著與企業核心業務緊密關聯的信息數據，如果有人私自將硬碟拆除或更換，不僅可能帶來硬體資產的損失，更有可能帶來信息資產的失竊或破壞，潛在的損失巨大。
因此，終端硬體設備丟失或發生變更，設備運維管理人員應該第一時間知道，因為出現這種情況，可能意味著有人拆除或更換了終端的設備。對於私自拆除或更換硬碟，內存、網卡、CPU等非常重要或者價值較高的設備，可能會為企業帶來潛在巨大的損失，尤其要及時發現和告警，並需要專人及時進行調查和處理。
在這方面，目前主流的桌面管理產品，例如啟明星辰天珣內網風險管理與審計系統，都具備終端資產變更管理的能力，能夠在後台實時自動檢測終端硬體資產的變化，一旦發生變化，能夠自動生成變更告警，提醒桌面管理員及時關注和處理終端硬體變化情況。
對於終端安裝的軟體授權管理，一直是困擾企業的一個難題，因終端數量比較多，終端上軟體的安裝狀況往往都比較混亂，很多時候終端實際安裝的軟體數量，都大大超過了企業已經購買的合法授權數量，這將給企業帶來潛在的版權訴訟風險。不過現在這個問題可以很好的解決了。目前主流的桌面管理軟體，例如啟明星辰的天珣，均可以提供終端軟體資產管理的能力，能夠收集和統計終端軟體安裝的情況，為企業快速掌握和統計軟體版本安裝的情況和授權使用的數量情況提供了便利。除此之外，天珣還提供軟體安裝紅白黑名單管理，能夠幫助企業規范終端軟體安裝行為，幫助企業有效控制終端軟體安裝量，在合法授權范圍內。
C. 中華人民共和國國家版權局計算機軟體產品登記證書丟失怎麼辦
到國家版權保護中心辦理查詢後再補辦證書。
D. 出版社丟失作者手稿 會侵害著作權嗎
一般情況下出版社丟失了作者的手稿不會侵害到著作權，侵犯的是物權，但也有例外。出版社所丟失的是作者的唯一手稿，這時候，卻完全可能涉嫌侵犯著作權。這是因為，盡管丟失、損毀的仍然是作品載體本身，但是由於作品載體的唯一性從而使得唯一載體的滅失就意味著作品無法再現。而由於無法再現作品，作品上的各項著作人身權和著作財產權事實上就無法實現和主張，因此，此時作品載體的滅失雖然在法律上並不等於作品的滅失，然而這種存在實質上只具有理論上的意義——因為作者甚至就連實現最基礎的復制權都做不到。
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規定，出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。換言之，在滿足某種特定條件的情況下，作者可以對出版社主張著作權侵權責任。
參考：http://news.xinhuanet.com/zgjx/2016-10/20/c_135768921.htm
E. 每次我們寄給版權局的文件，「申請表的第四張」總是說弄丟了，然後讓我補發
因為自己提交的話，是郵寄材料，材料審查是一層一層的，這個過程很容易丟失，而一丟失，你又要重寄。 如果找代理的話，即使丟了一頁，代理也會第二天幫你列印交上去。
F. 如果版權證書丟了,提供專利編號可以用嗎
版權和專利是知識產權的兩種基礎方式。
版權證書丟了可以補，專利證書補的是專利登記簿副本。
需提供主體資質和相關編號。
G. 請教一下如果軟體登記證書丟失補辦該怎麼辦理
需要先查詢 查詢完畢後在辦理補辦
辦理步驟
填寫補發或換發登記證書申請表 ==》繳納證書費 ==》登記機構制證 ==》 獲得證書
辦理補發或換發證書申請前需先做軟體登記概況查詢。
所需文件
申請人應當提交補發或換發軟體著作權登記證書申請表、申請人身份證明、補發或換發軟體著作權登記證書理由、軟體登記證書復印件和查詢結果等文件。
1、補發或換發軟體著作權登記證書申請表
申請人應當提交在線填寫並列印的申請表，申請表中的事項應當按要求填寫完整；申請人簽章應當是原件，並且應當與申請人名稱一致；
2、身份證明文件
3、補發或換發軟體著作權登記證書理由
申請人需提交書面陳述補發或換發軟體著作權登記證書的理由。
4、原軟體登記證書復印件
5、查詢結果
辦理此類登記需對軟體進行著作權登記概況查詢，查詢結果是辦理此類登記的申請文件之一；
6、委託代理的，應當提交代理人的身份證明文件復印件。申請表中應當明確委託事項、委託許可權范圍等內容。
查詢需要的內容：
1.查詢申請表
2,原著作權人的身份證明文件 對應簽字或蓋章
3.查詢人的身份證明文件 對應簽字或蓋章
4，查詢授權委託書 原著作權人對應簽字或蓋章
5 證書復印件 原著作權人對應簽字或蓋章
H. 著作權證書丟了怎麼辦
版權證書丟失的，可以登錄中國的版權保護中心的網站里去填寫補發登記專證書的申請表，這種情況只是針屬對在中國申請登記成功的著作權。准備的資料包括補發申請表、著作權人的身份證明、原作品版權和合同登記證書的復印件。將這些資料准備好，最後就去中國的版權保護中心去等待辦理，離得比較遠可以郵寄過去。
I. 如果某作者的一部普通書稿被印刷廠出版前不慎丟失,作者能否以印刷廠侵犯其知識產權(著作權)向法院提起訴訟
應該不可以吧，因為印刷廠並沒有拿作者的書稿去謀什麼利，所以談不是侵犯作者的知識產權吧？不過因為他們工作粗心大意，導致作者有了經濟上的損失，可以讓他們適當賠些錢的吧。
不過，建議作者不要做那麼絕吧，有點兒訛人家的意思，何必呢～
J. 出版社丟失作者手稿 會侵害著作權嗎
作者手稿實際上是作品載體，而作品載體並非作品本身。因此，丟失作品載體侵害的是作者對手稿的物權，而非對手稿上承載的作品的著作權。作品的著作權保護對象是一種創造性的智力成果，雖然作品的存在和傳播要依賴於物質載體，但是著作權本身卻是一種無體的存在，著作權和作品載體本身可以相互分離。所以，由於著作權具有非物質性這一特點，決定了著作權的存在、轉移和滅失，在通常情況下並不與作品載體（包括作品原件）發生必然聯系。例如，只要作者留有底稿之外的其他作品載體，如復製件、修改稿等，就作品本身的再現就完全沒有難度。
然而，原則之外必有特例。實踐中還存在這樣一種情況：出版社所丟失的是作者的唯一手稿，這時候，卻完全可能涉嫌侵犯著作權。這是因為，盡管丟失、損毀的仍然是作品載體本身，但是由於作品載體的唯一性從而使得唯一載體的滅失就意味著作品無法再現。而由於無法再現作品，作品上的各項著作人身權和著作財產權事實上就無法實現和主張，因此，此時作品載體的滅失雖然在法律上並不等於作品的滅失，然而這種存在實質上只具有理論上的意義——因為作者甚至就連實現最基礎的復制權都做不到。
正因為這個原因，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規定，出版者將著作權人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，依據著作權法第五十三條、民法通則第一百一十七條以及合同法第一百二十二條的規定追究出版者的民事責任。換言之，在滿足某種特定條件的情況下，作者可以對出版社主張著作權侵權責任。結合前文不難知道，如果作者可以證明交付給出版方的是唯一手稿，而出版機構由於過錯而滅失導致作品無法再現的，作者可以主張著作權侵權。