物權的平等

⑴ 物權法的基本原則

物權法的基本原則：

根據《物權法》第一章基本原則

第一條為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確物的歸屬，發揮物的效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定本法。

第二條因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。

本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。

本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

第三條國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。

國家鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。

國家實行社會主義市場經濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。

第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第五條物權的種類和內容，由法律規定。

第六條不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。

第七條物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。

第八條其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。

(1)物權的平等擴展閱讀：

物權行為的理論基石是：

（1）「交付是一種真正的契約」。它包含雙方當事人歸於移轉所有權的意思表示的合意，並以移轉物權的意思為移轉佔有或登記等行為，表現了鮮明的目的性，從而具備了契約的全部構成要件。

（2）物權行為的意思表示不同於債的意思表示。它的交付的合意，僅在於產生物權變動，使所有權發生移轉，體現物權人支配物和行使處分權利的意志。

（3）物權的變動，必須以移轉物在於交付或登記等方法進行公示。

（4）物權行為追求的法律效果為物權的變動，債權行為的法律效果為債權的變動。物權行為獨立於債權行為。正是基於以上闡述，薩維尼抽象概括出物權行為的理論，亦稱「抽象物權契約理論」。

⑵ 請結合物權法，論述民法的平等原則

這應當是作業了。我們的平等原則規定權利主體的獨立地位，但這種獨立性並不是以個人為中心而脫離社會主義軌道，而是以社會主義制度作為民事法律關系的基礎；我們的平等原則強調雙方意思表示必須一致，但這種協議並不等於自由放任，更不等於說協議就是法律，而要接受國家計劃的指導；我們的平等原則保證當事人的經濟利益，但決不允許自私自利，不得為了個人私利而損害社會主義的公有財產，損害他人的合法權益。《物權法》第一百零六條規定：「 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；」這就使得社會主義民法的平等原則具有不同於剝削階級平等原則的特點。即：權利主體相對獨立性與根本一致性的統一。個人意志與社會意志的整體統一，民事權利與民事義務的統一。我國民法所確認的平等原則，是法律上人人平等的憲法原則的具體體現。這種平等，不僅指平等權利，而且也包括平等義務。在社會主義的民事法律關系中，當事人的權利與義務是一致的，任何人不能只享有權利不盡義務，也不能只盡義務，不享受權利。……

⑶ 物權法對公有財產和私有財產是否平等保護

是平等保護。你所說的憲法上「沒有做到平等保護」，是指憲法哪幾條？

⑷ 哪些主體的物權受法律平等保護

國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

物權法的性質是私法：私法性質是基於民法的性質產生的；物權法所調整的基本內容仍是民事主體之間發生的民事法律關系。物權法是財產法；物權法是強行法；物權法是普通法；物權法是固有法。

(4)物權的平等擴展閱讀：

物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。

當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產物權的協議，為保障將來實現物權，按照約定可以向登記機構申請預告登記。預告登記後，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。

⑸ 物權平等保護原則

物權法第四條：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保版護，任何單位和權個人不得侵犯。
物權平等保護原則：在財產歸屬依法確定的前提下，作為物權主體，不論是國家、集體，還是私人，對他們的物權也都應當給予平等保護。

⑹ 從物權平等保護原則看《國有資產法》與《物權法》的關系

國有資產法應該說是一個專門以國有資產的保護、監管為對象的法律，他跟《物權法》回是一個相輔相成的關系，答如果具有更多的司法內容的話，那麼國有資產法可能會具有較多的公法性質，這兩者之間的關系必須結合起來。我們經常聽到很多人、很多學者把法律截然的分為公法和私法，所以當時《物權法》第57條規定內容，當時許多人就要求把這個取消，理由是這個是公法的內容，不是私法的內容，實際上這個觀點是不正確的，公法與司法只是一個大致的分論，只是一個立法技術的問題。現在公法中間有私法的內容，私法中間有公法的內容是一個普遍的現象，不能說公法只是公法，私法只是私法。所以我們在指定國有資產法的時候，並不意味著不能有私法的內容。通過國有資產法的制定，把《物權法》沒有規定全的東西、完善的東西，在國有資產法裡面規定清楚。那麼這個相輔相成的關系，和《物權法》一樣有同等的級別。一旦立法級別過低，就會導致人家用《物權法》的規定來否定國有資產法的規定。

⑺ .物權法為什麼要確立平等保護原則

物權法只有確立平等保護原則，才能夠維護社會主義市場經濟制度、保障20多年來的改革開放成果。我國改革開放實踐表明，正是因為我們堅持了各種所有制平等保護、共同發展的方針，最大限度地挖掘了社會主義公有制的潛力，調動了億萬人民創造財富的積極性，從而使中國經濟二十多年能夠保持高速發展，綜合國力得到迅速提升。中國社會主義市場經濟的特色也正在於此。實踐表明，此種平等保護原則符合我們國情，也是中國改革開放取得偉大成果、中國經濟迅速騰飛的關鍵所在。所以，我們要維護改革開放的成果和中國經濟的持續發展，就必須堅持此種平等保護原則。物權法的平等保護原則充分反映了市場經濟的本質要求，也是構建市場經濟秩序的基礎。在市場經濟條件下，財產權是民事主體進入市場的基礎，對財產權進行平等保護正是市場經濟內在要求在法律上的體現。只有對各類財產實行平等保護，才能建立財產秩序和交易秩序，促進市場經濟的發展，並最終有利於公有制的發展。尤其是改革開放以來，廣大民眾通過合法經營、誠實勞動等途徑積累了相當多的財富，也使我們的綜合國力得到了大大的提高，人民生活水平得到了極大的改善。如果對私有財產不予以平等保護，則不僅將極大損害公民創造財富的積極性、嚴重阻礙生產力的發展，而且也不利於鞏固改革開放的成果。

⑻ 物權法的平等保護原則違憲嗎

不違憲，因為是兩個層次，分別說的不同的方面
憲法說優先，擔不是否認補償，

⑼ 為什麼要對國家、集體和私人的物權平等保護

對國家、集體和私人的物權平等保護的原因是：在社會主義市場經濟條件下，市場主體在統一的市場上運作發生相互關系，各種市場主體都處於平等地位，享有相同權利，遵守相同規則，承擔相同責任。
《中華人民共和國民法典》第二百零七條
國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。