方正字體侵犯著作權經典案例

① 方正字體說我們侵權了，如何處理

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(1)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

② 商用字體改動設計算侵權么商用字體的應用范圍

是否侵權需要分具體情況：

1、做LOGO時對商業字體進行再設計不侵犯版權

2、標志中含有商業字體有侵權嫌疑，可做小幅調整

3、雜志，報紙，名片，DM單頁，包裝用商業字體涉及侵權

4、網站應用 網路海報圖片等出現商用字體算侵權

(2)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀：

隨意使用字體會不會侵犯知識產權？這種可能性還真存在。

2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等55款產品。

方正公司認為，生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，故提起訴訟，要求廣州寶潔立即停止使用並銷毀所有帶有方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字型檔字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳品；

北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字型檔字體的產品；兩被告公開賠禮道歉、消除影響，並賠償經濟損失。

日前，北京市海淀區法院審結了這起著作權糾紛案。法院認定，字型檔字體本身有著作權，但字型檔中的單字無獨立著作權，故對方正公司的全部訴訟請求不予支持。對此判決，方正公司表示不服並將上訴。

王宏丞（北京海淀法院知識產權庭法官）：方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字型檔軟體是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合。方正公司對此投入了智力創作，使具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。

因結構和筆畫不可改變，單字的獨特風格受到較大限制，但當單字的集合作為字型檔整體使用時，整套漢字風格協調統一，其顯著性和識別性可與其他字型檔字體產生較大區別，較易達到版權意義上的獨創性高度。

對於此種字型檔作品，他人針對字型檔字體整體性復制使用，尤其是與軟體的復制或嵌入相配合的使用行為，可以認定侵權成立。如果將其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權，依據不足。

無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。

而且，從社會對漢字使用的效果來講，如果認定字型檔中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字型檔中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，使社會公眾無從選擇，也對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。

另一方面，本案中寶潔公司並未直接使用方正公司的字型檔軟體，真正對此加以利用並獲利的是設計公司。

設計公司購買方正公司的字型檔軟體，與方正公司形成合同關系。如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟體，方正公司可起訴設計公司違約或者侵權。

而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。

基於以上原因，法院認為，方正倩體字型檔字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；

但對於字型檔中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。方正公司以侵犯倩體字型檔中「飄柔」二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權，沒有法律依據，故對方正公司向寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求，均不予支持。

③ 商標里用了方正字體，算侵犯版權么

我給自己設計了個商標，現在想注冊一下，商標里的字體用的是方正的，請問這樣的商標如果注冊下來了話，算侵犯字體公司的版權么？ 一、版權侵權怎麼認定 版權也就是著作權，根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步： 1、對原告作品的分析 按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。 2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析 對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。 在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。 對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。 二、版權侵權賠償該如何確定 賠償是保護著作權人合法利益、制止不法侵權的有力措施，最高人民法院的司法解釋對侵犯著作權及與著作權有關的權益，造成的損失如何計算作了詳細的規定： (一)權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。如果權利人的實際損失或者違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。 (二)權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用，包括律師費用，都被計算在賠償范圍內。

④ 國內字體廠商除了方正還有哪些（涉及到侵犯著作權）

以下供參復考制：
漢儀字型檔 http://www.hanyi.com.cn/
Fonts.com（蒙納） http://www.fonts.com/
華康科技 http://www.dynacw.cn/
文鼎科技 arphic.com/cn/

⑤ 微軟雅黑這個字體用在商業用途會不會侵權

微軟雅黑這個字體用在商業用途會侵權。

因為「微軟雅黑」字體是「北大方正電子有限公司」設計開發的字體作品。微軟雅黑的版權分為兩個部分，在Windows系統的內嵌使用，包括屏幕輸出和個人使用為目的的列印，這部分微軟已經向方正支付了版權授權費用，所有正版Windows用戶均可放心使用。但是以商業發布為目的的微軟雅黑版權，仍由北大方正保留。

依據《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定（主席令第二十六號）》

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

(5)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀：

案例

方正電子在字體侵權方面「維權」的歷史，可謂源遠流長。在此之前的2007年8月，方正電子曾起訴過製作《魔獸世界》等知名游戲的廠商美國暴雪娛樂有限公司及其運營商上海第九城市信息技術有限公司。

稱游戲《魔獸世界》大量使用了方正電子自主研發的方正字型檔中的方正北魏楷書、方正剪紙、方正細黑等5款字體，侵犯了方正字型檔的著作權，向被告索賠1億元人民幣，後在2009年將索賠金額從兩年前的1億元增至4.08億元。

雖然北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是僅判令被告賠償方正電子140萬元及合理訴訟支出5萬元，這與方正電子的主張相去甚遠。就此結果，各方均提出了上訴，法院尚未做出最終裁判。

更早之前，方正電子曾於2002年以濰坊文星科技開發有限公司和北京南宸電子技術有限公司將其12款字體字型檔拷貝並改為文星某某字體侵犯其字體的美術作品著作權為由提起訴訟，並歷經兩審終審，最終由北京市高級人民法院裁定：方正蘭亭4.0字型檔中字型是由線條構成的具有一定審美意義的書法藝術，符合著作權法規定的美術作品條件，受我國著作權法保護。

⑥ 方正字體版權費多少什麼字體是沒有版權費的

方正字體版權費如下：

(6)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀：

權類型的解釋說明：

1、A類為全媒體商業發布授權模式，包括B、C、D中各類應用形式及項目，且不限制設計稿數量、地域、印量和發布次數。但限定為集團公司企業旗下單一子品牌、子公司或產品線。舉例：某A餐飲集團中國事業部，包括A1、A2、A3三個獨立子品牌。某B集團旗下區分為食品事業部、咖啡事業部、冰淇淋事業部、寵物食品事業部等多條產品線。A類授權范圍是A集團下一個子品牌或B集團下一個事業部。若用戶想為整個集團統一購買，則需根據旗下機構或品牌數量另行洽談。

2、 B類設計案發布授權模式，主要指針對單一視覺創意設計稿。若設計稿數量增加，則需要累計計算。大於等於三個設計稿，則按照單一設計稿授權價格3倍計算。單一設計稿超過2款字體，按照1款字體單一設計稿授權價格2倍計算。

3、官網發布主要指被授權企業的官方網站用字，不限設計稿數量，但限定為單一企業域名。若域名為多個需要累計計算。

4、永久授權價格：基礎字體為年價的3倍，精選字體為年價的6倍。D類的永久授權價格為年價的2倍。

5、 VI類發布主要指企業標志設計、企業標准字體、企業造型（吉祥物）、企業象徵圖形、企業專用印刷字體等形式的應用。

6、 上述A、B、C、D類應用授權均無應用地域、印量、發布次數的限制。若實際應用中有特殊情形的，價格可有所浮動。具體可致電方正公司客服人員。方正公司全國統一直撥客服務電話是：4006516763

7、上述價格不包括將被許可字型檔對應的電子文件整體或部分直接或格式轉換後，以嵌入的方式應用到網站、計算機程序或帶有可視化顯示功能的電子產品中的使用方式。嵌入式應用授權詳情請參考方正字型檔官網「解決方案」之「嵌入式系統」內容介紹。

8、對方正字體有使用需求的非營利性公益活動，活動主辦方可向方正公司提出申請。方正公司將對審核通過的活動主辦方出具授權書，授權其在所申請的活動中免費使用已正式上市的方正字體。

方正字型檔-字體授權

⑦ 商標用的字體聯系不到版權所有者怎麼辦

目前，計算機藝術字體的單字是否構成受著作權的作品，仍然有較大分歧。主要有兩種觀點：（1）美術作品[1]論。這種觀點認為，單字最終表現為結構、筆畫組合的藝術表達，而且是字體設計師獨立創作產生的，具有獨創性，應當作為美術作品受到著作權保護[2]。（2）工業產品論。這種觀點認為，計算機藝術字體的設計是通過一些確定的「樣字」對筆畫、部件進行標准化設計，以「搭積木」的方式進行數字化擬合形成，並沒有體現生產者的個性，沒有創作行為，因此只屬於工業產品，而如果認為每個計算機藝術字體的單字都享有著作權，則會賦予字型檔所有者過度的權利，可能嚴重影響社會公眾的利益[3]。司法實踐對計算機單字是否提供著作權保護。有如下觀點：

1、明確不屬於美術作品並不提供保護

在方正訴寶潔案一審[4]中，方正主張寶潔使用的「飄柔」倩體字享有著作權，海淀法院認為，「無論達到何種審美意義的高度，字型檔字體始終帶有工業產品的屬性，是執行既定設計規則的結果，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。對於字型檔字體，受到約束的使用方式應當是整體性的使用和相同的數據描述，其中的單字無法上升到美術作品的高度。」判決駁回了原告的訴訟請求。該文書由於上訴而未發生法律效力。

2、明確屬於美術作品，應當提供保護

在方正訴暴雪案一審[5]中，方正公司主張暴雪公司未經許可在其設計的《魔獸世界》游戲中使用了五款方正字體，侵犯了方正公司的「字型著作權」，索賠4.08億元經濟損失以及約98萬元合理支出。北京高院認為字型檔既不屬於計算機程序，不屬於程序的文檔，不享有軟體著作權，但是字型檔中的每個字體的製作體現出獨創性，因此字型整體作為美術作品享有著作權保護，一審判決被告賠償方正公司140萬元。該文書由於上訴而未發生法律效力。

3、迴避認定是否構成美術作品，不予以確定或否定

而在方正訴寶潔二審[6]中，北京一中院迴避了認定單字著作權的問題，而以「默示許可」為理由同樣駁回了原告的訴訟請求。北京一中法院的邏輯是，「飄柔」二字系設計公司購買了正版倩體字型檔案件設計而成，設計公司調用該產品中具體單字進行廣告設計，並許可寶潔公司對設計成果進行後續復制、發行的行為，屬於其合理期待的使用行為，應視為已經過方正公司的默示許可。該判決已生效。

4、單個字是否構成美術作品需要具體問題具體分析

在方正訴暴雪案二審中，最高人民法院認為：（1）字型檔屬於計算機系統軟體的一種，應當認定其是為了得到可在計算機及相關電子設備的輸出裝置中顯示相關字體字型而製作的由計算機執行的代碼化指令序列，因此屬於計算機程序，一審關於字型檔不屬於計算機程序，不享有軟體著作權的觀點是錯誤的。（2）一審法院將以字型檔的字型均採用統一的風格及筆形規范進行處理，而認定字型檔中的每個字型的製作體現出作者的獨創性而成為著作權法意義上的作品，屬於認定錯誤。（3）漢字具有表達思想、傳遞信息的功能，無論計算機藝術字體的單字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定思想，傳達一定的信息的權利。因此，暴雪公司在其游戲運行中使用上述字體相關漢字並不侵犯方正公司的相關權利。最高人民法院最終以侵犯軟體著作權為由判決被告向方正公司賠償200萬元，但也迴避了認定單字是否享有著作權的問題。

5、小結

歸納上述判決，可以得出：（1）方正訴寶潔案中，一中院對於海淀法院「工業產品論」的觀點沒有直接否定，而是以「默示許可」為由維持了一審判決。但是，該等「默示許可論」也因缺乏法律依據而存在爭論。同時需要注意，「默示許可」的成立需要建立在設計公司購買正版方正字型檔軟體的基礎上。（2）方正訴暴雪案中，最高院一方面表示，北京高院將字型檔中的每個單字都認定為美術作品是不當的，某個特定單字是否構成美術作品需要具體分析，但另一方面又以「表達思想傳達信息的權利」限制了方正公司對單字主張美術作品著作權。因此，我們認為，如果對漢字的使用側重於功能性，則更有可能被傾向於認定不侵權。反之，如果對漢字的使用側重於其藝術性，則被認定為構成侵權的風險將會加大。

⑧ 方正顏宋字體有版權嗎可以用做logo里的配字嗎

您好，抄
1、方正顏宋字體屬於商業字體，開發作者為方正字型檔，未經允許禁止商用。
2、可以將該字體用做logo里的配字，但是需要注意是否構成商用：如只是為了自己的學習、欣賞使用，不需要經過著作權人的許可、不需要支付報酬，且不構成侵權；但若是將該logo進行商業營利活動，獲得直接利益或間接利益（如進行宣傳，增加自己的名氣），構成商用，此時沒有經過著作權人方的許可並支付報酬則侵犯了方正字型檔的著作權。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑨ 我們公司收到漢儀字體公司的警告函，說我們微信公眾號使用了他們的字體涉及侵權

不需要理會。因為是不會使用了他們的字體涉及侵權。

1、字體提供下載安裝或內使用過程中是否有「明容碼標價」並告知「使用了未經授權的字體」。如果沒有，這就是明顯的「碰瓷」。

2、外包公司做的，當然也不能避免「侵權」的責任。

大家對這類打著「知識產權保護」的名義，實則交給外包流氓公司行流氓之實的公司，要同仇敵愾，一律拒絕他們的字體。

(9)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。

⑩ 什麼字體不侵權那些字體是免費的

公有領域免費的宋體、黑體、仿宋字體可以使用，使用不會侵權。

系統默認黑體 宋體 楷體，公開發布的字體後面有 [F] 字樣的表示是FREE（免費）的，是可以用於商業的。

如站酷高端黑字體，Droid Sans Fallback，站酷快樂體，方正免費字體：包括四種字體：方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。

針對「商業發布」這種使用方式免費。新蒂字體的許多漂亮的手寫體，包括的新蒂小丸子，到老牌的新蒂黑板報體，製作毛筆效果時常用的SentyBrush，都提供個人免費、商業免費的授權。。

倩體字等屬於付費字體，使用之後會侵權，使用時需要買下字體使用。

法院對字體侵權的判罰約為每個字3000元至1萬元，如果字體設計在產品營利過程中起到關鍵作用，賠償金額還會增加。

(10)方正字體侵犯著作權經典案例擴展閱讀

界定字體版權：

1、所謂版權系專屬知識產權，如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版權爭議，比如宋體，楷體，顏體……；如果是自創體，不是大眾使用與通用的，並在其中承賦了創造含量，或根據通用字體而編緝出版的字貼、字模等，並申報了相應的保護則具有了版權，如果被他人盜用則會涉及版權糾紛。

2、根據《著作權法》的規定，作品在以下一些情況可以不經授權也不需要付費即可使用。

為個人學習、研究或者欣賞；在介紹、評論中適當引用；為學校課堂教學或者科學研究；新聞報道；國家機關為執行公務合理范圍內使用；公益陳列、保存、表演；轉換成少數民族語文和盲文。

對於字體內容，個人普通使用以及公益使用都應該採取自動獲得授權方式。只要以合法手段取得已經發表的字體應用於以上領域，不需要獲得授權，也不需要付費。

3、商業使用，不管是新設計字體還是作為文化遺產傳承下來的宋體、仿宋、楷體、黑體等字體，都需要獲得授權。

新設計字體採取何種授權方式由著作權人決定。

而宋體、仿宋體、楷體、黑體等傳統字體作為全民族共有的非物質文化遺產，則應由國家相關機構代為管理。

從理論上講，如果取得收益應該返回給權利所有人，也可以變通為開放式授權，全民免費使用。但這僅應針對中國人，如外國企業作為商業使用，則需要取得正式授權。

4、字體產品的版權保護期 。

字體產品的版權保護也需要設置期限，應針對傳統字體與新字體分別設置：傳統字體按照《非物質文化遺產法》實行永久版權。

新字體則適用《著作權法》和《計算機軟體保護條例》，保護期為50年，期滿轉為公共資源。