印刷著作權

⑴ 自己的作品自己有著作權，可不可以直接拿到印刷廠出版銷售

自己抄的作品自己有權讓襲人印刷出來，但如果要在市場上公開銷售，是必須經過出版機構審核，並向新聞出版總署申請書號才能公開出版銷售的。
總之，如果自己保存，或自己送人，可以不經出版單位。
但要公開銷售，就必須經過出版單位。

⑵ 梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫能用來印刷嗎會不會涉及版權問題啊

梵高、畢加索、莫奈...等等名家的油畫不能用來印刷，會涉及版權問題。

以大芬油畫為例，大芬從未掩飾自己是靠「行畫」發展起來的，然而臨摹別人的作品，自然又牽涉到版權問題。按銷售量算，大芬村目前經營的油畫約90％是復制國外名畫，是否徵得了原作者的同意、是否屬過了保護期的作品、是否依法向原作者付費等都無法迴避。

深圳市版權局已確定針對大芬油畫版權問題的管理方案，提出「規范與促進相結合、指導和約束相結合」的方針，要求大芬油畫村相關企業，在復制已過版權保護期的作品時也要做到三標：標原作者名字、標作品名稱、標臨摹者的名字。

(2)印刷著作權擴展閱讀

市場上出現了不少用宣紙做的木版水印復製品或模擬印刷品，通過人工補筆補色，使得復製品跟原作的相似度達到90%以上。這樣的東西特別容易魚目混珠，讓剛入行的藏家上當受騙。這些收藏新丁們趟了一身渾水，不敢繼續入市，這樣對整個藝術品市場的良性發展造成了極大的危害。

因此，這一條造假印刷的「食物鏈」不破，就很難讓更多人參與進來，藝術品市場就很難真正發展壯大。如果新晉藏家能夠擺脫迷信行家心理，到正規的畫廊購買具有學術實力的當代名家作品，那市場將逐步得到凈化，真正的藝術品繁榮才能到來。

⑶ 美術作品獲得版權登記後可以印刷在產品上嗎

可以，如果是他人的根據法律要支付版權費

⑷ 印刷電路板是否具有版權

可以有集成電路布圖設計權。
集成電路布圖設計是指集成電路中至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置，或者為製造集成電路而准備的上述三維配置。
通俗地說，它就是確定用以製造集成電路的電子元件在一個傳導材料中的幾何圖形排列和連接的布局設計。
集成電路指半導體集成電路，即以半導體材料為基片，將至少有一個是有源元件的兩個以上元件和部分或者全部互連線路集成在基片之中或者基片之上，以執行某種電子功能的中間產品或者最終產品。 它是微電子技術的核心，電子信息技術基礎。廣泛應用於計算機，通訊設備，家用電器等電子產品。具備集成性，整體性及工藝嚴格性。
專利保護
集成電路布圖設計實質上是一種圖形設計，但它並非是工業品外觀設計，不能適用專利法保護。因為，從專利法的保護對象來看，針對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案要求具有創造性、新穎性和實用性。這一點對集成電路布圖設計而言往往難以做到。從專利的的取得程序，專利申請審批的時間過長，成本較高，不利於技術的推廣和應用。
集成電路布圖設計雖然在形態上是一種圖形設計，但它既不是一定思想的表達形式，也不具備藝術性，因而不在作品之列，不能採用著作權法加以保護。而且集成電路布圖設計更新換代較快，若用著作權法來保護布圖設計，則會因著作權的保護期過長而不利於集成電路業的發展。
由於現有專利法、著作權法對集成電路布圖設計無法給予有效的保護，世界許多國家就通過單行立法，確認布圖設計的專有權，即給予其他知識產權保護。美國是最先對布圖設計進行立法保護的國家，隨後，日本、瑞典、英國、德國等國也相繼制訂了自己的布圖設計法。
1989年5月，世界知識產權組織通過了《關於集成電路的知識產權條約》。此外，《知識產權協定》專節規定了集成電路布圖設計問題，其締約方按照上述公約的有關規定對布圖設計提供保護。
我國的集成電路布圖設計保護相對較晚。2001年3月28日國務院通過了《集成電路布圖設計保護條例》，於2001年10月1日生效。根據《集成電路布圖設計保護條例》，特製定《集成電路布圖設計保護條例實施細則》，自2001年10月1日起施行。根據《中華人民共和國集成電路科設計保護條例》，制定《集成電路布圖設計行政執法辦法》，自2001年11月28日起實行。

⑸ 著作權和版權的區別是什麼

版權與著作權有什麼區別
在我國,版權就是著作權,沒有區別.版權是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利(包括財產權、人身權).版權的取得有兩種方式:自動取得和登記取得.在中國,按照著作權法規定,作品完成就自動有版權.所謂完成,是相對而言的,只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件,既可作為作品受到著作權法保護.在學理上,根據性質不同,版權可以分為著作權及鄰接權,簡單來說,著作權是針對原創相關精神產品的人而言的,而鄰接權的概念,是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的,比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等.
版權是作者在自然法上的財產權(所有權)還是社會作為讓步而由法律授予作者的有限的法定壟斷權(調整權)?對這一問題做出正確回答的前提是確定版權的理念:
版權是為了保護作者的權利而設立還是為了知識的進步和公眾的福祉而確立?當然版權法律同時擁有這兩種功能,但是那一項是它的基本理念呢?當作者權利和公眾的福祉發生矛盾的時候誰是第一位的呢?
版權的主要目的是以知識的進步促進公眾的福祉,為了鼓勵新作品的復制和在公眾中的傳播,版權通過賦予作者復制和分發的專有權以激勵創作者的創作活動.為了促進公眾的福祉的目的,作者的這些權利有很多的限制,這些限制主要是通過合理使用制度體現來.版權調整的權利涉及到三個利益群體——作者、發行者和使用者.版權法作為支持知識進步的基礎既要考慮給與創造者和傳播者報酬也要重視支付這些報酬的使用者的合理的權利.從18世紀早期英國開始制定版權法開始,版權一直是為了試圖平衡創作者(和他們的出版者)的權利與使用者的權利的產物,現在是將來也是.三個利益群體都在使用版權作品,使用的目的不同,作者用來穿作新的作品,發行人在市場上分發作品,消費者在家中、學校和辦公室使用作品,作者進行創造性的使用,發行者進行商業使用,消費者進行可能涉及也可不涉及商業問題的個人使用.對版權資料的創造性使用和私人使用會與發行人和企業主控制商業使用的目的發生沖突,這使得平衡各種
競爭利益就不是一件容易的事了.使事情更復雜的是,不同團體的成員在不同的時間會有不同的立場.例如,一個作者會希望可以自由的引用他人的作品,卻不希望別人引用自己的作品而自己得不到補償;一個出版商會希望可以出版他人的一本書的一部分,但卻不願給與別人這種優惠;只有消費者的立場是不變的:他們希望可以自由的使用這些資料.

⑹ 侵犯著作權罪是否同時犯有非法經營罪」印刷的

根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第26條的規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭論機軟體及其他作品，或者出版他人享有專有出版權的圖書，或者未經錄音、錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音、錄像，或者製作、出售假冒他人署名的美術作品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）違法所得數額三萬元以上的；

（二）非法經營數額五萬元以上的；

（三）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、較量爭論機軟體及其他作品，復製品數量合計五百張（份）以上的；

（四）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像製品，復製品數量合計五百張（份）以上的；

（五）其他情節嚴重的情形。

出版、印刷、復制、發行非法出版物達到追訴標準的構成非法經營罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

因只有非法賣書或產品一種行為，同時構成兩罪，但在兩罪中應擇一高者處罰。

⑺ 印製盜版書如何處罰

根據我國刑法，這是侵犯著作權罪
第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
盜版書通常是他人的文字作品，是刑法中侵犯著作權的行為。
那麼他的定罪標準是什麼呢？
依照最高人民法院、最高人民檢察院聯合公布《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中的相關規定：
第五條
以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在三萬元以上的，屬於「違法所得數額較大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：
（一）非法經營數額在五萬元以上的；
（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在一千張（份）以上的；
（三）其他嚴重情節的情形
以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權行為之一，違法所得數額在十五萬元以上的，屬於「違法所得數額巨大」；具有下列情形之一的，屬於「有其他特別嚴重情節」，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）非法經營數額在二十五萬元以上的；
（二）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五千張（份）以上的；
（三）其他特別嚴重情節的情形。
如果未達到三萬元的，就不構成本罪。應當沒收違法所得，並處違法所得一倍至五倍的罰款。

⑻ 侵犯著作權罪是否同時犯有非法經營罪」印刷的盜版書中有侵犯著作權的還有非法出版物，請問怎樣定罪

根據相關解釋，經營侵犯著作權、侵權復製品等以外的嚴重危害社會版秩序和擾亂市場秩權序的
非法出版物（比如一本未侵犯著作權但沒有書號的書），情節嚴重依非法經營罪處罰。

侵犯著作權是特別法條，非法經營罪是普通法條，一般情況下特別法條優先適用於普通法條。

⑼ 如何界定一個字體的版權（是否屬於侵權）

如何界定一個字體的版權：

1. 確定字體是否收費，可通過撥打字體廠商電話，網路查詢等。

2.確定是否用於商用，所有字體如果用於個人作品展示、參加各類非商業性比賽等非商業活動，字體廠商不追究版權問題。

3.確定是否變形，文字變形是否超過50%，上述50%是法律法規界定，十分模糊，通常設計中字體變形或者造字，請注意變化盡量大一些。

綜上所述：收費字體在未購買版權的情況下用於商業用途，且變形較少或無變形，即涉及侵權。

(9)印刷著作權擴展閱讀

著作權的限制

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

⑽ 印製盜版書如何處罰

根據我國刑法，這是侵犯著作權罪。

第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;

盜版書通常是他人的文字作品，是刑法中侵犯著作權的行為。

(10)印刷著作權擴展閱讀：

1、安徽宿州「8·31」銷售盜版教材教輔圖書案

2013年8月31日，根據舉報，安徽省宿州市公安局治安大隊會同桃園派出所，在宿州市公園路74號的麒麟書店及其兩間倉庫內查獲盜版教材、教輔圖書275種、10萬余冊，涉案碼洋100餘萬元。

經查，犯罪嫌疑人李凌志於2010年7月起在公園路租房無證經營圖書，從北京、河南鄭州等地購進盜版教材、教輔圖書後批發零售。2014年7月18日，法院以銷售侵權復製品罪，判處李凌志有期徒刑10個月，並處罰金4萬元。

2、湖北武漢「4·24」制售少兒非法出版物案。

2013年4月24日，根據群眾舉報線索，武漢市武昌區「掃黃打非」辦公室組織文化執法、公安等部門開展聯合行動，一舉查獲犯罪嫌疑人李發伍在武漢市東西湖區囤積非法出版物的6個大型倉庫，現場收繳少兒類非法出版物32個品種、150餘萬冊，凍結違法資金180餘萬元，涉案嫌疑人李發伍於5月30日投案自首。

經查，2010年以來，李發伍一直從事非法出版活動，其制售的少兒類非法出版物假冒全國7個出版社，銷售網點遍及12個省區市，至案發，已銷售非法出版物100餘萬冊、碼洋1000餘萬元。2014年1月14日，法院以非法經營罪判處李發伍有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金5萬元。