中國境內貓和老鼠版權歸誰

❶ 貓和老鼠有版權嗎

有版權的，如果對方起訴肯定是要賠錢的。（但是外國大公司一般都懶得管一些小的山寨商品）

❷ 新版貓和老鼠會侵權嗎

人家說的是新版的，你會看人話么

❸ 兔八哥，貓和老鼠分別是什麼公司的

屬於
歐美卡通動畫,貓和老鼠
和
兔八哥是華納兄弟
時代華納公司的
而不是迪斯尼的
~

❹ 貓和老鼠版權要多少錢

版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品內的作者對其作品享有的權容利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
版權的價值根據該品牌實際的商業價值來決定，所以貓和老鼠的版權需要的價格跟實際商業價值有關，也取決於你需要授權用於哪些方面，是做出版，還是做形象授權

❺ 神奇寶貝版權歸誰

口袋妖怪這款游戲版權為任天堂GF會社所有。
如果未經授權就自己用這個名稱做游戲而不是改游戲那麼就是侵權的。
你就算開發出來這只能在小范圍內使用，並且不能以任何商業目的散播出去。

❻ 翻譯作品的版權歸誰所有

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。翻譯不能改變版原作品的內容，權而且只限於文字作品。那麼翻譯作品的版權歸誰所有呢？下面八戒知識產權就為您帶來相關知識的介紹。翻譯作品版權歸屬已有的作品有兩種，一是已經發表過的，二是沒有發表過的。翻譯已有的作品，應當是一種對作品的使用行為，這種使用除非法律規定的特殊行為，可以不需要著作權人同意的外，應當經過作者的同意，否則侵犯了原作品的著作權。（１）翻譯作品應當充分尊重原作者的原意如果翻譯作品，充分尊重原作者的原意，沒有大的修改，直接進行文字字面進行的翻譯，那麼是不侵犯原作品著作權的。如果做了比較大的改動，那麼本人認為構成對原作品著作權的侵犯。（２）翻譯的作品應當註明原出處翻譯別人的作品，除了要署翻譯作者的名字外，還應當，應當註明是翻譯作品，並且註明是根據某人的某某作品翻譯。如果沒有註明，而使人感覺該作品是翻譯人的原創作品的話，那麼也構成對原作者著作權的侵犯。翻譯作品著作權的行使要注意，翻譯作者雖享有獨立的著作權，但是應當充分尊重原作品的著作權。如果發現其他人未經許可使用了其翻譯的作品，翻譯人有權單獨起訴。

❼ 貓和老鼠三個版本的區別

貓和老鼠三個版本的區別如下：

一、出品公司不同

1、貓和老鼠第一個版本：貓和老鼠第一個版本是米高梅公司出品。

二、時期不同

1、貓和老鼠第一個版本：貓和老鼠第一次是漢納和巴伯拉時期，然而這兩個人已經成為米高梅動畫公司里的人。

2、貓和老鼠第二個版本：貓和老鼠第二次是吉尼戴徹時期，由於以前的那兩位作者不從事動畫，米高梅公司就將這重任交給吉尼戴徹，此時期的版本最暴力。

3、貓和老鼠第三個版本：貓和老鼠第三次是查克諒斯時期，這也使查克·瓊斯成為世界上最有名的動畫大師。

三、卡通形象不同

1、貓和老鼠第一個版本：Tom身上的刺毛比較多，樣子比較野，Jerry也比較瘦一些。

2、貓和老鼠第二個版本：Tom和Jerry都變成小孩了，Tom的頭很大，Jerry的頭發梳了起來。

3、貓和老鼠第三個版本：Tom和Jerry身上都有了漸變色，面部表情也增多了，Jerry的鼻子變成了三角形。

❽ 現在 貓和老鼠 的版權 歸迪士尼公司所有嗎

不是，製作公司是米高梅電影公司（在每一季的開頭你也會看到Metro-Goldwyn-Mayer Cartoon字樣和經典專的獅吼開頭），原先版權和發屬行都屬於米高梅公司，但是後來發行權歸了華納，版權歸屬索尼影業（因米高梅後期經營不善導致全部版權賣給了索尼公司）

❾ 現在 貓和老鼠 的版權 歸迪士尼公司所有嗎

不是，製作公司是米高梅電影公司（在每一季的開頭你也會看到Metro-Goldwyn-Mayer
Cartoon字樣和經典內的獅吼開頭），容原先版權和發行都屬於米高梅公司，但是後來發行權歸了華納，版權歸屬索尼影業（因米高梅後期經營不善導致全部版權賣給了索尼公司）

❿ 華納貓和老鼠現在的授權都有哪些

好像不是華納的吧倒像是MGM的，新貓鼠才是華納的。其實吧，在中國正規授權的這版的沒幾個。有進價權也貴的離譜。當然，有正規授權當然是好。如果有其他的話讓就是華納的貓狗大戰啊之類的。不過都太老了，近代動漫基本都是迪士尼地地盤