① 版權的問題，歌手和公司怎麼算
您好，是這樣的，歌曲的版權首先屬於詞曲作者，歌手只是表演者不享有歌內曲的著作權容，反而要取得詞曲作者的表演權許可才能演唱，但是歌手作為表演者對其表演享有署名權、表演形象不受歪曲，現場表演的直播公開傳送權，對其表演的錄音錄像、復制以及信息網路傳播權等。其次如果歌手是原創型歌手，即歌曲是其自己創作（詞曲一人獨攬），那麼歌曲的版權屬於該歌手，但他是以詞曲作者的身份取得版權的。總之就是誰創作了該歌曲誰就是這個歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版權。但是，歌手一般要簽約經紀公司，經紀公司有可能會買斷歌曲的版權，或者作者賣版權給唱片公司，法律上講這是著作權的轉讓，無論經紀公司或者唱片公司在此時都會繼受取得歌曲相應的著作財產權。所以還要看作者是不是把自己的版權轉讓或許可給了經紀公司，如果是，那麼相應的版權可能就是經紀公司或者唱片公司的了。
② 做了一個APP，是對各類音樂與歌手的總結，會涉及版權問題嗎
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
③ 歌手翻唱別人的歌存在版權問題嗎
歌手在翻唱時需要得到授權，交版權費的。
用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益就是侵權。
④ 有關翻唱的版權問題
歌曲的詞、曲和演唱的著作權人一般都是分別的。
假如你要使用曲，但自己填詞，就必須經過作曲人的同意。
如果使用詞，但自己重新譜曲，則只需經過作詞人的同意。
如果都使用，則需要通過作曲人和作詞人的同時同意。
費用，協商一致即可。沒有固定標准
⑤ 歌手的歌曲版權問題是怎麼回事為什麼蝦米音樂之前會買斷五月天的歌，現在QQ音樂又可以聽了
其實是唱片公司復與各個音制樂播放器間的版權問題，隨著現如今人們生活水平提高，對音樂影視方面的精神需求也在增加，再加上人們的素質提高，對文化方面的自主創造的承認力加強，原創的版權意識也在人們心中慢慢培養起來，這是一件好事。之前五月天的歌曲確實是蝦米買斷的，但各個播放器公司之間為了自身發展和吸引用戶群，互相間也會相互合作，像此次蝦米與QQ之間就是，互相互通部分歌曲的版權，這樣一方面可以拉攏人心和用戶群，另一方面也可以擠壓淘汰其他的播放器（某易之類的），畢竟QQ和蝦米互相之間背後是誰都清楚，既然彼此都拆不了對方的台，乾脆合起來把其他的擠出去。但畢竟只是合作，且有一部分版權在別人（度娘、酷X）手裡，所以就算QQ和蝦米加起來也沒有完全收錄所有歌曲，因此還是會有一些歌曲無法收聽的
⑥ 關於歌曲版權的問題
根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。
⑦ 歌手改變別人的歌曲演唱，會不會涉及版權問題
翻唱是經原唱片公司授權的,要交版權費的,並且在歌曲後面會註明原來的歌名的(即有OT字樣).用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權
⑧ 歌手之前發行過的專輯中的原創與翻唱的歌曲音樂版權歸誰所有歌手本人是否有授權權利謝謝好心人！
您好，很高興為您解答！
一首歌曲一般在發行之前都是已經注冊了版權的，這個版權是在注冊的時候填寫誰是所有人的，歌手本人也是有權利的，但都是需要在申請之前就已經簽訂好這個權利分配的，可以是書面簽字手印。
⑨ 版權的問題，歌手和公司怎麼算
您好，是這樣的，歌曲的版權首先屬於詞曲作者，歌手只是表演者不享有歌曲的內著作權，反而要取得詞容曲作者的表演權許可才能演唱，但是歌手作為表演者對其表演享有署名權、表演形象不受歪曲，現場表演的直播公開傳送權，對其表演的錄音錄像、復制以及信息網路傳播權等。其次如果歌手是原創型歌手，即歌曲是其自己創作（詞曲一人獨攬），那麼歌曲的版權屬於該歌手，但他是以詞曲作者的身份取得版權的。總之就是誰創作了該歌曲誰就是這個歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版權。但是，歌手一般要簽約經紀公司，經紀公司有可能會買斷歌曲的版權，或者作者賣版權給唱片公司，法律上講這是著作權的轉讓，無論經紀公司或者唱片公司在此時都會繼受取得歌曲相應的著作財產權。所以還要看作者是不是把自己的版權轉讓或許可給了經紀公司，如果是，那麼相應的版權可能就是經紀公司或者唱片公司的了。