最近關於著作權的娛樂圈糾紛

『壹』 著作權糾紛法律有規定嗎

《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的；(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)剽竊他人作品的；(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。第五十一條為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。第五十二條人民法院審理案件，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。第五十四條當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定承擔民事責任。第五十五條著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。第五十六條當事人對行政處罰不服的，可以自收到行政處罰決定書之日起三個月內向人民法院起訴，期滿不起訴又不履行的，著作權行政管理部門可以申請人民法院執行。

『貳』 著作權的糾紛有哪些

著作權糾紛有：
1、著作權及其相關權利的歸屬、侵權、合同等引起的糾紛；
2、申請停止侵害以及申請訴前財產保全、訴前證據保全等引起的糾紛；
3、法律規定的其他屬於著作權糾紛的案件。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條
人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵害著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

『叄』 吳青峰迴應著作權糾紛，他是和誰發生的糾紛

吳青峰迴應著作權糾紛，表示他最近負能量爆棚，可以看出他近來已經被著作權糾紛弄的是不成人形了，當然與吳青峰發生真摯的人恰恰就是吳青峰曾經師傅一般的人物林暐哲。

總結

沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！吳青峰與林某某之間的關系就詮釋了這一句話的所有內涵，當吳清峰對林暐哲有利用價值的時候，很明顯林暐哲 就會與吳青峰保持著比較親密的關系，甚至為了吳青峰加油打榜；而當吳青峰對林暐哲沒有價值的時候，這時候林暐哲就獠牙畢現，直接就反咬吳青峰一口，想從吳青峰身上得到最後的利益。吳青峰與林暐哲之間的版權糾紛也告訴著我們一定要注重保護好自己的版權，不要隨意簽訂合同，合同到期以後一定要重新簽訂，否則真的會出大問題，人的道德仁義有時候是比不過金錢的。

『肆』 作品著作權權利糾紛有哪些

著作權糾紛會有：
1、關於著作權及其從屬權利的歸屬、侵權、違約的糾紛；
2、關於著作權請求停止侵害、申請訴前財產保全的糾紛；
3、其他著作權糾紛。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條
人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵害著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

『伍』 如何處理著作權糾紛

解決著作權糾紛案件的辦法：
1、當事人可以就著作權糾紛進行協商；
2、當事人可以就著作權糾紛申請調解；
3、當事人可以根據仲裁條款申請仲裁；
4、當事人沒有仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
【法律依據】
根據2021年6月1日生效的《中華人民共和國著作權法》第六十條
著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
第六十一條
當事人因不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定而承擔民事責任，以及當事人行使訴訟權利、申請保全等，適用有關法律的規定。

『陸』 涉及著作權權利糾紛的類型有哪些

著作權糾紛類型有：
1、著作權及著作權相關權利的權屬、侵權、合同等引起的糾紛；
2、因著作權人申請停止侵害以及申請訴前財產保全、訴前證據保全等引起的糾紛；
3、法律規定的其他著作權糾紛類型。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條
人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵害著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。

『柒』 吳青峰迴應著作權糾紛，吳青峰和經紀人之間究竟發生了什麼

吳青峰和他的經紀人之間是合作了很長時間，大家也都將他們兩個人當做娛樂圈裡面合作的楷模，可是卻沒有想到這樣的一對搭檔在這么多年以後還是鬧開了。雙方合作了很多年以後，在2018年的時候選擇了和平解約，本來以為他們在解約了以後還能夠做彼此的朋友，或者沒事的時候還可以經常的聚一聚，但是卻沒有想到最終他們卻以一個非常不好的結局來收尾。甚至吳青峰在演唱會上唱過自己的歌以後，竟然被他的經紀人告上了法庭，這樣的行為讓很多人都表示不能理解。

吳青峰其實也想過不想再繼續打這場官司了，因為他覺得很累。但是他的律師卻告訴他，如果說吳青峰不力爭到底的話，那麼今後每一個有這樣遭遇的創作者都會受到影響。因此吳青峰也不得不再繼續的打這個官司，總而言之，他現在還是非常難過的。畢竟曾經的老師或者是前輩現在對自己做出了這樣的事情，這讓吳青峰接受不了。

『捌』 作為第一個寫歌被告，吳青峰迴應著作權糾紛，他的勝算有多大

勝算率是比較大的，不然就會引起很不好的反響。

因為連律師在面對這種案子時，都感到非常的可笑。因為吳青峰是第一個自己寫歌，卻還被自己的老闆告上法庭的人，在以前從來沒有過這種案例。所以吳青峰的這一個官司不僅僅是為自己而打，而是為了很多千千萬萬原創歌手而打的一場官司。因為這一場官司如果輸了，就會導致以後很多原創歌手的權益都得不到保障，那這樣子的事情發生的頻率也會越來越多。所以作為觀眾都是非常支持他的，而他的老闆在這一場官司當中不僅輸了人心，還輸了臉面。

『玖』 吳青峰迴應著作權糾紛，是關於哪部作品的著作權

關於《小情歌》等270首音樂作品。最近一段時間，吳青峰被恩師林暐哲的事情搞得很是傷心和頹廢。那麼究竟是發生了什麼事情呢。原來啊，是早在1998年，吳青峰就和林暐哲簽訂了一個事項，吳青峰在此期間所有創作的歌曲都由林暐哲所有。所以，在他們解約後，也是打著好聚好散的觀念。可是沒想到，吳青峰在個人演唱會上唱著過去的歌時，被林暐哲指控說是侵犯了著作權。為此，吳青峰也感到十分的難過和無奈。

『拾』 吳青峰心碎講述著作權糾紛經過，圈中有哪些「師徒」決裂的例子

吳青峰和林暐哲的紛爭，在娛樂圈鬧得沸沸揚揚。本身兩人是師徒關系，吳青峰幾乎一直把林暐哲當成老父親。然而在林暐哲眼裡，吳青峰只是一棵搖錢樹。林暐哲似乎早就預料到了自己無法利用吳青峰賺錢這一步，提前做好了毀掉的打算。索要著作權、申請樂隊商標，一步步把吳青峰和蘇打綠逼上絕路。

圈中師徒“決裂”的例子有很多，可是像林暐哲這樣不留活路的，卻非常少。比如說郭德綱和曹雲金，兩人有矛盾，可並未趕盡殺絕；吳宗憲和周傑倫，也是一些事情鬧出了芥蒂，算不上決裂；言承旭和柴智屏，為了錢分道揚鑣。

柴智屏慧眼識珠，憑借一己之力，直接捧紅了F4。包括言承旭在內的四個人，當初可謂是亞洲頂級偶像。不過在紅了之後，言承旭因工作選擇單飛。事後言承旭和柴智屏的關系越來越差，甚至還在網上喊話，說柴智屏把自己當成一個搖錢樹，兩個人的關系徹底決裂。

每一對“師徒”決裂，都存在一些爭執。不過很少有人像林暐哲這樣，提前做出毀掉對方的打算。在雙方可以和解的情況下，一步步把對方往絕路上逼。