孫憲忠物權

⑴ 孫憲忠的學術觀點

1、在民商法方法論方面，提出「拋棄批判、立足建設」的觀點，認為應從過去的對民商法學的現有國內外科研成果的否定性思維模式中解脫出來，不要總想著批判他人，而應該認真地從建設我國市場經濟和人民群眾生活需要的法律體系的角度構造自己的民商法。現行法學包括了過多的「以階級劃線」批判他人的內容，而對我們自己建設所需要的東西卻不甚了了。立足建設，需要吸收傳統民商法包括西方的和中國自己歷史上的符合法理的制度，也需要按照國情和時代進行積極的創造。
2、最早提出所有制的法律實現方式問題，提出對公有制的所有權形態按照市場經濟的要求重新進行改造。孫憲忠認為，作為經濟基礎的公有制與作為上層建築的民法財產權利制度並不一致，他們之間有一個決定和被實現的關系。所有制並不能照相式地反映為民法上的所有權制度。公有制並不一定要反映為國家所有權，國家掌握股權、企業法人享有所有權，也是公有制的反映形式。孫憲忠比較早地探討了世界發達國家市場經濟的基本含義以及該體制下民法、商法的基本作用及其相互關系；最早探討了財團法人的財產權利的獨特性，並提出按照財團法人所有權形式規范中國法人財產權利的見解。
3、在民法學總論方面，對法律行為制度進行了獨到的研究。孫憲忠比較早地將德國民法中的法律行為制度介紹到國內，並深刻地研究了法律行為制度的源流及其本質，指出法律行為制度中的債權行為和物權行為構成的基本差異；尤其是孫憲忠對物權行為理論的確切含義進行的正本清源性質的研究，糾正了理論界原有的錯誤認識，扭轉了這一理論在中國民法學界長期遭到否定的局面，使其在中國大陸法學界基本上已被判處死刑的情況下重新復活。由於該理論對現代化市場經濟條件下的交易安全提供了切實的法理基礎，所以，這一理論在我國大陸的復活為中國市場經濟的發展作出了貢獻。孫憲忠在這一方面的研究成果，有些已經被立法和司法解釋接受，而且孫憲忠的學術主張獲得了國外以及中國台灣地區法學界的承認。
4、在民法物權研究領域，提出了系統的立法觀念和體系。在物權法總則方面，孫憲忠通過對當代世界市場經濟發達國家的不動產法的基本原理和具體制度和中國實踐情況的研究，建構了中國物權法基本體系、法理、物權類型及相關制度，創建性地指出物權法具有靜態動態支配關系調整、物權變動調整、第三人保護這三個基本范疇。孫憲忠認為：物權法應具有物權法定原則、物權絕對原則、物權公示原則、物權特定原則和物權抽象原則，物權法兼有靜態和動態保護民事主體的權利和交易安全的功能；當物權變動時，應當區分作為原因的債法行為和作為結果的物權行為的要件、時間及其效力，物權變動應依其自身要件產生相應的效力。其中，尤為重要的是，孫憲忠提出的應以物權行為理論作中國物權法的基本理論構成、物權行為制度較善意取得制度更有利於客觀公正地保護第三人，指出應建立與此相適應的完善的登記制度的諸多見解，已為中國物權司法所採納，並且成為中國物權法學者建議稿的理論基礎。孫憲忠最早將世界上公認最發達的德國民法物權法的最新研究成果及其基本制度引進國內，對中國物權法立法提供了系統的參考資料。在物權法分則部分，孫憲忠早在90年代初首次在中國從民法物權法角度對中國國有土地使用權制度進行系統研究，多項成果被後來的立法採納。此外，孫憲忠根據物權法的法理對物權法具體制度的建設提出了系統的設想。比如，孫憲忠提出，物權法對「國有所有權」制度應采中央地方分級所有理論、集體土地使用權制度應采法人理論重新建構、並且對財團法人所有權、企業法人所有權、建築物所有權等制度建設提出了自己的設想。這些理論，對拓展了物權法研究領域及研究思路，實事求是地建立中國社會主義市場經濟體制下的物權法體系作出了努力，得到了學術界的普遍認同。
5、在不動產法研究方面，提出的多項成果為學術界承認，並且被立法採納。比如，孫憲忠根據物權法的基本原理，系統地研究了不動產登記問題，指出不動產登記具有物權公示效力、物權變動的根據效力、權利正確性推定效力、善意保護效力和警示效力；在這一研究的基礎上，提出中國不動產登記制度上的「五個統一原則」，即統一登記法律依據、統一登記機關、統一登記效力、統一登記程序、統一權屬證書的理論。該理論已經成為中國物權法立法、土地立法和不動產登記法立法的指導思想。

⑵ 《物權法》里怎麼規定附屬物的

民法上的物，是指存在於人身之外，能夠滿足人們的社會需要而又能為人所實際控制或支配的物質客體。根據兩個物在物理上相互獨立，而在經濟用途上又相互聯系的關系，民法理論把物劃分為主物與從物。我國《民法通則》並未對主物、從物予以規定，《民通意見》中用「附屬物」來取代了「從物」，但也未明確主從物的概念。各國民法典及法學家對主物與從物所下定義也不盡相同：

《瑞士民法典》第644條：（二）前款的從物，系指依地方通常見解或根據所有人的明確意思表示，繼續為主物的所有人經營、利用或保存，並通過連接或依其他方式與主物有關系的動產。

《日本民法典》第87條第1款：物的所有人，為其物可供日常所用，將屬於自己所有的他物附著於其物時，其附著之物為從物。

《德國民法典》第97條第1款：不是主物的組成部分，但為了主物的經濟目的而提供使用，並與主物存在符合此使用目的的空間關系的動產，為從物。在交易中不認為是從物的物，不是從物。

卡爾.拉倫茨（K.Larenz）：一個物可以不是一個其他物的部分（即與其他物一起組成一個單一的物），而長期地為了一個其他物的經濟目的服務，並且作為其他物經濟作用的輔助工具。

孫憲忠：所謂主物，指能夠獨立發揮效用的物。非主物的組成部分而附著於主物，並對主物發揮輔助效用的物，稱為從物。

梁慧星：從物指從屬於主物之物，從物之外的物皆為主物。

筆者認為，主物是獨立存在，在與同屬一人所有的其他獨立物結合使用中，發揮主要作用的物；相應地，在結合使用中起輔助、配合作用的物是從物。如電視與電視遙控器，分別為主物和從物。較為周延的從物的定義應為：非主物組成部分，常輔助主物發揮效用而同屬一人之物。

附屬物則是指附屬於某一特定主物，不具有使用獨立性的物。

二、認定從物、附屬物的要點

在司法實踐中對於主物的認定沒有問題，主要是從物及附屬物應如何認定。根據從物的概念及與主物之間的關系，要認定從物需從以下四個方面入手：

1、具有獨立性，非主物的構成部分。這是判斷一物體是否為從物的首要標准，可以看其物理構造上及使用上是否均有獨立性。從物為獨立的物，如果為某物構成之一部分，則不產生主物與從物關系。如汽車之輪胎，房屋之窗戶等均為物之部分關系。對於附屬房屋，是否具有獨立的出入門戶是判斷獨立性的一個相當重要的標准。

2、從物須經常輔助主物的使用。即從物的使用目的須具有永久性，且此目的不以經濟效用和經濟目的為限。偶爾輔助使用的不構成從物，如結婚花車臨時裝飾的鮮花等。但如果該車專門為結婚之用，鮮花裝飾為其經常之裝飾物，則鮮花裝飾構成該車之從物。

3、須與主物屬於同一人所有。例如甲的汽車和汽車上的備胎，如果是乙的汽車和甲的汽車上的備胎之間就不存在主從物的關系。

4、須交易上無特別習慣，在交易上視為從物。德國民法典即強調了交易習慣在判斷從物時的重要性。例如，甲用布袋裝著米在市場上出賣，不能認定該布袋為米的從物。

我國理論界和現行法律均不區分從物與附屬物，筆者認為從物和附屬物還是有區別的。附屬物的概念有廣義和狹義之分。廣義上的附屬物是指附屬於某一特定主物的一切物，其中只有那些與該主物同時使用並在這一過程對其效益的發生起著輔助作用的物才是從物。狹義上的附屬物則具有如下特徵：僅僅具有物理構造上的獨立性，並不具備使用上的獨立性，其使用上與主物成為一體，其所有權歸於消滅。

⑶ 孫憲忠的基本資料

姓名：孫憲忠
性別：男
職稱：教授
學歷：博士
單位：中國社會科學院法學研究所
專業領域：民法、物權法、不動產法
留學情況：1993年至1995年作為德國亞歷山大·馮·洪堡基金會的學者，在德國漢堡市馬克斯·普郎克外國與國際私法研究所從事物權法研究，獲洪堡基金會研究證書
外語：懂德語，英語良好 孫憲忠，男，1957年生，陝西省西安市長安區人。1976年至1980年人民解放軍部隊服役，1980年至1984年在西北政法學院（今西北政法大學法律系）讀本科，取得法學學士學位；1984至1990年在中國社會科學院研究生院先後攻讀法學碩士學位和法學博士學位，為新中國第一屆民法學博士。1992年晉升中國社會科學院法學研究所副研究員，中國社會科學院研究生院副教授。1993年獲聯邦德國亞歷山大·馮·洪堡基金會(Alexander von Humboldt- Stiftung)博士後研究獎學金，赴德國漢堡馬克斯-普郎克外國和國際私法研究所學習。留學期間，專攻物權法、不動產法。1995年回國，1997年晉升為中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授，1998年晉升為博士生導師。1999年被中國法學會命名中國傑出中青年法學家稱號。2005年5月至11月外出擔任德國著名大學明斯特大學客座教授。2006年獲得國務院特殊貢獻專家津貼。
第十二屆全國人民代表大會代表，國家公安部特邀監督員，中國法學會學術委員會委員，中國社會科學院社會政法學部高級職稱評審委員會委員，中國社會科學院人才引進評審委員會委員，歐洲聯盟法研究中心主任，同時兼任中國民法學會常務副會長、國家建設部法律顧問、以及澳門大學、國家行政學院、國家法官學院、西安交通大學、南京大學、華中科技大學、南開大學、湖南大學、中國政法大學、西南財經大學、中南財經政法大學、西北政法大學等多所大學兼職教授。發表獨立專著6部，合作專著10餘部，在《法學研究》、《中國法學》等雜志發表論文100餘篇，譯文10餘篇，在德國、日本、韓國以及我國台灣地區的重要刊物發表論文10餘篇，其研究成果在德國、日本、韓國等地得到相當的關注，是國際認可的中國法學家之一。從1995年國家物權法立法工作開始到物權法頒布，一直受邀擔任全國人民代表大會常務會法律工作委員會民法典以及物權法的立法專家。
中國法學會民法學經濟法學研究會常務理事兼秘書長、國家建設部法律顧問、澳門大學法學院教授、華中科技大學兼職教授、西安交通大學兼職教授、西北政法學院兼職教授、大連海事大學法學院兼職教授、湖南大學法學院兼職教授。擔任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、北京仲裁委員會仲裁員。
現任中國社會科學院法學研究所民法研究室主任，歐洲聯盟法研究中心主任，兼任中國法學會民法學常務副會長、國家建設部法律顧問、以及澳門大學、西安交通大學、南京大學、華中科技大學、南開大學、湖南大學、中國政法大學、西南財經大學、中南財經政法大學、西北政法大學等多所大學兼職教授。發表獨立專著6部，合作專著10餘部，在《法學研究》、《中國法學》等雜志發表論文100餘篇，譯文10餘篇，在德國、日本、韓國以及我國台灣地區的重要刊物發表論文10餘篇，其研究成果在德國、日本、韓國等地得到相當的關注，是國際認可的中國法學家之一。從1995年國家物權法立法工作開始到物權法頒布，一直受邀擔任全國人民代表大會常務會法律工作委員會民法典以及物權法的立法專家。

⑷ 孫憲忠的人物經歷

1976年-1980年，人民解放軍空軍部隊服役。
1980年-1984年，西北政法學院法律系法學本科，法學學士。
1984年-1987年，中國社會科學院研究生院法學系，法學碩士。1987年-1990年，中國社會科學院研究生院法學系，法學博士學位。
1992年晉升中國社會科學院法學研究所副研究員，中國社會科學院研究生院副教授。
1993年獲聯邦德國亞歷山大馮洪堡基金會(Alexander von Humboldt- Stiftung)研究獎學金，赴德國漢堡馬克斯-普郎克外國和國際私法法研究所留學，主攻物權法、不動產法。
1995年回國。
1997至今，中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授。
1998年晉升為博士生導師。
1999年被中國法學會命名「中國傑出中青年法學家」。
1999年任中國社會科學院法學研究所民法研究室主任，歐洲聯盟法研究中心主任。
2005年5月至11月外出擔任德國著名大學明斯特大學客座教授。
2006年獲得國務院特殊貢獻專家津貼。現為中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生教育學院教授，博士生導師。
2007年初，孫教授被聘為西北政法大學民商法學院名譽院長。
2016年3月2日，全國人大代表孫憲忠隨團抵達北京，出席全國人代會。

⑸ 關於民法總則立法的議案，孫憲忠老師所在的課題組提出多少個條文

編纂民法典還要跨越哪些障礙第一步，對現行民法通則進行全面修訂，並上升為民法總則。根據孫憲忠的研究，民法通則的156個條文至少有70個已被新法所替代，基本上已失去了作用。沒有被替代的條文中，大部分已不適應市場經濟的需要。作為民法通則起草者之一，江平承認「民法通則很多內容不適用了」。「民法通則應該改為民法總則。有了民法總則，我們才能有一個正式的民法典。把民法通則改為民法總則是現在最關鍵的一步。」江平說。第二步，對現有的民事單行法查漏補缺。王利明建議制定一部人格權法，將其作為未來民法典的一編。楊立新建議將婚姻法和收養法合並，制定完善的親屬法或婚姻家庭法；修改物權法、合同法、繼承法等法律，消除條文之間的矛盾，使之協調一致。第三步，編纂民法典。這要求以民法總則為基礎，將各個民事單行法納入其中。「應當按照科學、合理的體系，以法律關系為中心，整合民事單行法，並按照法典化的要求，對其進行必要的修改、補充和完善，在此基礎上頒行一部系統、完整的民法典。」王利明說。在2013年和2014年全國兩會上，孫憲忠兩次以全國人大代表身份提出編纂民法典的議案，有關部門回復稱，民法典制定問題比較重大，可以先進行研究。一些具體問題，或許是影響民法典制定進程的原因。事實上，人格權法是否獨立成編、是將單行法匯編成民法典還是重新編纂等，學界和實務界都有爭議，尚未達成一致。摘自《中國青年報》（2014年11月16日03版）

⑹ 名單就是最高人民法院中哪些專家參與了物權法的起草

《物權法》有九個起草人楊立新教授、尹田教授、孫憲忠博士、梁慧星教授、王軼教授、李顯冬教授、王利明教授、楊景宇教授、江平教授、

⑺ 社科院由學者起草的建議例如《中國物權法草案建議稿》有法律效力嗎

建議稿沒有法律效力，必須經全國人大表決通過後才有效力。

⑻ 誰有孫憲忠教授的《再論物權行為理論》

有你也拿不到呀。你用梁彗星和霍恩還有拉倫茨的書頂一下好了。

⑼ 有誰知道《物權法》起草人的名單，我主要想了解其中最高人民法院的人員名單。

《物權法》有九個起草人
楊立新教授、
尹田教授、
孫憲忠博士、
梁慧星教授、
王軼教授、
李顯冬教授、
王利明教授、
楊景宇教授、
江平教授、