❶ [按份共有]房產分割及拍賣問題，望了解物權法和分割高人解答
我花了很大的來力氣看完了自。哦……
律師的第一第二個問題回答是對的，沒有問題。第三個就很扯淡，第四個也對，兩種方法其實是一個結果，這是一個不算怎麼復雜的數學題，你算算看。
關於第三個問題：你們擁有的是100%的產權，在這個產權上有負債。負債比例是55%。所以，根本不存在2/3共有權人的問題。銀行的這個權利不叫所有權，叫抵押權。所以，當然可以拍賣。只是拍賣所得，銀行優先受償。因此，實際上，第四個問題的所謂第二種方法是對的，但因為結果就是你說的那個第一種。因為銀行根據法律規定，本來就是要優先受償的嘛，貸款當然先扣除，你們才能算自己的份額啊。
你只要把對的算給法官聽就可以了。法官不會亂判的，她沒憑沒據，空手套白狼是不大可能實現的。
回答你第三個問題的那個律師就別請了，說不準讓你賠多點都有可能。好運！
增加一條，千萬別以為公證處是萬金油，什麼都干。你的事情如果是房產證上的名字改成一個人的時候，銀行需要你去做一個減少抵押人的公證。其他的，和公證半毛錢關系都沒有。
❷ 拍賣土地上物權末確認，能拍賣嗎
1、不能，雖然我國實行的是房地分開管理 ，但在具體操作中是地隨房走，我們通常說的房價，就是房屋和土地的價格，單單房屋的建築成本是很低的。
2、依據我國實行的是土地使用權和所有權分離制度，我們取得的只是土地使用權，給你使用的土地上建的房子卻不是你的，這貌似很不和邏輯。辦理相關過戶手續時，先辦理房產證，國土部門依據房產證在辦理土地過戶手續，房產手續是確認土地權屬的重要憑證。
3、根據拍賣法的規定：拍賣活動必須有公告、預展及拍賣會，必須有國家注冊拍賣師來主持。由拍賣公司舉辦。
所謂網上拍賣和個人進行的拍賣，實質上不能稱之為拍賣，只能稱之為「以競價方式決定商品價格」。採用競價這種方式賣房子是可以的，轉讓程序與買賣雙方私下裡商定價格並沒有區別。但由於保障性較低，很可能遇到惡意叫價最終找不到買家的情況。
❸ 實現擔保物權終審完多久完成拍賣
實現擔保物權終審完完成拍賣問題：
擔保物權的實現，不僅關繫到擔保物權人的利益，對擔保交易的正常運行也有著重要意義。我國物權法雖然規定可以直接申請拍賣、變賣擔保財產，但擔保合同無法作為執行依據。為了實現擔保物權制度之功能，彌補制度設計上的缺陷，新民訴法新增了第一百九十六條、第一百九十七條關於實現擔保物權的特別程序條款。這種快速便捷且成本低廉的實現債權程序，引起了廣大債權人尤其是銀行等金融企業的高度關注。但對於基層法院審判一線的法官來說，目前僅有的兩個法律條文，相對紛繁蕪雜的各類糾紛適用難度很大。
結合在實現不動產擔保物權特別程序案件實務中遇到的問題，談幾點做法及思考。
一、實現不動產抵押擔保物權特別程序的性質
擔保物權實現程序，並不體現權利義務的爭議性，具有非訟性。擔保物權實現程序的非爭議性，是由物權法中的公示公信原則所決定的。抵押辦理了登記，抵押權人獲取了抵押房產的他項權證，其權利外觀具有公信力和對抗力。申請人申請法院拍賣、變賣擔保物，實質是要求確認並實現其擔保物權的程序，並非請求法院解決民事爭議。雖然被申請人可能提出異議，但這並不影響該程序的非訟性質。訴訟程序採取當事人主義、直接言詞主義，其制度價值在於准確查明案件爭議，保障當事人的程序參與，以裁判結果的實體公正為核心目標。在非訟程序中，法院奉行職權主義、簡易主義，裁判周期短，體現了效率的價值，其程序目的也不在於爭議解決。
如果法院經審查擔保物權成立的證明文件（包括主合同、擔保物權合同、抵押權登記證明或者他項權利證書等），擔保物權實現條件成就的證明材料齊備，即可裁定對抵押財產進行拍賣或變賣。不符合法律規定的，則駁回申請。
二、被申請人異議問題
一是異議期限。實現擔保物權程序的審限只有三十日，如按訴訟案件標准給予被申請人以答辯、舉證期限，則難以在審限內審結。筆者認為，此類非訟程序案件，可規定由承辦人靈活確定不宜過長的異議期，而不應再按訴訟程序給予舉證、答辯期。
二是管轄異議。首先，從世界各國和地區的立法實踐來看，申請實現擔保物權案件的地域管轄法院標准通常有兩種：一種是由擔保財產所在地法院管轄，另一種是由擔保特權登記地法院管轄，以擔保財產所在地法院確定管轄較為普遍。新民訴法第一百九十六條規定，申請實現擔保物權案件由擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院管轄，兼采了兩種地域管轄標准。而不動產專屬管轄系訴訟案件中的管轄規定，在實現擔保物權特別程序案件中不應適用。其次，新民訴法修訂後的管轄異議條款，由原第二章管轄第三節移送管轄和指定管轄部分，移到了第十二章第一審普通程序第二節審理前的准備部分。因此，可以認為管轄異議條款是針對一審訴訟案件作出的規定。而實現擔保物權並非訴訟案件，特別程序案件中沒有被告，管轄異議條款無從適用。若受理法院審查後發現不屬於自己管轄，可裁定駁回申請。申請人可以另行向有管轄權的法院提出申請，避免在一、二審法院的管轄裁定和上訴移送程序中耽誤大量時間，真正體現了擔保物權特別程序便捷高效處理的立法本意，又節約了寶貴的司法資源，同時也避免了管轄異議權被濫用。
三是實體性異議。實現擔保物權程序中，不應當進行實質性審理。如被申請人提出擔保物權存在與否，或者擔保的債權范圍、金額、期限等實體問題提出異議時，應當裁定駁回申請，當事人可以向有管轄權的人民法院提起訴訟。
三、公告送達問題
筆者認為，雖然新民訴法第一百八十條規定，人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿後三十日內審結，但在實現擔保物權案件中，應以被申請人參與程序為原則。一是通常作為抵押物的不動產本身價值較高，所擔保的債權金額較大，關繫到債權是否能夠順利實現。因此，應當以相應的當事人參與程序為保障。二是實現擔保物權特別程序案件具有非訟性，法院只需對擔保物權實現條件是否成就進行形式審查，而非實質性審理，並以法官獨任審理為原則，實行一審終審。在被申請人未參與的情況下，不能賦予廣大基層人民法院更重的審查義務。三是不排除有的申請人故意隱瞞被申請人信息，以虛假材料及權利憑證騙取法院裁定的「逆選擇」現象出現。只有被申請人參與程序，才能最大限度避免此類道德風險。因此，如公告送達後被申請人仍未到庭的，應裁定駁回申請，當事人可以通過訴訟程序來解決。
四、擔保的債權是否確定
筆者認為，實現擔保物權特別程序適用的前提是擔保的債權應當確定。首先，實現擔保物權系非訟特別程序，法院只需對擔保物權成立的證明文件、擔保的債務是否已經屆滿、擔保物的現狀等事實進行形式性審查。如果對擔保的主債權范圍、金額、期限不能確定，需要通過實質性審理後才能查明的，就不應適用該程序。其次，物權法第一百七十六條規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。故筆者認為，在被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，或被擔保的債權存在多個債務人的，或多個不動產抵押擔保同一債權，不同主體所承擔的份額、受償次序不通過訴訟程序無法確定的情況下，抵押物所擔保的受償范圍及金額無法確定，亦不可適用該特別程序。
五、抵押物設有在先抵押時如何處理
優先受償權是抵押權的核心和實質。在債務人屆期不履行債務時，抵押權人可以抵押物折價或者從該抵押物的變價中優先於一般債權人而獲得先位清償。但在同一抵押物上存在數個抵押權時，登記在先的抵押權優先於登記在後的抵押權。當抵押物的價值較大時，抵押權人行使抵押權後，若有剩餘才能用於償還其他債務。目前，房地產開發商為提高資金利用率，往往將拍賣所得之用於項目開發的土地上都設定了抵押。企業也往往為獲得流動資金，將土地、廠房作為抵押物為其銀行融資提供擔保。城市商品房多數也存在按揭抵押。雖然，對於商品房按揭是否屬於不動產抵押有不同意見：有的認為系不動產抵押，有的認為是權利質押，有的認為系准抵押，有的認為系讓與擔保。但無論其性質如何界定，商品房按揭均在房產登記機關辦理了抵押登記。不動產作為金融資產具有稀缺性，同時具有保值增值功能，也是放貸銀行最願意接受的抵押物。因此，在涉及不動產的實現擔保物權特別程序案件中，必須查明其是否存在設定在先的抵押。如抵押物上存在設定在先的其他抵押，應當裁定駁回申請，當事人可以向人民法院另行提起訴訟。
六、實現擔保物權案件能否進行調解
法院調解是指在民事訴訟中雙方當事人在法院審判人員的主持和協調下，就案件爭議的問題進行協商，從而解決糾紛所進行的活動。新民訴法第九條規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。故筆者認為，調解是訴訟過程中所適用的程序，如調解不成所對應的案件處理方式應當是判決。實現擔保物權系非訟特別程序案件，經審查實現擔保物權的條件是否成就後即作出相應的准予或駁回之裁定，因而不適用調解程序。如果雙方當事人在審查過程中自願和解，申請人申請撤訴法院應當准許。如果雙方協商通過設定一定期限內完成給付作為解除抵押條件的情況下，法院不能調解結案，而只能按庭外和解方式處理。法院應當向申請人釋明，和解協議不具備申請法院強制執行的效力。如申請人不願撤訴，法院仍然應當裁定準予對抵押財產進行拍賣或變賣，雙方可在執行過程中進行和解。
七、對實現擔保物權裁定的救濟
綜上所述，實現擔保物權案件的處理可以區分以下四種情形：一是受理法院經審查，擔保物權實現條件成就，即可裁定對抵押財產進行拍賣或變賣。二是受理法院經審查，發現自己沒有管轄權，應駁回實現擔保物權申請，申請人可另行向有管轄權的法院提出申請。如果存在法院爭管轄的情況，可以通過審判監督程序予以糾正。三是法院審查過程中，如雙方和解，申請人申請撤訴的法院應予准許。如雙方協商由被申請人在一定期限內還款作為解除抵押條件，申請人不願撤訴的情況下，法院不適用訴訟案件中的調解程序，仍應裁定對抵押財產進行拍賣或變賣，雙方可在執行過程中和解。四是受理法院經審查，申請不符合法律規定，或主債權或擔保物權本身存在異議，或被申請人不能參與程序的，則駁回實現擔保物權申請。根據新民訴法第一百九十七條的規定，申請被駁回的，當事人可以向人民法院提起訴訟。可見，對於實現擔保物權案件的裁定，已經設置了有效的救濟途徑，不再適用訴訟程序中管轄異議、調解和申請復議等程序，以迅速實現擔保物權，方合乎非訟程序的制度價值。
❹ 法院拍賣的房子，需要房主簽字過戶嗎
法院拍賣的房子，不需要房主簽字過戶，只需法院的協助執行通知書即可。
《房屋登記辦法》
第三十五條
因人民法院或者仲裁委員會生效的法律文書、合法建造房屋、繼承或者受遺贈取得房屋所有權，權利人轉讓該房屋所有權或者以該房屋設定抵押權時，應當將房屋登記到權利人名下後，再辦理房屋所有權轉移登記或者房屋抵押權設立登記。
因人民法院或者仲裁委員會生效的法律文書取得房屋所有權，人民法院協助執行通知書要求房屋登記機構予以登記的，房屋登記機構應當予以辦理。房屋登記機構予以登記的，應當在房屋登記簿上記載基於人民法院或者仲裁委員會生效的法律文書予以登記的事實。
(4)取得拍賣物權的時間擴展閱讀
購買法院拍賣的物品注意事項
1、拍賣成交，買受人付清全部拍賣價款後，憑法院出具的執行裁定書、協助執行通知書及拍賣成交確認書自行至相關管理部門辦理標的物權屬變更手續。
2、辦理過程中所涉及的買賣雙方所需承擔的一切稅、費以及有可能存在欠繳的物業費、水、電等費用均由買受人自行承擔。
由於各地房產政策不一，稅費支出可能達到幾萬元。如果拖欠物業費時間很長，這也是筆不小的開支。此外，有的法院能保證幫助過戶，同時負責空房交付，而有的法院只承諾提供過戶必要文書，需要競拍者自己辦理過戶，甚至與被執行人或租客協商騰房。這些問題是司法拍賣中普遍存在的，也包括網路司法拍賣。
3、市民想競拍房產等價值較大資產時，一定要去看實物，因為法院不承擔拍賣標的瑕疵保證責任，所見即所得。其次，詳細詢問交易過程中可能產生的稅費、是否還有銀行抵押，能否貸款、是否出租等情況。
❺ 拍賣能否引起物權變更
拍賣成功拍賣品即轉移給買受人，如果是動產交付即轉移所有權，即發生物權的變更；如果是不動產還需辦理過戶，才算是真正意義上的所有權轉移。
❻ 法院可否拍賣已取得物權登記的房屋嗎
法拍房對於所有所有產權清晰的不動產，動產，知識產權，土地，林地，海域都可以拍賣的。沒有產權的只有使用權是不可以拍賣的。
❼ 如何理解物權法195條能不能依據該條請求法院拍賣抵押房屋
半年前甲向我借錢，以其房屋擔保，雙方到房產管理部門進行了物權抵專押擔保。現借款期已滿，甲未向屬我歸還借款，於是我將其起訴到人民法院。請求法院判決拍賣抵押房屋。請求法院判決拍賣抵押房屋現在有兩種意見：一是根據物權法第195條的規定審查抵押權證等證據後可直接裁判拍賣房屋，屬非訴訟程序。但同時又認為現行的民事訴訟法沒有相關依據。但同時又認為現行的民事訴訟法沒有相關依據二是依據擔保法的有關規定向人民法院提起訴訟，請求被告償還債務，法院判決後再依據判決申請法院拍賣抵押房屋。但依據該訴訟程序又不能夠體現物權法第195條規定的請求人民法院拍賣變賣抵押財產的立法精神。請問張律師哪種意見正確？還有沒有別的好辦法？
❽ 通過拍賣形式取得的物權,合同成立時間
拍賣中有舉牌有落錘。舉牌就是要約，落錘就是承諾。合同在三下落錘後成立。