車位使用權轉讓合法。產權車位可以通過買賣交易轉讓，轉讓時應注意查看土地使用權證書，以此確定車位剩餘使用年限；使用權車位可以通過租賃轉交轉讓，轉讓時應注意租賃期限不得超過20年，超過20年的部分無效。
【法律依據】
《民法典》第二百七十五條
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
第三百四十四條
建設用地使用權人依法對國家所有的土地享有佔有、使用和收益的權利，有權利用該土地建造建築物、構築物及其附屬設施。
第三百四十五條
建設用地使用權可以在土地的地表、地上或者地下分別設立。
2. 買車位簽的都是地下停車位使用權轉讓合同但是不能辦理名義上的不動產權證這樣
不一定，有產權的車位是可以辦證的，無產權的車位只能簽合同，車位跟車位的性質是不一樣的。
3. 購買車位簽署了一張使用權轉讓合同，但是售樓員告訴我地下車位的使用權和房屋的產權是一樣的
危險??。甲方的「車位使用權」是從哪裡來的？甲方從業主方（產權方）獲得的使用權，產權方允許轉讓嗎？允許這么長時間嗎？建議你 最好與產權方簽「使用權租賃合同」。
4. 地下車位使用權轉讓
車位和房子不同
車位只能賣給本小區內住戶
還有是否有一戶最多一車位的規定
5. 小區地下車位使用權轉讓 是否合法
車位使用權轉讓協議是有效的、合法的。
雖說一般小區的車位是列入公攤面積計專算的，屬即不歸任何單獨個人所有，而是歸小區里所有業主共有。因此，是不能辦理產權證的。
但是，《物權法》第七十四條第二款規定：「建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。」《物權法》承認了小區車位可以作為獨立交易的客體，且也有權通過協議出售、出租。因此，車位使用權轉讓協議是有效的。
簽訂的協議一定要寫清楚車位的具體位置，出讓方要給出車位使用權的證明。同時還一定要注意：根據《合同法》，租憑期最高不能超過20年，所以寫協議時不能寫超過20年的使用權出讓期。所以寫協議時，不要寫有超過20年的期限，超出20年的使用權是不受法律保護的，無效的。
本條內容來源於：建築工業出版社《衛生間、走廊、過廳、樓梯》
6. 地下車位使用權轉讓出現的甲方可以隨意收回車位，乙方還要向甲方付費用，費用怎麼算的，有人會嗎
這條款對乙方相當不公平，因為它少了幾個字「如因非甲方原因」，導致甲方可隨時違版約。題主前半權的理解是對的「甲方可以無理由收回乙方車位，乙方不得讓甲方賠償」，後半的金額計算不對，不是固定按一年計算的，要按實際交還日期來計算。例如移交日期和交還日期相差100天（也就是乙方使用了100天），那甲方就要返還乙方：車位使用權轉讓金-20x100；如果這個時間有一年的（移交日期和交還日期相差365天），那就是甲方需要返還乙方：車位使用權轉讓金-20x365。 管理費是物業公司另外單獨收取的，不在此協議范圍，也不會退。
換個方向來看，就相當於你先交了一筆押金（車位使用權轉讓金），租了一個一天20元租金的車位，管理費另算（每月一交）。
7. 開發商是否有權轉讓地下車位使用權
王先生來所咨詢：我是某小區的業主，最近我們小區的開發商將一處地下車位的使用權轉讓給了我，雙方為此簽訂了《地下車位使用權轉讓協議》，我也依約定向開發商支付了十萬元的轉讓費。現在我後悔了，我認為開發商所建設的地下車位，使用的是我們全體業主共同享有使用權的土地，故車位應屬全體業主共有，開發商無權對地下車位的使用權進行轉讓。請問我可以要求撤銷上述轉讓協議，並要求開發商退還我十萬元的轉讓費嗎？
天津擊水（南開）律師事務所律師田偉：王先生能否要求撤銷其與開發商簽訂的《地下車位使用權轉讓協議》，關鍵要看開發商是否有權轉讓作為人防工程的地下車位的使用權。
首先，《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）第一百三十六條規定：「建設用地使用權可以在土地的地表、地上或者地下分別設立。新設立的建設用地使用權，不得損害已設立的用益物權。」小區業主所共同享有的土地使用權，主要限於地表使用權，並不包括地下空間使用權。若開發商所建設的地下停車位等人防工程系經過政府部門合法批準的，已按照法律規定的程序辦理了取得土地使用權的相應手續，則其對地下空間擁有合法的建設用地使用權。
其次，《物權法》第一百四十二條規定：「建設用地使用權人建造的建築物、構築物及其附屬設施的所有權屬於建設用地使用權人，但有相反證據證明的除外。」因人防地下車位是開發商使用自己享有使用權的土地進行的投資建設，屬於其建造的構築物或者附屬設施，依法並沒有列入業主的公攤面積，開發商應當對此享有所有權。
最後，依據《中華人民共和國人民防空法》第五條第二項「國家鼓勵、支持企業事業組織、社會團體和個人，通過多種途徑，投資進行人民防空工程建設；人民防空工程平時由投資者使用管理，收益歸投資者所有」的規定，本案人防工程系開發商投資建設的，開發商依法享有該人防工程的投資收益權，其轉讓地下人防車位使用權的行為並不違反法律、法規的強制性規定，開發商有權出讓地下車位的使用權，王先生與開發商簽訂的《地下車位使用權轉讓協議》是合法有效的。因此，王先生無法主張雙方簽訂的車位使用權轉讓協議無效，或要求撤銷該協議，其要求返還轉讓費款的請求自然也沒有依據。
8. 車位使用權轉讓協議70年合法嗎
車位使用權轉讓協議70年合法。停車場在小區房屋銷售時未按公建面積公攤，停車場的房屋所有權俗稱產權應歸開發商所有。開發商有權對業主出售，此時開發商與業主簽訂的停車位使用權轉讓合同是合法有效的，應受到法律保護。開發商在銷售小區房屋時已將地下停車場按公建面積分攤給了全體小區業主，從法律上講，該停車場的產權應歸全體業主所有，開發商無權與個別業主簽訂停車場停車位使用權轉讓協議，簽訂的協議也應歸於無效。
《中華人民共和國民法典》
第二百七十五條
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。第二百七十六條
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
9. 地下車位使用權轉讓出現的甲方可以隨意收回車位,乙方還要向甲方付費用,費用怎麼算
不排除你的理解，另外，也可能是因該地下車位因其他原因無法交易呢，甲方在排除自身的風險。
10. 車位使用權轉讓協議受法律保護嗎
車位使用權轉讓協議有效。《物權法》第七十四條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有