『壹』 酷狗音樂下載伴奏內部出版涉及版權嗎
1.司法不健全，所以雙方各持己見，酷狗只是把音樂定義為試聽，用戶是選擇性的，關於侵權有待爭議
實際上位於音樂產業生產第一線的同志們一直沒怎麼盈利。從賣唱片這個角度講，唱片銷售體系和冰棍銷售體系差不多，主要的利潤在零售商那兒，唱片公司走的是薄利多銷路線，唱片銷量上去了才可能掙錢。比如一根冰棍如果零售價格是1元，那麼零售商拿貨的批發價（我們一般看到的「一根就批」的那個批發價當然不是真正的批發價，最多隻能叫優惠價）應該在4毛或者5毛這么個水平，生產冰棍的廠家刨除成本每根冰棍可能就掙幾分錢。原因也很簡單，一個路邊賣冰棍的，一天賣出50根就頂頭了，但是一個冰棍生產廠家一天可能賣出幾百萬根冰棍，每根掙一分錢也不少了。
唱片銷售也是這樣，唱片公司和藝人之間達成一個分成比例，然後以一個比較低的價格把唱片交給發行商，發行商加一點兒錢給零售商，總體上就是這么個模式。由於現在傳統唱片的銷售越來越不好做，發行商的地位越來越突出，現在國內最牛的其實不是什麼四大唱片公司之類的，最牛的實際上是星外星這種發行商。在商業面前，像牛逼發行商這種技術性人才才是大爺。有一個有意思的事兒值得說一下，在我國，主流唱片領域最牛逼的發行商全都是廣東那邊兒的，而且幾乎無一例外是做盜版起家的。錢掙到一個程度了，原先用於盜版發行的零售商體系也建立的差不多了，洗手上岸搞正版唱片發行，而且還真沒別人能比他們發行得更好。
唱片銷量必須達到一個高度之後，唱片公司和藝人才可能掙錢，現在唱片銷量這么差，為什麼還有那麼多大大小小的唱片公司活著呢？總體上，他們主要通過兩種方式生存。一種是走穴，也就是說藝人簽下來之後帶到地方上去參加《同一首歌》之類的節目，這種演出只要你具備一定知名度，演出酬勞輕輕鬆鬆就可以突破十幾萬、幾十萬甚至上百萬。對現在的主流唱片公司來說，出版唱片、製作音樂已經不再是盈利的一部分，而成為了宣傳的一部分。用新的唱片提高藝人的知名度，然後從走穴中盈利。
還有一種普遍採用的盈利方式要依靠電信和網路行業，也就是利用付費彩鈴下載之類的手段提取版權費，俗稱SP （Service Provider）。一首歌下載一次一元或者幾毛錢的版權收益聽上去挺少的，但偏偏是這個能做到薄利多銷。許多還沒能成功走穴的新人和網路歌手其實就是靠這種方式存活下來的。以前蘋果、微軟這些公司推行過mp3付費下載，在國外還能盈利，在國內完全不行，這大概跟國人的消費習慣有關系。再說，也沒有哪個電信服務商願意免費為你的手機提供盜版彩鈴。
2.酷狗給唱片公司打了廣告，擴大了知名度，可以讓唱片公司獲得更大的收益等等，雙方互贏
『貳』 用卡農做歌曲的伴奏侵犯版權么我想推廣。。可以嘛
要看你怎麼伴奏的？
自己彈的話只牽涉到曲作者的版權，現在已經可以隨便彈了。
但如果你放的是買來的磁帶、唱片、CD的話，還會牽涉到演奏者、音像公司的版權。這種一般都沒過期，還是會侵權的。
『叄』 伴奏版權怎麼獲取
伴奏版權即音樂版權，音樂版權是著作權的一種。 著作權的取得方式如下：
著作權歸屬自專動取得屬和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。目前可以通過中國版權保護中心和各省直轄市主管部門備案部門申請登記，數字作品形式的著作權歸屬也可以通過各各種協會自辦的第三方登記中心或有可信第三方支撐的能夠證明作品備案存證時間的機構，也可以選擇融合和集成各種數字版權技術和權威時間戳 公證處公證郵箱等可信第三方群支撐的支持的 大眾版權認證保護平台 進行自主存證和首次發布智能認證，取得作品歸屬權初步證明，需要時，通過司法鑒定，增強證據的法律效率是核心保障。目前很多歐美國家盛行多年。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。
『肆』 用別人的歌的伴奏唱自己的歌侵權嗎
《著作權法》第39條對錄音製品的法定許可，作了如下規定：「錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。」法定許可是對著作權人專有權利的限制，是立法者在方便社會的使用和保護著作權人利益平衡情況下的規定。新修訂的《著作權法》對錄音法定許可設定了嚴格的條件。
1.錄音法定許可的權利主體
法定許可的權利主體是錄音製作者。根據《著作權法實施條例》第2款的規定，錄音製品，是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄製品；錄音製作者是指錄音製品的首次製作人。
2.錄音法定許可的前提
作品使用者應首先判斷該音樂作品是否合法出版過錄音製品（CD或卡帶形式）。如果沒有合法出版過錄音製品，僅是通過網路、演出等方式向社會公開，則不能適用法定許可。以網路歌曲《丁香花》的侵權案為例，《丁香花》雖然一直在網路中流傳，但並沒有出版過錄音製品，不符合錄音法定許可的前提條件。因此，南京音像出版社以法定許可為理由將《丁香花》製成錄音製品出版，侵犯了著作權人唐磊的復制權、發行權。
3.首次合法出版的錄音製品
上面未標示「著作權人聲明不許使用」 《著作權法實施條例》第31條的規定，著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的，應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。根據該項規定，以下禁用聲明都是無效的：著作權人通過網路、表演、廣播發表的禁用聲明；未標示該禁用聲明的錄音製品已經出版後，著作權人又在各種媒體或由某個組織（如中國音樂著作權協會）或個人發表的禁用聲明。因此，著作權人在作品首次被錄制為錄音製品時所做的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明；著作權人一旦在首次出版錄音製品時沒有發表該聲明，就喪失了排除法定許可的機會。
『伍』 用了音樂伴奏，自己唱歌分享到網上給大家聽，是否侵犯音樂版權方的版權
關鍵看你是自己下載抄伴奏來錄還是用唱吧啊全民K歌之類的民用娛樂軟體。自己錄的話算是侵權，不過最主要的侵權方還是把伴奏扒下來的人。如果是其他音樂軟體就不會，因為對方是授過權的。不過現在中國音樂人的版權意識剛剛起步，很多地方存在漏洞，運氣好的話別人也不會告你。現在好多三流說唱歌手都是用的別人的伴奏，也沒見有人告。
『陸』 用他人原唱的歌曲自己製作成伴奏可以注冊音樂版權嗎怎麼注冊才不算侵犯他人版權權益。
您好！用他人原唱的歌曲自己製作成伴奏是注冊不了版權的，不管怎樣操作，都屬於侵權行為。謝謝閱讀！
『柒』 自己製作的歌曲伴奏怎麼注冊版權才不算侵犯原注冊第三方版權
自己把自己的伴奏刻成光碟去登記版權咯
『捌』 伴奏版權證明怎麼獲取
朋友 告訴你 版權來證明自500元往上 我自己完全的原創 申請了10次 我自己製作的音樂分軌都發給他們了 最後人家說沒有音樂版權證明不通過 現在各大音樂平台和音協在合夥騙錢了 別想著弄什麼版權證明了 洗洗睡吧
『玖』 用明星的歌曲伴奏 算不算侵犯版權
1、算侵犯版權。
2、如果你不大量傳播，也不打算盈利，不造成社會危害，不影響到原來正版的銷量，只是翻唱著玩，放在自己的個人主頁或者自己在電腦里聽，那就沒事。
3、很多人都在做這事，並且堂而皇之地做……
---
伴奏你想自己做，我感覺不太可能。。。
做法兩種：
1、用樂器演奏，錄下來。可以一個樂器一個樂器地錄，也可以錄合奏。然後拷到電腦，用音頻軟體合成處理。軟體很多，你可以網路一下「翻唱軟體」。基本上你要錄出好效果就需要你去專業錄音棚或者買很多專業錄音設備，自己電腦上錄出來的基本沒法用。
2、用相關電子音樂製作軟體，軟體也很多，你可以網路「電子音樂軟體」，這個就是用軟體合成聲音。
----
都跟你說了，只要你不影響到原作者，就沒事。侵犯版權屬於民事問題不屬於刑事犯罪，除非你造成嚴重的社會不良影響。民事問題只要他沒有實際損失就無法追究你任何責任。還有就是你需要註明的不是原唱，而是作曲人的名字！
『拾』 音樂伴奏有版權嗎
那你應該可以拿到版權的。原創拿到版權是必然的。呵呵。。。。