⑴ 有什麼美國維護版權的事例，簡短點
2014
年的上半年尤其是六月份，
美國和中國均發生了網路著作權的熱點案件和糾
紛，
在網路界、
版權界乃至全社會均產生了很大影響。
這些案件和糾紛包括
2014
年
6
月
25
日，美國最高法院裁定網路電視服務公司
Aereo
利用微型天線收集廣播
電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行為違反了美國版權法；
中國最高人
民法院於
6
月
23
日就央視國際狀告土豆網侵權案等一批熱點案件舉行典型案例通
報會，
其中包括上海全土豆公司因旗下土豆網擅自提供熱門紀錄片
《舌尖上的中
國》點播服務，被判賠償央視國際經濟損失
24.8
萬元；今日頭條遭到中國多家媒
體的質疑，其中
6
月
24
日，搜狐公司宣布對今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行
為提起訴訟；
2014
年
4
月中旬，中國有關部門下發通知，要求中國內地的部分視
頻網站停止播放四大熱門美劇，包括《生活大爆炸》
、
《傲骨賢妻》
、
《海軍罪案調
查處》以及《律師本色》
。
在互聯網產業均較發達和繁榮的中美兩國，
版權的糾紛肯定主要表現在互聯
網上的版權糾紛。一方面，權利持有者、網路服務提供者、網路用戶甚至政府在
利益糾紛上尋求平衡，
另一方面、
新技術和新商業模式的產生可能會打破暫時的
平衡，
各方需要進行新的博弈和平衡。
最近的案件說明美國對網路著作權的難點
是應付新技術和新商業模式的挑戰，
而中國的情況似乎更為復雜：
一方面中國法
院還在梳理確定網路版權的基本規則，
但最近案件表明中國法院也日臻成熟，
同
時中國需要應付新技術和新商業模式的挑戰。
另外，
中國行政機關在網路著作權
案件中扮演一定角色，增加了這種博弈的復雜性。
美國
Aereo
案件雖已裁定，但更多新技術的博弈和平衡還未定論
2014
年
6
月
25
日，
美國最高法院最終以
6-3
投票比例判決裁定網路電視服務公
司
Aereo
利用微型天線收集廣播電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行
為違反了版權法。在此次訴訟中獲勝的原告包括哥倫比亞廣播公司（
CBS
）
、美
國國家廣播公司（
NBC
）
、迪士尼旗下的美國廣播公司（
ABC
）
，以及
21
世紀福
克斯旗下的福克斯（
Fox
）電視網。
通過
Aereo
的服務，用戶每月通常只需要花
費
8~12
美元，就能讓用戶在移動終端觀看或者下載廣播電視節目。
Aereo
將電視
信號錄在其伺服器里特定用戶的文件夾里，
當訂閱者想觀看直播節目或錄制節目
時，
Aereo
會臨時給該訂閱者一根天線，通過互聯網將節目傳輸到訂閱者的便攜
式電腦、
平板電腦、
智能手機或其他設備上。
天線只能由一個訂閱者在一個時間
使用。
Aereo
表示，與在家觀看的形式很相似，用戶使用自己的天線免費觀看無
線廣播節目。
Aereo
未向廣播電視公司支付轉播費。
⑵ 寫書的多個作者的著作權問題
將來這本書的著作權是如何界定的？
《著作權法》第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
根據以上法律規定，
2.即使作者把他放上去，我能否獲得全部的著作權？
任何一部合作作品的著作權都是由合作作者共同享有的，著作權利的分配和行使，完全可以由參與合作作者來協議確定的。
在沒有協議，或者協議尚未約定的權利情況下，該作品的著作權是由參與合作作者來共同行使的。
值得注意的是，可分割作品的修改權是由參加創作的人分別進行行使的。如果出現許可他人使用而獲得的報酬的情況，合作人可以按協議來進行分配，沒有協議或者協議不成的，則需按同等份額分配。
所謂「對合作作品的共同行使」，指的是合作作者對著作權的行使，前提條件是需要全體合作作者協商一致的，出現任何一種未經協商一致的情況，各個合作作者是沒有權力單獨行使合作作品著作權的，其原因是合作作品的著作權是由合作作者共同享有的，任何一個合作作者都是不能濫用自己的權利的，或無正當理由阻止其他合作作者行使著作權。
對此，《著作權法實施條例》第十一條規定：「合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。」
3.這本書我將來是要自費去出版的，因書本銷售帶來的經濟效益和他是否有關系？
有關系，自費出版帶來的經濟效益根據著作權分配。
可分割作品的修改權是由參加創作的人分別進行行使的。如果出現許可他人使用而獲得的報酬的情況，合作人可以按協議來進行分配，沒有協議或者協議不成的，則需按同等份額分配。
合作作品不可以分割使用的，合作作者對著作權的行使如果不能協商一致，任何一方無正當理由不得阻止他方行使。
《著作權法》第二十八條使用作品的付酬標准可以由當事人約定，也可以按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。
4.如何做到沒關系？
可與當事人訂立單獨的授權合同，合同可以以著作權中的發行權等權利轉讓為內容。此外，合作作品的署名權、發表權，修改權，保護作品完整權無法轉讓的。
5.將來出版第二版，第三版，修改的權利我希望全部拿到。
之後的著作權如果無其他人參與，且內容為獨創的，著作權自當歸著作者所有。
請問以上權利我是否有可能獲得？如何能做到我可以合法的要到全部的利以及主要的名？
著作權屬於民事領域的權利，主要以當事人之間的協議為依據，國家僅僅是作為協調保護的角色而存在的。
⑶ 《阿凡達》著作權案受理：是侵權還是作家們的
一、著作權侵權認定原則
司法實踐中，常用的著作權侵權認定原則有：
1、思想與表達兩分法
將作品的思想(idea)排除在版權法的保護范圍之外。這是版權法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規定：版權保護延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數字概念本身。我國版權局於1998年1月8日提交的著作權法修正草案(下稱草案)第5條也增設了版權法保護表達，不保護思想、概念、發現、原理、方法、體現和過程的條款。
思想與表達在一般作品中，可以清楚區分，但在計算機軟體作品中，其界限並不明朗。
此外，即使屬於思想的表達，但該表達屬於公有領域，例如是唯一性的表達，則表達同樣不在保護范圍之內。
2、接觸與相似原則
在分離思想與表達、公有領域與私權領域之後，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構成抄襲。
如果權利人與被告的作品相同或類似，而被告方沒法提供其創作過程以證明未進行模仿而是獨立創作的，侵權即成立。可見，這里的舉證責任的承擔發生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品，否則就可以推定存在著接觸。
在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實質部分(substantialpart)的說法，即被訴的作品模仿了權利人作品的實質部分。然而，到底什麼是作品的實質部分，怎樣判斷實質部分，仍然是個見仁見智的問題。這有待於司法實踐進一步的探索。
二、著作權侵權行為構成要件
從侵權行為的構成要件上看，應從「過錯」與，「無過錯」，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
以上就是著作權侵權認定原則，著作權侵權行為構成要件的介紹，希望對您有幫助。認定著作權侵權行為、追究侵權責任，需要著作權人付出非常多的精力。
⑷ 中國作家版權幾年過期
如果登記著作權出證書國家保護到個人死後50年。沒有登記是不保護的
中國版權保護中心是登記全國版權地方，
版權自己注冊。只需要300官費。想保證出證嫌麻煩怕出問題也是可以找代理的600元如果要自己登記或找代理，可以到網路空間看下有詳細教程如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝專業代理知識產權
⑸ 為什麼一個作家把他的小說的版權賣給一個出版社之後，在合同期內不可以再賣給另外一家出版社
小說的版權只有一個，不能同時賣給多家的，就像平時的物品不能賣多人一樣
⑹ 關於作者寫了一本書的版權問題
版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所內有權。除非容轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
⑺ 中國作家去世後多少年其作品版權不再受法律
你好，去世後第五十年的十二月三十一號，署名權永遠存在，希望能幫助到你望採納
⑻ 著作權年限的問題，一個作家死了五十年了，改編他的作品，並出賣可以么
參考資料《著作權法》
第十條著作權包括下列人身權和財產權：（十四）改編權，即改內變作品容，創作出具有獨創性的新作品的權利；
第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
⑼ 求懂法律的大神幫忙：在書里用了他人的事例文章里的幾句話，這樣算是侵犯了版權嗎需要徵得同意嗎
根據你說的看，你所說的這些信息都是通過網路公開獲得的，而且作家的文章都是已經出版的，你也指明了作者和出處，所以你引用的話不算侵犯版權。
⑽ 知識產權案例分析（著作權）
向亮和北方出版社都侵犯了張大宏的著作權。出版社是故意，而向亮是在明知非自己作品的情況下仍同意將這些作品納入自己享有著作權的作品中，他們都侵犯了張大宏對這些攝影作品的署名權、復制權、發行權。