央視音樂版權

1. CCTV音樂頻道有購買歌曲版權嗎

這個肯定有的，央視與中國音樂著作權協會有合作，與一些大的唱片公司也有回合作。
央視與音答著協簽署合作協議：http://www.mcsc.com.cn/informationSociety.php?partid=13&pid=356

2. 中央電視台某節目未經允許使用別人的音樂 構成侵權么

不盈利的話抄，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的

我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的

我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬

我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的

我認為如果是綜藝類節目，就好像是同一首歌，肯定要支付報酬的，或者至少是要有署名權的

3. 央視音樂頻道播放歌曲的版權問題。他們還需要給版權方費用嗎

是需要給版權方支付費用的，但是，實踐中沒有哪個版權方願意向央視要版權費，因為通過央視播放可以擴大版權的影響，提升版權的價值。

4. 央視到底有沒有大部分acg音樂版權

ACG為英文Animation、Comic、Game的縮寫，是動畫、漫畫、游戲（通常指電玩游戲或GalGame）的總稱
顧名思義，ACG音樂是指動漫音樂喝游戲音樂

5. 版權局叫停音樂版權大戰，看看主流媒體都說了什麼

權威央級媒體新華社、人民網，中央級法制類綜合性日報《法制日報》、時政類媒體澎湃新聞，均在顯著位置刊登國家版權局約談主要網路音樂服務商相關消息。央視財經頻道也在《整點財經》節目中予以報道。
《工人日報》也認為，國家版權局在這次行動中反應迅速，對行業現狀也十分清楚。綜合型財經媒體財新網也在兩天約談的新聞中，一致肯定了國家版權局的行動，認為「版權局提出的要求頗具現實針對性」。
總體而言，主流媒體對國家版權局兩天連續約談都予以看好和支持。如果說2015年的「最嚴版權令」讓中國音樂行業走上正版化進程，那麼，這兩次約談就是對行將脫軌的市場發展方向的校正。
音樂版權固然重要，但以版權做壁壘終歸，只是短期內打擊對手的武器，而用戶、音樂人才是音樂行業的立根之本，在線音樂平台的競爭不應只停留在版權。遵循國家版權局的建議，避免獨家版權模式，開放音樂版權，各平台才能進行更加公平的競爭，在產品優化、內容創作、用戶體驗等領域上比拼，真正創造音樂行業的繁榮。

6. B站上視頻用的音樂都有版權嗎如果沒有,為什麼不會被版權方告

不會告。

這里邊有相當一部分肯定是沒有版權的，而且佔比會很高，之所以不怕告，就是因為取證很難。他們視頻中所使用的音樂都是需要視頻的製作者來自己與音樂的製作方獲取授權，而大部分的視頻製作者都不會經歷這個過程，所以很多視頻的音樂使用都是沒有版權的許可。

他們之所以敢這么做，就是因為取證太難，還有一個就是因為維權的成本太高，個體的音樂人沒有時間，精力金錢和專業度去進行這個維權，他們都在把自己的時間成本放在創作上，所以單體的維權是不現實。

還有一個主要的原因就是，即使維權成功了，所收到的賠償也不會太高，因為一般的音樂賠償額度都是不高的，所以再沒有很好的利益面前，很多音樂人都不會去進行這個維權。

當然，隨著各種規定的慢慢實施，維權的成本降低，維權的收益變高自然很多，音樂人就會站出來為自己的權利而，爭取利益，所以在這里呼籲所有的視頻製作者要合規製作視頻。

音樂版權收費標准，確定使用音樂作品的收費標准，主要考慮以下因素：

1．使用者的經營活動對音樂作品的依賴程度；

2．使用音樂作品行業的規模和盈利情況；

3．發放許可證和收取使用費操作的繁簡程度；

4．市場環境和消費指數;

使用者不領取許可證的後果：

協會嚴格依法辦事，並在此基礎上爭取與使用者保持良好的關系，通過宣傳、教育、說服使用者建立著作權意識，自覺地以合法方式使用音樂作品。協會還通過採用適中的收費標准和盡可能方便的操作程序，爭取使用者給予積極合作。

如果使用者不顧法律規定，堅持擅自使用音樂作品，侵犯了音樂著作權人的權利，協會將進行交涉，在必要的情況下還將提起法律訴訟。

7. 中國電台如央視或別處的廣告的背景音樂採用日本動漫的音樂是否涉及版權問題

是啊，經常在電視上聽見日本的音樂，像我非常喜歡的久石讓的summer等等，其實許多電視回劇的配樂答也有借鑒日音的。。張紀中的神鵰俠侶也有配樂是跟濱崎步的dearest一個調的。。。
他們借鑒時哪還用申請啊！日本估計就算想管也管不過來吧
不過其實我覺得挺好。。起碼能在祖國的電視上聽到自己喜歡的音樂嘛，呵呵

8. 版權問題，電台播放的歌曲都付版權了嗎

本報訊近日有報道稱，從明年開始，廣播電台播放歌曲將向歌手或者唱片公司等版權所有人支付版權費。不過，從目前的情況來看，唱片公司雖然對此持歡迎態度，但是對於具體實施的可行性卻持保留態度。

2001年通過的《中華人民共和國著作權法》修正案中明確指出：「廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。」事實上，經過5年的市場調研，針對廣電系統音樂版權收費的具體辦法和標准有望2007年正式出台。有關人士預測，這樣一來每年針對廣電系統的收費規模可達上百億元。不過，在記者的實際采訪中發現，目前唱片公司與電台大多有著「約定」，因此電台向唱片公司支付版權費其實阻力不下於之前的卡拉OK收取版權使用費。

目前，對於唱片公司以及歌手來說，發片以及打榜中很重要的一個環節就是上電台的節目，而讓電台播出歌手的歌則是宣傳的重要手段，上海和北京兩地的電台尤其如此。「現在上海和北京的電台都要通過買廣告才能播出歌手的歌。」一位不願透露的唱片公司人員說。一些擁有大牌歌手的唱片公司則好一些，可以通過提供電台獨家播放一線歌手的新歌來宣傳，雖然看似雙方的供求關系比較「平衡」，其實，電台仍然處於強勢地位，「現在的歌手太多了，沒辦法，可是電台才這么幾家。」

對於電台要付費給唱片公司，不少電台都覺得難以接受，而許多唱片公司雖然對此事並不看好，但在接受采訪時也都覺得這是一件好事。□魯文靜
從目前來看，還是免費的~~~~
新聞地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm

9. 音樂版權歸屬問題

音樂製作人、音樂出版者、錄音者可以通過受讓或授權方式取得全部的版權，即音樂版製作人、音樂權出版者、錄音者與曲作者、詞作者、演唱者、音樂改編者、配樂者、演奏者、歌曲譯配者簽訂一系列的文件，使音樂作品成為一個權利整體，即音樂作品版權。當然，如果沒有形成一個獨立的音樂版權整體，那麼音樂作品的版權將由曲作者、詞作者、音樂改編者、音樂出版者、錄音者等參與音樂創造過程的個體各自行使自己的部分權利，比如，曲作者僅享有譜曲的著作權，詞作者享有文字作品的著作權。
根據《著作權法》規定，以印刷出版、錄音發行、公開演奏演唱、公開放送錄音、廣播、編配和音像混成的方式使用音樂作品，都應徵得音樂著作權人的許可。音樂著作權人有權授權他人使用其音樂作品並為此獲得報酬。

加入《曲投投》成為音樂合夥人，共享歌曲版權收益

10. 音樂播放器現在都是版權原因僅限中國大陸了嗎

止酷狗！QQ音樂、網路音樂、酷我音樂都是這個樣子！現在好多歌都有版許可權制。只能一個一個的去換播放器。。。每個播放器的開發商都收錄了一些歌，比如張艾嘉的《愛的代價》、梁靜茹的《勇氣》都找不到了