《老鼠愛大米》作者被告一女四嫁
幾年前，網路捧紅了《東北人都是活雷鋒》，而最近，由歌手楊臣剛創作的歌曲《老鼠愛大米》再次為網路所青睞，成了一首紅極一時的音樂作品。而意外的是，這首頗受大眾喜愛的歌曲作者楊臣剛卻因為版權意識的一度嚴重缺失而於12月9日被人告上了法院。
緣起
事情的起因復雜，也很簡單。由於楊臣剛把自己的作品《老鼠愛大米》先後轉讓給了4個人，於是這首歌曲有了4個「著作權人」，4人之一的田傳均正是本案的原告。據了解，楊臣剛是在2000年～2001年間創作出《老鼠愛大米》的，原名叫《這樣愛你》。2002年1月，楊臣剛以2000元的價格把《好夢初醒》和《這樣愛你》賣給了田傳均。而後來楊臣剛因為種種原因又無償給了王虎。而到了今年6月，楊臣剛又把演唱權第三次賣給了武漢歌手誓言。今年9月楊臣剛又以8000元轉讓給飛樂唱片的歌手香香。
根據以上楊臣剛已經承認過的事實，原告田傳均請求法院依法確認他與楊臣剛之間簽訂的轉讓協議合法有效，認定他擁有《如夢初醒》、《這樣愛你》的合法版權，判令楊臣剛承擔違約責任，賠償他經濟損失2萬元。
「永久版權」不等於獨家轉讓
仔細觀察幾位當事人的說法，可以發現，幾個人所爭奪的正是他們所謂的歌曲《老鼠愛大米》的「永久版權」，而「永久版權」這個說法顯然是不夠規范的。從字面上理解，「永久版權」強調的是對方對該歌曲著作權擁有的時間長度為自簽約之日起至版權失效之時，而我們並不能從其中了解到原被告之間究竟就這個「永久版權」作了如何的協議，轉讓的是著作權中的哪些權利?以何種形式轉讓?而更重要的是，這個轉讓行為，即已經發生的「2000元買賣行為」是否為獨家轉讓性質?有否相關約定?倘若這些具體的內容沒有在協議中得到確定的話，那麼在此案中原告所強調的權利也就很難站得住腳了。
此外，從楊臣剛此前的公開道歉中我們還注意到，楊臣剛將「一女四嫁」的原因歸結為了「自己是法盲」。那麼，作為「法盲」的楊臣剛能否很嚴密地與原告簽定版權轉讓協議就很值得懷疑了。極有可能的是：這是一份不規范的、有漏洞的版權轉讓協議。另一種可能是：以「法盲說」來掩蓋自己為獲得利益而發生的「有意」行為。
「嫁」法不同審法也該不同
楊臣剛居然在兩年之內為同一首歌曲找到了4個婆家，也算得上是版權界的一件罕見荒唐事了。如今，他終於不得不正式面對來自4個婆家的強烈不滿。
這一團亂麻似的糾紛也給法庭帶來不必要的「麻煩」。據了解，此案之外，王虎已經打算狀告飛樂唱片的「香香版」《老鼠愛大米》侵權了。而所有的轉讓中，有2000元協議轉讓的，同時還有免費贈予的，每一次轉讓都是在不同的情形下發生的，每一次的協議也不一樣，所以，是否每一個婆家都有同樣的權利主體資格就很難說了。面對這一系列有關聯、卻又各有特點的糾紛，法院的審理方法和權利確認的辦法也應該是不同的。
至此，楊臣剛除了對自己的行為而致歉外已經無話可說了。他說：「我誠懇地向受到損害的公司和個人、向喜愛《老鼠愛大米》和關心我的朋友、歌迷致以深深的歉意!」而當事情已經進入司法程序之後，這種極可能是作秀和自我炒作的「道歉」已經變得毫無意義了。
㈡ 老鼠愛大米版權圍什麼判給胡楊林
你好，只要有足夠多的證據證明版權人是誰，誰創作的，訴訟成功率就會大。