西北物權交易所返佣

1. 物權公示的決定力

公示推定力使得具有特定權利外觀的物權被推定為真實的權利，從而免除權利人證明權利的負擔，也向社會提供了確定的權利信息。正是基於公示推定力，抽象的物權得以向世人表徵其具體的存在狀態，為物權人的利益與物權交易奠定了安全性的基礎。不過，公示推定力固然重要，但它主要指向靜態物權，只有輔之以公示決定力，才能保障物權交易的動態安全。
物權變動是指特定的物權關系發生變化，典型形態是物權進入交易市場，實現物之價值。雖然法律行為是物權變動的通常原因，但其成立生效並不能直接發生物權變動的效果，還必須進行不動產登記或者動產交付，這就是物權公示決定力的表現，簡言之，就是「未公示者不得生效」。這種規則早在古羅馬就已存在，在羅馬法中，「要式物」買賣，需採用「要式買賣」或者「擬訴棄權」的復雜形式，比如，當事人要在若干證人面前，由買方一手持象徵物，一手持銅塊，聲稱他用銅塊和稱購買物品，隨後司稱用銅塊擊稱，將銅塊交給賣方，表示移轉物品所有權。這種形式決定物權變動的規則在日爾曼以降的德意志民族法律中表現的尤其突出，形式甚至是各個時期德國不動產法所普遍具有的本質標志，它產生於地方習俗和特定發展情境之中，作為與「公示」概念緊密關聯的特質，增補了德國不動產法和物權法。《德國民法典》在物權變動的問題上就要求當事人必須兩條腿走路，一是要有進行物權變動的意思表示，二是要有公示的形式，不過，這些形式已經不再固守那些原始的公示技術，而是演化成為相對簡便的不動產登記和動產交付。
形式主義物權變動規則的核心在於使抽象的物權交易具體有形，以為世人所認識和把握，它之所以能形成，最重要的原因在於當事人進行物權變動的意思表示不能為其外的第三人知悉，而這種行為的結果卻要產生物權的絕對性效力，這就涉及到以特定物權交易當事人為代表的私人利益和以不特定第三人為代表的社會公眾利益之間的平衡問題。法律選取的平衡點，就是通過公示決定力為物權交易包裹上連續的、不間斷的權利外觀，使得交易變得明晰可見，以增加權利人和社會公眾對權利交易的安全感。中國現行的民事法律規范對該規則也有所體現，比如《民法通則》第72條規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外」；《城市房地產管理法》第35條規定：房地產轉讓、抵押，當事人應當辦理權屬登記。
公示決定力固然能保障交易安全，但相應地也提高了交易費用，這在不動產物權變動中表現得最為明顯。為了貫徹登記對不動產物權變動的決定力，國家必須設置專門的登記機構，其正常運作必然要花費大量成本，如審查、核實交易正當性的成本，在登記錯誤時承擔因其過錯給他人造成損害的成本等；同時，至少為了體現形式上的利益對等性，當事人也要支出一定的登記、查詢費用和相應的時間和精力。在形式主義模式下，這些成本是物權交易所必然產生的交易成本，它們在一定程度上降低了交易效率。換言之，形式主義規則的弱項，就是對於交易安全的保護剛性十足，但對交易效率卻不能給予足夠的照料。
不過，在通常情形，這個弱項是制度選擇和設計必須支付的代價，但在某些特定物或者特定物權變動場合，仍然堅守該規則，反倒會畫虎不成反類犬。比如，中國登記機關的設置以及作業規程沒有完全的統一法定化，很容易給當事人的抵押登記帶來制度性障礙，如果因為登記機關原因導致抵押登記不能，但抵押人向債權人交付權利憑證，或者當事人向登記機關遞交了登記申請，此時，輕易否定債權人的優先受償權就與當事人本意不符，在相當程度上會減弱交易效率，司法實務的對策是認定債權人已經享有抵押權，但它沒有法定的登記外觀，不能對抗第三人。
這種不同於形式主義的規則就是「未公示者不得對抗」規則，與公示決定力相比，這種規則中的公示形式產生了對抗力。從理論上說，公示對抗力模式可能會鼓勵「一物數賣」，降低物權交易的安全性，因為任何受讓人在完成公示形式之前，都不能排除不夠誠信的轉讓人再將財產轉讓給其他人，並完成公示形式以移轉物權，自己最終財貨兩空。但是，它畢竟給當事人提供了公示的可能性，當事人在由此保留的自治空間里，可以根據自己對交易安全和交易成本的衡量選擇是否進行登記。這不失為一種有效的法律政策選擇。而且，隨著公示技術的發達，進行公示以及通過公示體系查詢物上權利會越來越便利，會吸引更多當事人選擇公示。
以上所說的決定力和對抗力均適用於依法律行為的物權變動，對於非基於法律行為（如繼承、事實行為等）的物權變動，公示既無決定力也無對抗力。在這類物權變動中，只要物權變動的原因出現或者完成，就會產生物權變動的實際效果。不過，由此變動形成的物權要進行流轉，仍需完成相應的公示形式，否則，在形式主義模式下，法律不允許權利人進行處分，而且，即使在登記對抗力模式下，在客觀上也不易處分。比如，繼承人在被繼承人死亡之時即成為遺產房屋的所有權人，由於其在登記簿中並未登記為該房屋的所有權人，在變更權利人之前，其很難轉手出讓該房屋。這種規則就是「未公示者不得處分」。
不過，在這種情況下，出於交易效率的考慮，不公示的處分並非當然無效，在該處分結果經過登記機關的認定並為登記後，應認定其產生相應的法律效果。這種做法實際上是要用統一的權利外觀來歸整不動產物權變動交易，其深層的意義在於用代表國家意志的登記替代習慣中產生的權利形式，在不動產物權領域實現更有效的國家治理。由此，我們也可以看出，交易習慣中產生的「另類」物權形式僅僅止步於推定力，如此物權要想進入流通機制，首要的前提就是獲得登記外觀，否則，它們是不能產生決定力的。

2. 拿法院判決書過戶房屋 還需要被告到交易所簽字嗎

房屋的權屬以房管部門的登記為准，並不以法院的判決書為准，未經登記，不發生效力。因而，應當及時辦理過戶登記手續。

一、《物權法》第九條
不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。

二、《民事訴訟法》第二百五十一條
在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

3. 物權法求助！！

51.D
52.B
53.D
54.A
55.C
56.B
57.D
58.C
59.B

4. 委託人要求返還傭金是物權還是債權

屬於債權法律關系

5. 房產他項權證怎麼查詢，是否要去房產交易中心領取

【查詢方法】：根據《房屋登記辦法》第二十八條、 第四十二條、 第四十三條、第四十四條）規定，房產在辦理抵押登記時，頒發房產他項權證 ，該證由抵押權人留存，在房產證備注欄有記錄，本人拿著身份證、房產證可以去房產交易中心查詢有關信息。

【領取方式】：根據《房屋登記辦法》 第四十八條、第四十九條）規定，房產在還完抵押貸之後，可以從抵押權人（一般是銀行）那裡取回房產他項權證 ，房主應去房產交易中心辦理注銷抵押手續，房產房產他項權證被收回，同時在房產本上註明抵押已解除。

6. 票據行為無因性 與 物權行為無因性 相同嗎

物權行為無因性與票據行為無因性作為無因性理論的重要內容，既有各自的特點，更有密切的聯系。從物權行為無因性入手，探索與票據行為物權行為無因性與票據行為無因性作為無因性理論的重要內容，既有各自的特點，更有密切的聯系。
從物權行為無因性入手，探索與票據行為無因性在根源、內涵、特點等方面的關聯，為理論研究提供新的空間。

物權行為；票據行為；無因性作為無因性理論的主要內容，物權行為無因性與票據行為無因性無疑具有舉足輕重的作用。

通過二者關系的研究，藉助全面、系統的物權行為無因性理論，不僅能掃除無因性理論的眾多歧義，加深對票據行為無因性的理解，更好的實現制度創立的初衷，同時為票據行為無因性的完善和發展，有著重大的理論價值與實踐意義。

一、從物權行為無因性的根源看票據行為無因性大陸法系民法理論中原因概念分為傳統原因論和現代原因論。

前者認為原因是指當事人訂立合同的直接目的，特點是具有客觀性，只有通過對合同性質的分析才能揭示，故稱之為近因；後者認為原因除近因外，還包括遠因，即當事人希望通過合同所要達到的目的。

所謂最終目的屬於動機，因人而異，具有主觀性。

同樣，無論是德國民法還是法國民法，都將法律上的原因視為近因，只是眾多原因中的一種且只能是承擔債務的原因。

由此可見，買賣活動中的基礎法律行為屬於債權行為而成為要因行為，但處分行為產生的結果並不是當事人訂立買賣合同的直接願望，而是其最終目的。

因此，它與承擔債務的原因是相分離的，屬無因行為。

物權行為的無因性是將物權行為與承擔債務的原因相分離，從而是債權行為的無效，不能直接影響物權行為的效力。

推而廣之，票據行為無因性是否基於此產生呢？票據行為，是指發生票據權利義務為目的的法律行為。

與物權行為不同，其本身可以看作是一個由原因債權導致的票據債權關系。

作為一種承擔債務的方式，票據行為與原因債權並不存在目的性，而是可以歸結為通過形式的改變，替代或者消滅原因債權，充當處分、支付行為的原因。

但是套用民法理論中的原因概念，並不意味著票據行為無因性的復雜化。

從近因看，比照民法中當事人訂立合同的直接目的，它作為一種法律上的原因，只能是承擔債務的原因。

訂立合同的結果是原因債權的產生，那麼，原因債權就是債務承擔的實質原因，而票據行為僅能視作一種債的處分。

同樣，票據行為的遠因應當是當事人希望合同所要達到的最終目的，這是由票據行為的債處分功能決定的。

其本身並不具有實現目的最終處分功能，只不過是合同目的實現的過程。

盡管，無論是原因行為還是票據行為都屬於債權行為，但是前者作為合同訂立的直接目的與產物，成為具有實質債權行為屬性的要因行為；而後者，由於對原因債權的處分，並不是當事人訂立買賣合同的直接願望，而是其最終目的所指向的。

它與承擔債務的原因相分離，屬無因行為。

所以，我們認為，票據行為的無因性是將票據行為與承擔債務的實質債權行為的分離，從而使原因債權的無效，不能直接影響票據行為的效力。

二、從物權行為無因性的內涵看票據行為無因性所謂法律原因，梅仲協先生說：「法律上直接之目的，吾人均稱為法律行為之原因。

」可見，它是具有法律意義的，直接的法律目的，是法律行為的內容。

進而，對有因與無因的論述，內涵為法律原因是否是法律行為的一個基本構成部分，即法律原因和其他要件共同組成一個法律行為成立、生效的支架。

如果在有因行為中，抽離了法律原因，那麼法律行為就喪失了一個要件，不得成立。

無因行為，反之。

但是，這種論述，對原因與行為的直接關系不能作出一個清楚的判斷，無法將無因行為從法律行為中凸現出來，體現出自己的內涵。

為此梅迪庫斯將無因性分為外在的無因性和內在的無因性。

外在的無因性是指處分行為的效力不以該行為以外存在的負擔行為的效力為前提；內在的無因性是指處分行為本身在內容上也是無目的的。

對照物權行為無因性與票據行為無因性，物權行為的外在無因性，是指物權行為之有效性獨立於債權行為的有效性，其發生及存續皆不受後者之影響；物權行為的內在無因性，是指出賣人轉移標的物所有權的原因，系為清償買賣契約所生之債務，但該原因卻從物權行為中剝離，而不構成物權行為之內容。

據此，有人認為，票據行為與物權行為的不同，在於外在無因性一致，但由於票據關系的內容不包含原因關系的具體內容，內在無因性的區別。

外在無因性的一致，因為票據行為的效力同物權行為一致，不受原因關系有效與否的影響，而是取決於本身要件的成立情況。

而內在無因性的區別，它並不局限於內容上的異同。

物權行為之所以無因，很大程度上，正是行為本身上不包含原因行為的內容，這是由內在無因性的內容無目的性決定的。

物權行為只是一種純粹的處分行為，盡管在債權行為中會涉及到於物權行為有關的關於物的轉移等內容，但這並不是原因行為的組成部分，真正的原因行為是買賣或契約的債權合意。

只有導致債務發生並引起物權處分的行為才能構成原因行為，這一點，在票據行為內在無因性中體現的更為明顯。

由於票據行為是一種債的處分行為，並不為交易的必然手段。

它的目的是將復雜的實質債權關系，轉化成一種簡潔的程序關系。

這種轉化源於實質債權，但票據本身具有的流通性與轉讓性，與程序化債權關系的「程序化」特性，決定了票據行為和原因債權行為的徹底割裂。

這正好印證了與物權行為內在無因性處分行為內容無目的性的相同之處，而非區別。

真正的區別在於，物權行為和票據行為在整個交易所處的階段不同：前者作為物權的實質處分行為，將最終實現交易，而後者僅僅是一種債的程序處分，它仍然需要實質的處分行為，以期完成交易。

這就決定了在內在無因性上，二者存在程度上的差異。

物權行為盡管與原因行為相剝離，但作為延續和完結，並不能單獨存在和行使。

可以說，物權行為與原因行為是構成交易的不可或缺的兩個部分。

票據行為可以視作原因行為的替代。

當行使票據債權得到滿足後，原因債權歸於消滅；只有行使票據債權未果時，債權人才可轉而行使原因債權。

這說明票據行為與原因行為不是並存的，不都是必然構成交易的部分。

三、從物權行為無因性的特徵看票據行為無因性物權行為無因性，不是孤立存在的。

它與物權行為獨立性、物權行為的形式主義共同構成物權行為理論。

正是因為與後兩者的結合，對物權行為無因性進行了必要的限制並提供了鋪墊。

物權行為獨立性，調解了出賣人與買受人之間的矛盾，；物權行為的形式主義，對雙方的活動進行了規范，留給無因性的是一個相對良好的空間，從而有效的避免了對出賣人利益的損害，達成調解出賣人與第三人矛盾的作用，最終實現整個交易的良性循環。

與物權行為不同，作為無因單獨行為的票據行為，它的無因性似乎更有一定的獨立性-只通過票據行為本身加以體現。

但是，從自身的特性，留存著許多與物權行為無因性相類似的地方，其實質是值得探討的。

首先，一般認為，物權行為無因性是在物權行為獨立性基礎上發展起來的，而票據行為與其基礎關系的債權行為，無所謂獨立性可言。

票據法意義的票據行為，是指同一票據上若有多個票據行為存在時，各票據行為各依票據上所載文義分別獨立發生效力。

獨立性原則的目的，在於將原因行為同後續行為加以區分。

同時對各行為效力作出肯定，避免各行為之間的無謂糾纏，從而確保交易各方利益的有利維護。

物權行為作為一種契約行為，主要涉及買賣雙方，最多及於第三人。

運用物權行為獨立性原則將物權行為與債權行為隔斷，正好為買賣雙方矛盾的有效化解打開突破口，體現出通過對行為的分立，實現物權行為創立目的的作用。

票據行為與物權行為不同，它與基礎關系的債權行為，本身就屬於不同的法律行為，自無所謂獨立性而言。

但這種獨立性只是狹義上的如物權行為理論中將物權行為同債權行為加以區分。

從廣義上講，票據行為與基礎債權行為分屬不同法律行為，本身就是一種獨立。

與物權行為獨立性一樣，將原因債權與票據債權相分離，就完成了對出賣人與買受人矛盾的調整。

同時，由於票據行為與物權行為不同，有更強的傳遞性。

通過背書等形式，票據行為的效力可以發生流通，這就形成了多個票據行為就一份票據發生效力的特點。

作一個大膽假設，這種情況可否看作第三人的無限延續？自票據第一次背書轉讓後，受讓方既成為出售方與其上手交易的第三人，又作為本身交易的出賣人或買受人。

只不過他們交易的不再是同一物權，而是在不同原因債權衍生出的票據債權。

這就需要通過獨立性本質作用的發揮來實現多個票據行為效力的獨立，只不過由於票據各方身份的混同，造就了票據法上票據獨立性的表示。

第二，物權行為的形式主義以交付或登記作為一種表象，是由作為契約行為的特徵決定的。

票據行為不同，其本身就具有很強的形式主義色彩。

首先，票據行為本身就是一種形式主義的債權。

它本身不帶有任何原因債權的屬性，所記載的只是原因債權產生的結果關系。

其次，票據行為本身的信用需要形式主義加以維持。

從票據法中對票據形式的種種嚴格規定發現，正是形式主義實現了票據行為的信用。

再次，票據行為實質為貨幣債權行為。

與物權行為不同，它不能實現物權的轉換，而只能是貨幣的交割。

這就決定了票據行為不能僅以交付、登記作為形式，更應該滿足各種貨幣交易的形式要求。

由此，筆者認為，如果說物權行為獨立性和形式主義完善了物權行為無因性，那麼票據行為的獨立性和形式主義則決定了票據行為的無因性。

四、結論物權行為無因性與票據行為無因性盡管有著各自獨特的地方，但是他們的創立有著共同的意義：第一，有利於准確地把握法律行為的性質，正確適用法律，以判別民事主體之間法律關系所處的狀態。

第二，也是最重要的意義，如梅仲協先生所說：「誠欲使一般社會上之交易，臻於安全而雲爾。

」即維護法律交往的方便性和安全性。

第三，有利於完善民事法律理論體系。

因此，無論是制度的上，還是特徵上都有著很多相似的地方。

把握好兩者的聯系，不僅對無因性理論，乃至整個民商法體系都有良好的促進作用，同時為實踐交易的更好進行提供了廣闊的空間。注釋：尹田。《法國現代合同法》。北京：法律出版社，1995年9月版，。沈達明。梁仁潔。《德意志法上的法律行為》。北京：對外教育出版社，1992年2月版，。沈達明。梁仁潔。《德意志法上的法律行為》。北京：對外教育出版社，1992年2月版，。劉心穩。《票據法》。北京：中國政法大學出版社，2002年2月版，。梅仲協。《民法要義》。北京：中國政法大學出版社，1997年版。尹彥。《有因行為和無因行為》。梅迪庫斯。《德國民法總論》。北京：法律出版社，2001年版。王澤鑒。《物權行為無因性理論之探討》.民法學說與判例研究.北京：中國政法大學出版社，1998年版，。汪世虎。《論票據無因性》。汪世虎。《論票據無因性》。汪世虎。《論票據無因性》。

7. 重慶聯合產權交易所的主要特點

1、起步規范，機制較好
重交所作為重慶唯一的國有產權交易機構，從根本上避免了多個產權交易機構並存惡性競爭的弊端產生。重交所的現行體制，既有利於切實履行國資交易特殊的游戲規則，又可發揮企業的優勢做強做大平台。總的來看，重交所的起步良好，起點較高，運作規范，前景廣闊。
2、政策業務，全國最多
在市委、市政府和市級有關部門的大力支持下，重交所獲得的政策性業務全國最多：一是經營性國有產權；二是涉訟國有產權；三是機關、團體、事業單位國有產權；四是地方金融企業國有產權；五是非上市公司股權託管。
3、物權交易，成效顯著
重交所盯住量大面廣、流動性強的物權交易，使房產、設備等物權交易實現了最大化。截止 2006 年 12 月，實現物權交易項目 2879 宗，占總交易宗數的 90.34 % 。
4、市場體系，構建完善
在布局市場體繫上，重交所採取了橫向與縱向相結合的布局，橫向與全國主要產交所和相關專業市場及 40 多個會員單位合作，縱向構建了總所、分所（ 4 個）、支所（ 25 個）三級管理模式，把分支機構建到了主城以外的每一個區縣，不僅使產權交易方便快捷，而且實現了國資進場交易工作在我市的全覆蓋。
5、信息系統，優勢獨特
強大的信息功能，是重交所的一大優勢。重交所成立以來，相繼投入 600 余萬元，用於信息化建設，不僅組建了自己的網站，而且建立了較為完善的信息系統，包括國務院國資委監測系統、業務軟體系統、電子競價系統、 OA 辦公系統等軟體系統。網站的建立，與全國兄弟產交所聯網，其披露信息和徵集受讓方的范圍極為廣泛；業務軟體系統的建立，有效實現了對分支機構的遠程管理；電子競價作為國務院國資委倡導的目前最為先進的競價方式，其競價系統的建立，消除了人為因素的干預，使交易更加公正、規范，交易雙方對此非常贊賞。
6、道德風險，防範嚴格
重交所成立以來，非常注重維護「陽光平台」的形象，在加強員工自律意識教育的同時，做出了一系列防範員工道德風險和預防商業賄賂的規定。如嚴禁員工從事關聯交易；嚴禁員工接受交易各方的吃請和送禮；為防止關聯交易，更不允許任何人參股經營或自辦與重交所業務有關的中介公司；會員單位代理業務公正規范等。這不僅讓產權交易更加公平公正，而且是規避商業賄賂的最好方式。內部組織機構設置，相互制約、相互監督等。通過系列措施，有效地防止了員工的道德風險和商業賄賂。重交所成立至今，未發現一例員工不廉潔和商業賄賂方面的案例，多次受到市紀委、市國資委紀委的好評。
7、員工隊伍，朝氣蓬勃
重交所現有正式員工 40 人，平均年齡 33 歲，其中大專 14 人，本科 20 人，研究生 6 人。經過 3 年的大膽實踐和奮力拚搏。現已 建成一支與產權交易市場相適應的、精幹高效、戰鬥力較強的員工隊伍，較好地滿足了產權交易工作的需要。

8. 中國互聯網epc物權項目交易平台

全國首家國家批準的數字物權交易平台上線試運行
年8月6日全國首家由中共中央宣傳部、文化部、中國證監會、銀監會、保監會、中國人民銀行、財政部、新聞出版廣電總局共國家八部委聯合批準的數字物權交易平台正式在內蒙古文化產權交易所上線試運行，交易首日凍結申購資金10億元人民幣，首批交易品種1000萬，一分鍾內發售完畢。
據悉此交易平台由內蒙古文化產權交易所與湖南創無限互聯網科技有限公司牽頭，聯合全球知名技術解決方案提供商IBM、中國市場佔有率第一的交易系統恆生電子以及網路游戲交易專家搜雲科技共同推動。
游戲賬號、裝備道具、游戲幣、虛擬紀念幣等是常見的數字物權交易品種，數字物權交易市場規模保守估計近萬億元人民幣，其中最具代表性的網路游戲交易市場規模在2014年達到400億元人民幣。
據了解，目前全球80%網路游戲交易發生在中國，但受困於傳統網路游戲虛擬交易的C2C模式，交易過程因無法得到游戲開發商支持，使得購買者大多無法確認貨物來源，很容易產生交易糾紛。同時在眾多平台的交易過程中，游戲裝備、道具發貨往往都是人工發貨，操作復雜，客服體系龐大，人工成本高。參與網路游戲虛擬交易的企業也因無法提供上游的成本稅票導致無法正確核算成本、收入、利潤，導致上萬家相關企業都處於灰色狀態，不利於整個網路游戲交易市場的規范化。
據創無限CEO羅尉介紹，數字物權交易平台推出了「萬分之五的印花稅」、「零支付手續費」、「全數字化交易平台」、「安全可靠的風控體系」這些優惠政策，以及甄選產業鏈上游穩定貨源努力逐步引導數字物權交易這一新興市場規范化、透明化、市場化，同時在保證交易安全的基礎上採用全數字化交易降低人工成本並大幅降低交易費率，保證市場參與者各方利益，促進市場發展成長。
羅尉表示，此平台的推出不會對現有平台構成任何沖擊，只會從引導行業規范的角度協助現有平台更加規范交易。無論是賣家還是買家，均可基於此平台進行虛擬物品掛牌交易，將是一個多贏的商業模式：
l 對於現有的虛擬物品賣家來說，因為加入了規范的審核流程，會提升規范賣家的影響力與交易量；
l 對於買家，其購買的虛擬物品將更有保障；
l 對於現有C2C交易平台，最大的好處是可直接銷售交易所審核後的交易物品，降低投訴，提升利潤；
l 對於游戲版權方，每一筆交易其均可從交易所獲取固定比例的收入。
「網路游戲交易只是開展的第一項業務，未來將陸續開放更多的數字物權相關交易品類，讓更多處於灰色交易中的交易內容逐步陽光化。」羅尉介紹，交易所經過幾個月的試運行於8月6日正式公示對外運營，根據試運行數據，最高一天交易金額達到10億元，預計1年內將至少達百億交易規模。
數字物權交易平台為所有上線交易的數字物權交易品種提供
什麼是互聯網物權？
個人通過互聯網獲得的虛擬財產，游戲交易是最主要的流通內容
游戲賬號、裝備道具、游戲幣、虛擬紀念卡、網路作品
市場規模有多大？
互聯網物權交易市場規模保守估計近萬億
最具代表性的網路游戲交易市場規模在2014年達到400億元
數字物權交易平台為所有上線交易的數字物權交易品種，，，然後過度到游戲的方法，上次h5的說明已經有了後面請依照修改，其他文件等同這份
「萬分之五的印花稅、零支付手續費、完整的所有權確定流程、與游戲版權方、交易渠道分潤」這些政策利好成為互聯網物權交易平台最大的亮點，未來中國網路游戲交易市場有望走向陽光化、規范化。據悉，、中國市場佔有率第一的交易系統恆生電子以及網路游戲交易專家搜雲科技共同推動。
中國網路游戲交易市場現狀
《2014年中國游戲產業報告》顯示，2014年中國游戲市場用戶數量約達到5.17億人，游戲市場實際銷售收入達到1144.8億人民幣。處於後端市場的游戲虛擬交易的市場份額在2014年達到400億元人民幣。
據了解，目前全球80%網路游戲交易發生在中國，但受困於傳統網路游戲虛擬交易的C2C模式，交易過程因無法得到游戲開發商支持，使得購買者大多無法確認貨物來源，很容易產生交易糾紛。同時在眾多平台的交易過程中，游戲裝備、道具發貨往往都是人工發貨，操作復雜，客服體系龐大，人工成本高。參與網路游戲虛擬交易的企業也因無法提供上游的成本稅票導致無法正確核算成本、收入、利潤，導致上萬家相關企業都處於灰色狀態，不利於整個網路游戲交易市場的規范化。
內蒙古文化產權交易所開創行業里程碑
隨著網路與社會生活各個層面的不斷交匯融合，加之國家大力倡導互聯網＋戰略，網路數字物權越來越成為大眾關注的熱點。內蒙古文化產權交易所聯合湖南創無限通過搭建全數字化交易平台、開發安全可靠的風控體系，甄選產業鏈上游穩定貨源努力逐步引導數字物權交易這一新興市場規范化、透明化、市場化，同時在保證交易安全的基礎上採用全數字化交易降低人工成本並大幅降低交易費率，保證市場參與者各方利益，促進市場發展成長。
創無限——獨家市場推廣方
湖南創無限作為數字物權產品的獨家市場推廣方與網路游戲交易技術支持方將全力配合內蒙古文化產權交易所迅速整合產業鏈資源，實現數字物權產品發行、交易、使用的安全順暢流轉。創無限由湖南搜雲科技（旗下搜游寶平台專注游戲交易）與游族網路（中國A股主板上市公司）合資成立，旗下主要產品快上是一款免費上網工具，集合全運營商全網路的流量資源，意在為用戶提供最佳上網體驗。快上目前的八千萬下載用戶以游戲交易用戶為主。
據創無限CEO羅尉介紹，交易所經過幾個月的試運行後預計7月中旬正式公示對外運營，根據試運行數據，最高一天交易金額達到10億元，預計1年內將至少達百億交易規模。