物權的處分

❶ 財產處分權屬於他物權嗎

財產處分權一項權能，不是單獨的權利類型。

❷ 關於物權中房屋登記中的登記處分含義

按照《物權法》第19條及《房屋登記辦法》(下稱《辦法》)第76條的規定，利害關系人回申請異議登記的答前提是不動產登記簿記載的權利人不同意更正。其實這
種規定在實務中根本不具操作性。因為利害關系人之所以要提出異議登記，必定是與登記簿記載的權利人有所爭執，而且一旦異議登記生效，登記簿上記載的權利人
再行處分已無可能，因此，異議登記須以權利人不同意更正為前提的要求使得法律有關異議登記的規定不具有操作性。
《房屋登記法》
（一）未依法取得規劃許可、施工許可或者未按照規劃許可的面積等內容建造的建築申請登記的；
（二）申請人不能提供合法、有效的權利來源證明文件或者申請登記的房屋權利與權利來源證明文件不一致的；
（三）申請登記事項與房屋登記簿記載沖突的；
（四）申請登記房屋不能特定或者不具有獨立利用價值的；
（五）房屋已被依法徵收、沒收，原權利人申請登記的；
（六）房屋被依法查封期間，權利人申請登記的；
（七）法律、法規和本辦法規定的其他不予登記的情形。

❸ 用益物權有處分權嗎

法律分析：用益物權是不包括處分權的。用益物權:指非所有人對他人之物所享有的佔有、使用、收益的排他性權利。用益物權以使用、收益為主要內容。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百二十三條 用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。

❹ 物權處分中的取回權和相關人的責任

取回權應該屬於抵押或者留置或者寄放的情況吧？
壞了保管人賠，
孳息歸所有人啊。。。

❺ 法律上的處分和事實上的處分應該如何區分

法律的處分——例如你把一個你合法的財產通過正當途徑賣了，在法律上你的東西賣出去，也就是所有權轉讓得到法律的支持和確認，事情的處分——一個你的合法財產物丟了，但是還是你的，揀到的人必須還給你，法律仍認定是你的，因為你有發票這個可以證明是你的所有權的，可是事實上他不給你，也就是事實的處分

❻ 物權中處分行為包括出租嗎

我想你是問的是08年四抄川卷三第58題，根據《合同法》第51條無權處分人處分他人財產的，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。也就是說無權處分行為訂立的合同是效力待定的，但是《合同法》第228條構成了51條的例外，擅自出租他人之物，只要不屬於非法轉租的，租賃合同是有效的。舉這個例子：甲將10台機器租給乙，乙未經甲同意賣給了知情的丙（不構成善意取得），丙又將其出租給了丁，問丙丁之間的合同有效否，兩種辦法，第一就是51條的例外228條的規定有效，第二就是不要將出租行為看成處分行為，即合同不是效力待定的是有效的。所以處分行為不包括出租這種說法是通說。謝謝

❼ 負擔行為和處分行為怎麼區分呢還有如何區分物權行為和准物權行為概念都知道，所以越直白越通俗越好。

您好，簡單理解，負擔行為會使你產生義務。負擔行為一般通過合同表現出專來，也可以通過單屬方法律行為表現。
處分行為，是直接鑒於你的權利，使其轉讓、消滅等。
准物權是指以物之外的其他財產為客體的具有支配性、絕對性和排他性因而類似於物權的民事財產權,比如佔有。物權有四項權能佔有、使用、受益、處分。佔有是一種狀態。一般沒有處分的權利，所以是一準物權。

❽ 物權問題，關於共同共有物的處分

按孳息的分配原則分配

❾ 法律上的處分和事實上的處分有什麼區別

法律上的處分是指通過具有法律意義的行為進行的處分行為，比如贈與中的交付，對物權的拋棄等，法律上的處分產生法律上的效力。

事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。 單純修繕自己房屋的行為是事實上的處分。

事實上的處分

所有權人為實現其自身利益變更和消滅其物所有權的事實行為，處分行為導致所有權的絕對消滅。

包括：

在客觀上使物歸於消滅，如吃糧食。

在客觀上改變物的形狀，如加工原材料生產產品。

法律上的處分

所有權人對己物的權能加以改變的法律行為，此處分行為又被稱為「所有權消滅「。

包括：

物的易主行為，如通過買賣和贈與處分所有權。

所有權的拋棄，使所有物成為無主財產。

以一定方式暫時在所有權權能行使上設定負擔。既可以在己物上設立擔保物權和用益物權，也可以通過債權行為，使所有權權能成為交易客體，如將己物出租、出借。