Ⅰ 論述著作權法律關系的諸要素
著作權法律關系的要素與其他法律關系的要素是一樣的，也是主體、客體和內容。這是最基本的東西，作為法律專業或法律職業人應當了如指掌。
Ⅱ 一般而言,《著作權法》屬於下列哪一個法律部門
屬於民法
《著作權法》調整的是著作權法律關系，屬於調整財產關系和人身關系的法律規范，在民法的范疇之內，所以應屬於民法。
Ⅲ 簡述著作權與鄰接權的關系
鄰接權，這項與著作權有關的權益，具有如下特點：（1）保護對象的特定性。鄰接權保護的是作品傳播者的權利，即作品傳播者在原作品的基礎上創造、加工，而對其創造、加工後的勞動成果享有的權利，如表演者的表演者權。（2）權利的專有性。法律確認未經傳播者許可，他人不得以營利為目的使用傳播者創造、加工後的勞動成果。
由於享有與著作權有關的權益的組織或個人，如出版者、表演者等，他們並不直接創作作品，因此，鄰接權是以著作權為基礎的。鄰接權與著作權的聯系主要表現在以下幾個方面：
第一，《著作權法》第22條規定的對於著作權合理使用的限制，同樣也適用於對鄰接權的限制。
第二，作品的著作權是要受到保護期限的制約的，鄰接權也同樣要受到保護期限的制約。
第三，鄰接權依賴於著作權。因為沒有作品就沒有傳播，也就沒有鄰接權的產生，因而著作權法要先保護著作權人的合法權益。《著作權法實施條例》第27條規定：「出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台行使權利，不得損害被使用作品原件著作權人的權利。」如果沒有得到原作品著作權人的授權，傳播者擅自傳播作品就是侵權行為，將受到法律的制栽鄰接權更無從談起。
但鄰接權與著作權還是有區別的，主要表現在：（1）鄰接權的主體多為法人或其他組織，而著作權的主體則多為自然人。（2）鄰接權的客體是傳播作品過程中產生的成果，而著作權的客體是作品本身。（3）鄰接權中除了表演者權之外一般不涉及人身權，而著作權則包括人身權和財產權兩方面的內容。（4）鄰接權的權利范圍往往是法律規定的有限幾種，而著作權的權利范圍則非廣泛，法律在列舉了很多種使用作品的方式後還規定了概括性條款，即「應當由著作權人享有的其他權利」。（5）鄰接權的行使也要受到作品著作權人的制約。例如，表演者表演作品，有權許可他人錄音錄像並獲得報酬，但如果被表演作品的著作權人不同意，表演才的這種許可就是無效的。由此可見，傳播者享有的鄰接權，更多的是一種禁止權，即有權反對他人在未經授權的著作權人的配合。而著作權人享有的著作權，則完全可以自行決定是否行使。
Ⅳ 著作權與版權的關系是怎樣的
著作權和版權有什麼區別
「版權」英文原詞翻譯是right，屬於英法美法律體系。從其英文原詞直接翻譯為復制權利，就可以看出，剛開始「版權」是為了禁止別人在沒有得到去權利人的許可就復制其作品，從而對權利人造成經濟損失而建立的權利。在法律體系裡，是不屬於「自然權利」的，當然「天賦人權」也並不適用，而是一種用來刺激作家等進行藝術創作的政策之一。
側重點在維護權利人的經濟權益
所以看出其側重點就是在維護權利人的經濟權益，也就是作品只是財產的存在方式之一，和作者的價值觀、精神世界是沒有關系的，所以可以隨便轉讓。值得一提的是，如果一個買家僱傭一個作家進行一部作品的創作，那麼這部作品是屬於這個買家的，而不是作家本人，在有的使用英法美體系的國家甚至認為這個買家才是作者。
「著作權」是大陸法律體系的概念之一
而「著作權」則是大陸法律體系的概念之一，原文翻譯為author'sright，作者權利。這就可以看出，將作品是看作作者的人格以及精神世界的展示，而不是直接物化為作者的財產之一。所以在「著作權」的法律中，想要轉讓作品有很多限制的。因為這已經屬於人身權利的范疇，而人身權利一般是不能進行轉讓的。而同樣的一個買家僱傭一個作家進行一部作品的創作，無特殊情況，著作權還是屬於作者的，而買家只能通過作者的授權才可以使用作品。
但是由於《保護文學藝術作品伯爾尼公約》的不斷發展，兩大法律體系的國家也都加入，這兩者的概念不斷融合，差距也在逐漸縮小，值得注意的是，我們國家的法律雖然規定版權和著作權是同義，但是詳細表述的使用過的大陸法系。
Ⅳ 下列屬於經濟法律關系客體的是 a:有價證卷b:著作權
選AB。經濟法律關系的客體是指經濟法主體權利和義務所指向的對象。根據我國經濟法律法規的有關規定,經濟法律關系的客體包括物、經濟行為和非物質財富。
Ⅵ 著作權及其管理組織與著作權人在法律上的關系
目前公認兩者之間是一種「授權」關系，在自願許可的基礎上各國的觀點歸結起來有三種：一是委託代理關系;一是信託關系，我個人認為定性為信託關系是比較妥當的。
兩者關系若為委託代理關系，在自願許可的情況下著作權集體管理組織的行動勢必會受到很大限制，且隨著技術的革新出現的新的著作權集體管理組織很難及時有效的管理，因為他還要向權利人重新獲取代理權;兩者若為轉讓關系，集體管理組織成為著作權人，行使權利是方便了，卻對原始的權利人不利，權利人不能要求今後可能出現的新的著作權利益，這無疑是對著作權人利益的折損，不利於調動作者創作的積極性。而定位為信託關系很好地解決了這些問題。
著作權地集體管理是一種自益信託，「自益信託是委託人為委託人與受益人同為一人的利益而管理和處分信託財產而言」 .著作權集體管理組織是名義權利人，但是其一切行為都必須為著作權人的利益，收益也歸著作權人，切合了著作權集體管理制度的宗旨。
《中華人民共和國著作權法》第八條著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。
著作權集體管理組織是非營利性組織，其設立方式、權利義務、著作權許可使用費的收取和分配，以及對其監督和管理等由國務院另行規定。
Ⅶ 動物能成為著作權權利主體嗎
主體是與客體相對的一個概念,主體能夠享有權利、承擔義務,根據我國法律的規定版,當前主要的法權律關系主體分為以下幾種：自然人；法人；社會團體和其他組織,動物當前可以作為法律關系的客體,但是在國外實踐中已經出現動物成為法律關系主體的情形,比如外國有人將全部財產遺贈給自己的寵物,這樣寵物實際成為了遺贈法律關系的主體.
Ⅷ 著作權就是版權嗎著作權與版權的關系
隨著國民素質的不斷提高，國民的法律意識也越來越強烈。越來越多的公民更加的關注法律，不斷的學習普及法律。越來越多的公民開始通過法律的途徑來維護自身的合法權益。近日來，有讀者問到著作權與版權的問題。著作權就是版權嗎？下面八戒知識產權的小編就來給大家講一講著作權與版權的關系。著作權就是版權嗎？著作權與版權的關系著作權就是版權嗎？著作權與版權的關系根據《中華人民共和國著作權法》第五十六條：本法所稱的著作權即版權。所以說，從法律的上來講，著作權就是版權。為什麼說：本法所稱的著作權即版權。其主要理由是：第一，無論稱著作權還是稱版權，其規定的內容大體上是一致的。從世界各國的立法體例來看，稱著作權法的國家，其保護的客體不僅包括文字作品，也包括其他作品，還包括鄰接權的內容。稱版權法的國家，保護的內容主要也不是出版者的權利，而是作者的權利，其保護的客體和稱著作權法的國家基本一致。因此，稱著作權法還是稱版權法，從各國的歷史條件出發，其細微處可能有點差別，但從實質看，兩者的含義是一致的。第二，在國際法領域，著作權一詞和版權一詞是通用的，可以互換。如以大陸法系國家為主發起的伯爾尼公約，其第二條兩款中使用author’sright，日文轉譯為著作權，在該公約英文文本中，這幾處都換為right，日文轉譯為版權。第三，從我國的使用上看，著作權一詞和版權一詞也是通用的，其含義一致。對英文中的right，香港地區的作者一般譯為版權，台灣地區的作者一般譯為著作權，我國大陸的作者有的譯為版權，有的譯為著作權。從撰寫的論文和出版的圖書來看，雖然有的冠以著作權法有的冠以版權法，但研究的問題是相同的。著作權作品形式包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；美術、攝影作品；電影、電視、錄像作品；工程設計、產品設計圖紙及其說明；地圖、示意圖等圖形作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其他作品。關於著作權就是版權嗎？著作權與版權的關系這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。