(一)發展中國家的不利情形
「發展中國家的困難在於它們是「後來者」，在它們到來時，這個世界已經被「先行者」劃分完畢。」
1.競爭調節機制的不完備
上述有關知識產權對美國和其它發達國家產生的影響的問題對發展中國家也同樣重要。更重要的區別是，發展中國家的知識產權制度因為「失誤」要付出的代價很可能遠比發達國家大，因為大多發達國家都具備完善的競爭調節機制，可以保證任何壟斷權利不會過度影響公共利益。例如在美國和歐盟，這些制度尤其強硬和完善，而大多數發展中國家卻遠非如此，後者極易受到不良知識產權制度的損害。我們認為，發展中國家可以通過學習發達國家的經驗教訓來改進自己的知識產權制度，使之適於其具體的法律制度和經濟形勢。
2.本土技術能力的欠缺
發展中國家由於不存在人文和技術方面的前提條件，知識產權對其發明的激勵作用微乎其微。知識產權無利於激勵研究和施惠窮人，因為即使研發生產了專利產品，窮人也根本買不起。他們還認為，知識產許可權制了發展中國家對科技的模仿學習機會，使外國企業可以通過獲取專利保護將本國企業逐出國內市場，並用進口產品佔領國內市場。更有甚者，知識產權增加了基本的醫療和農業投入成本，對貧困人口和農民造成的影響尤其嚴重。
對於發展中國家來說，與它們之前的發達國家一樣，本土技術能力的發展已經被證明是經濟增長和貧窮減少的一個關鍵決定因素。這種能力決定了這些國家對外國技術的吸收和應用水平。許多研究已經得出結論，決定技術轉讓成功的最明顯的單項因素就是本土技術能力是否能早日涌現。
(二)知識產權制度對發展中國家產生的不利影響
發展中國家不但會受到來自內部知識產權制度的直接影響，而且會受到發達國家知識產權制度的間接影響。
1.知識產權制度對網路資源的保護的問題
數字時代對網際網路數據資料使用權的限制就在影響著全球。例如：發展中國家的科學家通過網際網路有很多機會獲得以往由於資源限制而不能使用印刷媒體得到的資料，但他們擔心，旨在防止普遍盜版行為的編密碼技術(或稱「數字權利管理)會使他們通過網際網路使用這些資料比現在通過印刷媒體還難，他們可能會被拒絕使用一些受保護的數據，或者沒有足夠的辦法獲取這些數據。
對於印刷媒介來說，著作權法有有關「公平使用」的條款，而且該媒介的性質也允許多方使用，使用者可以正式從圖書館借閱，也可以從別人那裡借讀，還可以在書店瀏覽(買不買都行)。而對於網際網路上的資料，由於技術上允許編制密碼或採取其它拒絕別人使用甚至瀏覽的手段，使用者就不得不付出相關的費用。
盡管網際網路迄今為止的「本意」是自由使用，但越來越多載有有價值材料的網站卻正在採取收費使用的做法，或以其它的方式限制別人的使用。更有甚者，美國的《數字千年版權法案》(dmca)和歐洲的《資料庫指令》(database directive)的某些條款已遠遠脫離《與貿易有關的知識產權協議》的要求，使著作權保護的天平嚴重向數據採集的投資者和創作者傾斜。
2.涉及基本人權的農業與醫療
知識產權制度可以促進有關重大疾病或新型農作物的研究——這些研究對發展中國家十分重要，但卻只有發達國家在搞;但同時也可以阻礙這些研究，因為發達國家的知識產權制度可以通過強力促進主要對其有利的某些類型的研究，
而將知識資源從攸關全球的問題研究上轉移開。按照發達國家的慣例，源自發展中國家的知識或遺傳資源可以在沒有事先安排分享該資源商業化利益的情況下獲取專利。有時發展中國家對發達國家的出口就因這種知識產權保護而受到限制。
(三)發展中國家的被動局面
1.被迫提供「保護」
有不少持續性的壓力要求發展中國家根據發達國家的標准，在其政權制度內提高知識產權保護的水平。
烏拉圭回合就《與貿易有關的知識產權協議》的談判僅為一個例證。發展中國家之所以接受《與貿易有關的知識產權協議》，原因不是採取知識產權保護是其當務之急，部分原因是它們認為，包括發達國家減少貿易保護在內的一攬子計劃可以使它們受益。現在這些發展中國家大多認為分發達國家並未兌現其為放開農業及紡織品市場和減少關稅做出的承諾，而且它們卻要承擔《與貿易有關的知識產權協議》帶來的負擔。去年的多哈回合談判就世界貿易組織的新發展達成的協議認為，發達國家與發展中國家之間的協議應更清晰、更有意義。
2.游戲的「輸家」
發展中國家總體上都是技術的凈進口國，這些技術大部分由發達國家提供，全球絕大多數的專利都屬於發達國家的組織。為評估《與貿易有關的知識產權協議》的全球影響，已經建立了計量經濟學的模型(例如，知識產權保護最低標准全球化)。世界銀行的最新評估認為，大多發達國家將是《與貿易有關的知識產權協議》的主要受益人，該協議提高了他們專利的價值，其中美國預計年受益額將達到190億美元，而發展中國家和一些發達國家卻是純粹的輸家，其中最大的輸家是韓國(每年將損失150億美元)。
這些數字是在許多有爭議的假定的基礎上產生的，沒有太大的具體意義，但確實可以說，在全球范圍內推行專利制度對專利權所有者將相當有益，這些專利權所有者主要在發達國家，而這種受益是建立在受保護技術和產品的使用者的損失之上的，這些使用者主要在發展中國家。2001年，美國的版稅和(主要與知識產權交易有關的)酬金的凈盈餘已從1991年的140億美元增長到220億余美元。世界銀行提供的數字表明，發展中國家1999年由於版稅和許可證費而產生的赤字是75億美元。
(四)發展中國家的應對措施的成功範例
東亞國家或地區。它們使用知識產權的弱化形式以適應其發展階段的特定環境，他們認為取消對知識產權的保護可以鼓勵(藉助復制和效仿的)技術轉讓和科技學習。
在台灣和韓國經濟快速成長的關鍵階段——1960年至1980年的轉型階段，雙方都強調效仿和翻版的重要性，視之為發展本土經濟革新能力的重要手段。韓國1961年就通過了專利法，但該法保護范圍並不包括食品、化學葯品和醫葯品，而且專利保護期限只有12年。只是到了20世紀80年代，特別是美國依據其《1974年貿易法案》(1974 trade act)301條款進行起訴後，韓國的專利法才有所修改，盡管還是沒有達到《與貿易有關的知識產權協議》的標准。台灣的情況與此類似。
2. 為什麼發達國家要推行知識產權的國際保護
因為發達國家的知識產權保護制度成熟，知識產權的成果也多。但是隨著全球經濟一體化專以及國際化的進程屬，如果知識產權的保護不同時跟進的話，那麼在國外知識產權的成果就得不到保護，在一些發展中國國家就可以肆意濫用發達國家的知識產權成果省去了前期開發研究的巨額成本，發達國家的知識產權所有者的產品中要攤入研發成本反而競爭不過。
3. 研究知識產權的目的和意義
知識產權保護已成為國際經濟秩序的戰略制高點，並成為各國激烈競爭的焦點之一。具體表現為以下幾個鮮明特點：一是隨著科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。如在專利領域中，美國已對含有計算機程序的計算機可讀載體、基因工程、網路上的經營模式等發明給予了專利保護。發展中國家的技術創新空間受到了極大的扼制。如何科學合理地確定專利保護的范圍，已成為一個緊迫而重大的研究課題。世界銀行在1998年年底發布的一份報告中指出：「日益強化的國際知識產權保護立法，面臨著擴大發達國家與發展中國家知識產權差距的危險。」二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立「世界專利」，即少數幾個國家負責專利審查，並授予專利權，其它國家承認其審查結果。所謂「世界專利」，實質上是世界各國的專利審查工作，由美、日、歐等少數幾個發達國家和地區的專利局來進行。三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易並重，成為世界貿易組織的三大支柱，並且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。按照世貿組織的規定，世貿組織任何成員將因知識產權保護不力，遭到貿易方面的交叉報復。知識產權已成為國際貿易中的前沿陣地，隨著關稅的逐步減讓直至取消，知識產權保護在國際貿易中的地位和重要性將更加突出。四是以美國、日本為代表的發達國家，紛紛調整和制定其面向新世紀的知識產權戰略，並將其納入國家經濟、科技發展的總體戰略之中。
4. 國內知識產權保護方面，與發達國家相比，存在哪些問題
在國外主要實行使用在先原則，在中國則是注冊在先原先原則。保護意識不足專主要是國家處在從中國製造屬轉向中國自製的初期。而且提前保護意識低不到收到法院傳標才知道侵權了，國家宣傳也在剛開始，中國老闆特別是現在的中小企業的文化水平低。
5. 為什麼發達國家要推行知識產權國際保護我國如何應對
因為發達國家的知識產權保護制度成熟，知識產權的成果也多。但是隨著全球經濟一體化以及國際化的進程，如果知識產權的保護不同時跟進的話，那麼在國外知識產權的成果就得不到保護，在一些發展中國國家就可以肆意濫用發達國家的知識產權成果省去了前期開發研究的巨額成本，發達國家的知識產權所有者的產品中要攤入研發成本反而競爭不過。
中國直面國際知識產權保護加強的應對
之策知識產權壁壘形式復雜多樣, 在國際貿易中的活動領域逐漸擴大, 涉及的商品逐步增多, 對有關國家進出口貿易影響也逐步加深。我國是發展中國家, 需要引進發達國家先進的知識產權技術, 也需要鼓勵出口貿易促進經濟發展。因此我國在發展貿易的同時, 必然會遭遇多種形式的知識產權壁壘。針對不同的知識產權壁壘, 我國應採取不同的對策。
(一) 樹立企業知識產權戰略。企業是我國市
場經濟的主體, 也是利用知識產權的主戰場。20世紀90年代以來, 外國公司針對我國提出的5年計劃大量申請專利, 在我國很多產業的未來發展領域設置了專利陷阱, 封殺了我國企業自主開發技術, 控制了這些產業的發展。對此, 我國企業及政府應充分認識到企業及民族工業受到的危機與挑戰, 真正樹立起知識產權意識。既重視外國人的知識產權, 又要加強自主知識產權技術的開發, 實施專利權部署戰略。我國企業實施知識產權戰略是我國融入世界經濟迫切需要, 知識產權戰略是指運用知識產權保護制度, 為充分地維護自己的合法權益, 獲得與保持競爭優勢並遏制競爭對手, 謀求最佳經濟效益而進行的整體性籌劃和採取的一系列的策略與手段。 [6]企業知識產權戰略是指企業為獲取與保持市場競爭優勢, 運用知識產權保護謀取最佳經濟效益的策略和手段。就我國企業而言, 許多企業由於忽視技術在產品開發、市場開拓方面的運用, 許多產品技術含量低、原材料消耗大、效益低。這種狀況只有通過建立以企業為主體的科技進步運行機制、加強企業的知識產權策略性運用, 才能從根本上改變我國企業在知識產權保護和運用的缺陷, 才能實實在在地提高企業的經濟績效, 增強企業的國際競爭力。
(二) 增強企業自主創新能力。我國企業面臨
的知識產權壁壘困境, 從根本上說是中國企業缺乏技術創新, 缺乏核心競爭力的結果。因此, 企業應重視自身的技術創新, 認識到在世界市場全球化的條件下知識產權的重要性, 加大對技術研發的投入, 形成企業的核心競爭力。積極推動企業間, 企業與科研機構、高校之間的合作, 以聯合開發、聯合投入、聯合保護等形式來實現對知識產權的共享。企業應加大科研經費投入, 國家也應選擇戰略性產業支持企業進行技術開發。
(三) 積極應對國際知識產權侵權之訴。我國企業, 特別是外貿企業要轉變觀念, 改變以往消極對待知識產權糾紛的態度, 積極應對國際知識產權侵權之訴。有不少中國企業, 自身並沒有侵權行為, 但由於害怕訴訟會影響企業的發展, 常常放棄應訴的機會, 白白失去維護自身權益的機會, 而有過侵權行為的企業, 也由於這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用; 同時, 我國企業界還應注重商會的建立和完善, 形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟, 這樣將有利於增強尋求包括政府在內的各方面支持的力量。
(四) 深入了解研究國際規則及主要國家知識
產權法的立法及實踐。我國是WTO成員, 企業在進行對外貿易時應注意WTO, TR IPS對知識產權的規定, 同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解, 掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例, 才能更大限度地避免撞入知識產權壁壘。如對知識產權權利窮竭原則, 要把握當前主要貿易國所採取的原則。如果對象國採用地域性原則, 企業在進行外貿活動時, 應特別注意知識產權問題。
6. 國際知識產權壁壘對發展中國家貿易發展的影響
一、知識產權保護對國際貿易的影響
(一) 擁有知識產權對國際貿易的正面影響
第一,擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大,由於各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護,從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產權的保護,就可以為其帶來競爭上的優勢,而在此過程中,它可以將企業的技術優勢轉化為市場優勢和產業優勢。因此,當一個國家擁有知識產權的數量多且質量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產品的國際競爭力,最終通過產業鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。健全的知識產權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產品保護的程度,在一定時期內遏制其他企業對其新產品的模仿和偽造,從而加劇企業產品市場規模的加劇擴張,加大了與知識產權有關的貿易,擴大了世界貿易的范圍。
第三,擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益。發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力,使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的製造者,而將核心技術在本國自己開發,就擁有了自己的知識產權, 從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢———這樣既可以降低產品的生產成本,又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。
(二) 擁有知識產權對國際貿易的負面影響
第一,過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新。知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而,創新的根本動力來自競爭,而知識產權保護本質上是一種壟斷,壟斷能夠向創新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大,昔日的創新者的壟斷受益越高,進一步創新的動機就日益削弱,這樣繼續發展的最終結果必然是知識產權的過度保護會妨礙經濟的增長,而且會打擊企業的技術創新的積極性。
第二,知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產權的主要持有者是現代產業,而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域,由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔並不完全重疊。受益者是企業,銷售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得,從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間,上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決,但在國際之間並不存在這種機制。縱所周知,在我國主張嚴格保護知識產權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高於內資企業的稅收待遇,同時其偷漏稅規模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產權保護,勢必在一定程度上造成有利於跨國公司母國的利益轉移。
第三,過度的知識產權保護會導致貿易爭端。將知識產權和國際貿易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿易保護的重要手段之一。由於知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢,加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用, 利用專利、標准等建立本國的貿易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產權人就處於十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產權保護在中國的現狀
(一) 中國知識產權保護取得的進展
中國知識產權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20 世紀70 年代末80 年代初才開始產生並發展的,但是中國的知識產權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家幾百年的路程。
第一,知識產權保護的立法體系。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案) 》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。
第二,知識產權保護的司法實踐。我國的知識產權保護已經開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護並重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防範能力和保護意識。
(二) 中國知識產權保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發達國家甚至一些發展中國家相比,我國在知識產權保護方面仍然存在著巨大的差距,發達國家利用其掌握的大量專利等知識產權佔領中國國內市場,並控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經濟發展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產權保護的整體戰略。知識產權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創新,加速科技成果產業化,增強經濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產權制度作為激勵創新、促進科技進步、優化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由於我國缺乏知識產權保護的整體戰略,使得知識產權在經濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發揮,從而影響了對外貿易的健康發展。
第二,國家和企業的自主創新的能力及研發投入不夠。研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由於國家和企業對科技投入的力度不夠,用於研究和開發的經費開支過小,致使我國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低,很多企業走的是一條「引進———落後———再引進———再落後」的道路,這使得我國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處於一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制於人。
第三,中國企業的知識產權保護意識薄弱。目前,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關於反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重於對知識產權進行保護,卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用於專利權的壟斷行為,但是主要集中調整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定可對其進行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標准體系。我國與其他發達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距.
三、中國應對知識產權保護應採取的主要措施
中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平。
(一) 將知識產權保護策略上升到國家戰略高度
中國是知識產權數量大國,但非知識產權強國,尤其是加入WTO 後,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發達國家對我國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視,才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機,才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。
第一,完善我國的知識產權法律法規體系。政府要為企業構建一個知識產權的制度保障機制,完善知識產權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產權。只有這樣做,才能調動有關企事業單位及其知識產權分子的積極性和創造性,又快又好地創造和產生更多的自主知識產權,才能保證我國企業在國際競爭中保持一定的自身優勢。
第二,國家提供資金扶持企業的知識產權開發和形成。在開發和形成自主知識產權的過程中,很多企業面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業的知識產權開發和形成提供資金支持以此來壯大企業的經濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿發展基金、優惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產權的形成及其產品的出口。
第三,鼓勵企業對自主創新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產權危機從根本上說是中國企業缺乏技術創新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業應重視自身的技術創新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產權的重要性。加大對技術研發的投入,形成企業的核心競爭力。
(二) 轉變觀念並加強學習
我國是WTO 成員,企業進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS 對我國知識產權的規定,同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經驗,以便充分享受WTO 成員國應有的權利,保護我國的產業和市場。
第一,轉變觀念來積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度,積極應訴。有不少中國企業本身並不存在侵權行為,但由於害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經有過侵權行為的企業,也由於這樣或那樣的原因而消極應訴,最後要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟,這樣有利於增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前,企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰佔有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來,跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪,中國企業如果還不加強對人才的重視,將會失去企業未來發展的動力源泉;同時,企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。
7. 保護知識產權方面，發達國家和發展中國家常常針鋒相對，你認為兩者的矛盾可以調和嗎
你能否提供一下這個案例。
我認為是不可調和的，只有利益的平衡問題，沒有永久的和諧
8. 請說明發展中國家為什麼會接受對自己明顯不利的trips協議
TRIPS 協議生效後，欠發達國家對國際知識產權制度非常不滿，評論者通常將這種不滿歸之於生效十年的TRIPS協議，雖然這種聯系是正確的，但欠發達國家對整個WTO體系的不滿甚於對TRIPS協議的不滿。本部分主要關注討價還價模式，同時也涉及無知模式和利己模式，脅迫模式在很大程度上被忽略了，因為從字面上理解它假定國際貿易體系本身就是不公平的，容易引起欠發達國家的不滿。
如果TRIPS協議是討價還價的產物，有人會說，欠發達國家所做的是一個糟糕的甚至是失敗的交易。雖然為換取更強的知識產權保護和更寬松的市場准入，發達國家承諾降低農業、紡織業領域的關稅和補貼，但他們並沒有實踐這一承諾。在近來的WTO坎昆會議中更是如此，欠發達國家開始覺醒，不願意就投資、競爭政策、政府采購、貿易便利化等問題進行協商。 退一步講，即使欠發達國家在TRIPS談判中得到他們想要的，其仍將是失敗者：21世紀是以知識經濟而不是以農業或製造業為主導的時代。欠發達國家在農業和紡織業領域的收獲並不能彌補其在知識產權和信息技術領域的損失。在知識產權領域和信息技術領域中做出讓步，是要求欠發達國家用過時的競爭模式追趕發達國家。
有人並不贊成這種說法，認為國家可以利用知識產權的強保護實現經濟的「蛙跳式增長」，如在描述利己模式的時候，Kitch 教授就認為有足夠的理由採取知識產權強保護，然而，學者和評論者遠遠未從經驗上證明到底多強的保護才有利於欠發達國家並增進全球福利。事實上，許多評論者，尤其是支持脅迫模式的那些學者就認為由於有強大的經濟和軍事力量支撐，現有知識產權制度雖已越來越通行，但卻並未體現普遍的價值。更確切地說，它是被成功移植給了欠發達國家，因為他們不夠強大而且曾在19世紀及20世紀早期遭受殖民統治。
沒有經驗的支持是非常糟糕的，因為知識產權制度需要平衡，保護過度與保護不足同樣危險。Rochelle Dreyfuss教授指出「知識的生產是一種積累，除非創造者可以自由利用已有作品並在其基礎上創作，否則信息的倉庫不可能充實。」[ii]如果保護過度，智力創造者沒有足夠的原材料去創作，公眾沒有足夠的渠道獲取其所需要的信息和知識；相反如果保護不足，智力創造者沒有足夠的動力去創作，會更願意從事其他回報更高的工作。更糟的是，不適宜的知識產權制度對欠發達國家的損害比對發達國家的損害更大，因為後者擁有相應的資源和法律機制以減少不平衡制度帶來到沖擊，而前者情況則不同，他們沒有強大的經濟力量和完善的法律機制解決不平衡制度所產生的問題，即使該制度從長遠來看是有利的，短期內他們也缺乏必要的財富、技術和基礎設施來利用該制度所帶來的機會。
如此看來，欠發達國家關注TRIPS協議所要求的強保護和對農業、健康、環境、教育、文化領域的負面沖擊就不足為奇，然而，不滿並沒有隨著TRIPS協議結束。今天，許多發達國家如美國和歐盟成員，開始圍繞TRIPS協議談判以提高保護水平，尋求所謂的「TRIPS+」保護。雙邊和多邊自由貿易協議更強調締約國自身所關注的問題，能更迅速地解決締約國之間的問題，有其自身的優點。然而，正如討價還價模式所表明的，雙邊和多邊自由貿易協議依舊困擾著那些為避免單邊制裁而不得不加入TRIPS協議的國家，因為大多數自由貿易協議的談判項目都在TRIPS協議外，TRIPS協議無法使其免受貿易制裁，所以就單邊制裁而言，欠發達國家的境況並不比未加入TRIPS協議好。
另外，發達國家知識產權權利人對技術保護措施運用的增加也引起了欠發達國家決策者的關注。通過運用這些替代性的保護措施，發達國家權利人封鎖了本可能對欠發達國家開放的資源。如1996年WIPO「互聯網公約」要求採取措施禁止規避技術保護措施以保護數字環境下的作品；又如運用基因使用限制技術（GURT）或「終端」技術使種子無法繁育，從而使其不能生長出第二代作物。
總之，TRIPS協議存在很多欠發達國家不滿意現有國際知識產權制度的原因，但是，僅協議本身並不能導致現在的不滿狀態， TRIPS+自由貿易協議、技術保護措施等新制度的發展更加劇了欠發達國家的不滿。
9. 中國用幾十年時間走完西方發達國家幾百年的知識產權法律體系建設，最直接的動因是什麼
1、知識產權的核心就是工業產權，設立和發展的意義根本上是保護、促進經濟內的發展，建議你圍繞容這一點進行論述。
2、西方國家用了幾百年建設知識產權，是經歷了「經濟發展——技術創新——濫用——過度保護——遏制經濟發展——日益完善」這個歷程，在辯證中發展起相對完善的法律體系；
3、中國真正意義上的經濟建設自鄧老開始，經濟發展同樣要求對工業產權進行保護（論述必要性），但有現成的制度可以借鑒（因此縮短歷程）。
10. 為什麼發達國家要推行知識產權國際保護法（越具體越好）
知識產權的發展其實是一個漸進的過程，發達國家在很多領域擁有著最回基礎的知識答產權，例如愛立信擁有的手機專利，這是所有做手機企業的痛。只要你涉足手機行業，你就無法繞開他們的專利技術，基本愛立信不再從事手機研發，只要有這個技術在就是所有後入者都要向他們付專利費。
目前知識產權具有較強的地域性，也就是美國的專利不能在中國保護，除非你在中國也申請了這項專利。這就不難理解為什麼發達國家要極力推動知識產權的國際保護，如果能夠通過一份國際協議來實現知識產權的國際保護，那麼這種保護力度、保護成本都會實現新的跨越。