知乎和微博著作權

『壹』 知乎為什麼不保護用戶著作權

構成來條件編輯
關於作品的構自成條件。根據通說，構成作品需要滿足三個條件：第一，具有某種精神方面內容，即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容；第二，上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來，停留在大腦里的構想還不能稱作作品，必須要要有具體的表達，另外，必要要在外部世界中產生出來，但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的，在所不論；第三，要具有獨創性，即通過個體的智力勞動完成的作品，顯然，抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣，往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作，這種方式的創作完成的作品，該創作者僅就其獨創的部分享有版權，這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。

『貳』 微博，微信上的"知乎們"涉嫌侵權嗎

需註明來源

新浪微博：徐鑫微博

『叄』 微博、豆瓣、貼吧與知乎有什麼區別

微博：大V媒體屬性， 吃瓜群眾看新聞,曬照，最右，點個贊

豆瓣：小資文藝社交， 吃瓜群眾看影評,小組，文藝，裝逼犯

知乎：中產階級高知， 吃瓜群眾看不懂,點贊，感謝，長答案

『肆』 為什麼自己的愛奇藝還有微博，唱吧都可以在百度上搜索到而且還被列入了相關搜索關鍵詞，這是什麼情況

你在網上留下的每句話、每張照片，甚至某個ID是怎麼變成了互聯網公司的財產？

你的注意力能持續多長時間？

中國社科院一份研究報告說，中國網民對於熱點的關注最多持續 72 小時。

好像確實如此，一周前沸沸揚揚的新浪微博版權爭議現在看上去就已經徹底過去了。

當時新浪微博修改《服務使用協議》，規定微博成為了用戶內容的獨家發布平台，維權賠償全部歸微博所有，以及用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容。

由於大量用戶，尤其是內容生產者開始質疑微博平台利用條款侵佔用戶版權和使用權。幾個小時後，微博緊急修改了協議中新增的條款。只留下了禁止用戶授權任何第三方使用微博內容的條款。

微博 CEO 王高飛出來解釋說，更改《協議》只是防止第三方直接來微博抓信息，「如果有人在微博上發了違法的信息，被其他第三方轉發了鬧大了，最後我還要被請去喝茶。」

第三方顯然是說今日頭條，今日頭條從今年 8 月開始做自己的微博，鼓勵用戶自動導入在微博上發的內容。不管是注意力有限，還是微博的說辭有用。反正現在談這事的人不太多了。

不過好像也不太對。如果一個人在萬達的商城裡說話、自拍，萬達說內容版權歸它，理由是擔心太古里拿走。

這樣的理由，恐怕不會有人買賬。但同樣的事情，在互聯網上就成了理所應當。

而這不是微博一個公司的事。

我們統計了 30 個中國互聯網服務里對內容版權的規定

我們篩選了中國區 App Store 免費榜上前 50 個應用，這當中有 25 個你可能發布信息的應用。

不只是微博、微信這些常見的社交應用，還有快手、西瓜視頻、全民 K 歌這類用戶上傳視頻、音頻的平台，以及京東、餓了么、美團等點評、評價的服務。

我們還補充了知乎、豆瓣、網路知道、網易雲音樂、大眾點評這 5 個用戶經常發表內容或評論的平台。

最後一共是 30 個互聯網服務：

• 社交網路和問答：微博，微信，知乎，豆瓣，網路知道，網路貼吧，內涵段子
  

• 購物和外賣：淘寶，閑魚，京東，餓了么，美團，大眾點評
  

• 音視頻服務：騰訊視頻，快手，西瓜視頻，全民 K 歌，網易雲音樂，優酷，土豆，愛奇藝，UC 頭條，嗶哩嗶哩，抖音，QQ 音樂，唱吧，火山小視頻
  

• 工具類：Face U，美圖秀秀，搜狗輸入法
  

從《用戶服務協議》來看，如何使用用戶信息，互聯網公司大致分為三類。

• 第一類，是所有的權利都屬於互聯網公司所有，總共有 9 家。「一旦接受京東的協議，即表明您主動將您發表的任何形式的信息內容（如商品評論，話題文章）的任何可轉讓的權利（如著作權、財產權），全部獨家且不可撤銷地轉讓給京東所有」

也就是說，寫商品評論是幫平台免費撰稿。甚至其他平台復制抄襲了你的商品評論，侵權賠償都不會屬於你。

美團、快手、大眾點評、Face U 都是這一類需要完全轉移用戶權利的服務協議。網路空間則要求和用戶共享發布信息的版權。

淘寶、咸魚、還有騰訊視頻則是申明整個平台上所有的信息權利都歸平台所使用。

• 淘寶網內的所有產品、技術、軟體、程序、數據及其他信息（包括文字、圖標、圖片、照片、音頻、視頻、圖表、色彩組合、版面設計等）的所有權利（包括版權、商標權、專利權、商業秘密及其他相關權利）均歸淘寶網服務提供者及/或其關聯公司所有。

第二類，不強制要求轉移你的權利，但是平台獨家擁有使用權，只有 2 家。


網路外賣、餓了么這兩大外賣平台的《用戶協議》對於獨家使用的描述都很統一。

「用戶發表內容的知識產權獨家排他性地無償轉移給平台使用，並獲得以平台自身名義維權後全部賠償。」

也就意味著，你平時吃飯曬照的信息都只能讓這兩家平台使用。

第三類則是最常見的 ，信息的所有權還是你，但無條件的全部授權都屬於平台。總共有19 家。

• 「用戶在平台上傳、發布或傳輸的內容的知識產權歸用戶所有，一旦您使用我方平台服務即代表了您同意在全世界范圍內，永久性的、不可撤銷的、免費的授予我方對該內容的存儲、使用、發布、復制、修改、改編、出版、翻譯、據以創作衍生作品、傳播、表演和展示等權利以及再授權給其他第三方以上述方式使用的權利。」

永久性、不可撤銷、免費、可轉讓是這種用戶協議中最常出現的默認要求，對於用戶來說，這意味著即便擁有版權，你所發布的任何信息已經成為應用服務商可以隨意使用的資源。

微博、知乎、微信公眾號平台、優酷、土豆、愛奇藝、網易雲音樂、UC 頭條、網路知道、內涵段子、嗶哩嗶哩、搜狗輸入法、美圖秀秀、全民 K 歌、抖音、QQ 音樂、唱吧、西瓜視頻和火山小視頻等都是這種全面授權的模式。在這種協議里，雖然申明了用戶擁有著作權和知識產權，但是重要的改編、出版等權利都授權給了平台。

在用戶毫不知情的情況下，平台可以出版，甚至把你的文字改編成網劇，並且不用支付一分錢版權費。

同樣是承認用戶版權，並通過《協議》授權用戶使用，知乎和豆瓣則顯得很克制。僅僅是擁有免費的、不可撤銷的、非獨家使用許可，用於各類平台本身的產品和服務上。

而你可能沒有意識到的，你發布的彈幕，嗶哩嗶哩也有權展示、散布及推廣。

而除了文字信息，你製作的視頻、音頻上傳後使用權也不是你的。

「用戶同意授予平台所有用戶發表的作品在全球范圍內的免費、不可撤銷的、永久的、可再許可獨家使用權許可」

全民 K 歌、抖音、QQ 音樂、唱吧在用戶協議中都明確，用戶必須為自己上傳作品是否侵權負責，以及平台可以無條件地使用你們的作品。

最令快手用戶在意的是第十八條知識產權中的內容：

• 用戶應對其所提供作品造成的一切後果承擔完全責任。


• 用戶同意快手對於用戶上傳的作品在全世界范圍內享有免費的、永久性的、不可撤消的、獨家的、完全的許可和再許可權利。此許可和再許可權利包括但不限於此作品的著作權等權利。


• 用戶同時承諾， 不就上述作品以及上述作品的改編作品對任何第三方進行任何形式的許可使用。

這三句條款意味著快手將不用因為平台內容侵犯他人版權而負責賠償，以及可以無條件使用用戶上傳的信息，並且獨家享有全網播放權。

同樣是無條件使用用戶作品，今日頭條旗下的西瓜視頻以及火山小視頻都在用戶協議中申明，用戶上傳視頻後，默認將作品的發行、傳播、改編等權利免費、永久不可撤銷地授權給平台。

明明是自己的臉，拍出來的照片版權也不屬於你。

• 「一旦使用 Face U 拍攝照片上傳到伺服器中，則視為您將信息的版權永久授予我們。我們將對照片享有對信息存儲、核查、展示等權利。」

可以得出的結論是：明明需要用戶和平台共同承擔的版權審核責任，變成了用戶需要自行承擔。而用戶創造出來的作品，從文字到照片，使用的權利和利益都免費地轉移給了平台。

原本只是用於規范用戶使用行為的協議，為什麼最終變成了一份「安裝即接受」、「所有權和維權賠償都歸我」、」違法責任用戶承擔「和「更改不需要通知你」的條款？

互聯網公司拿走各種權益，靠的是那份沒人能讀下去的萬能協議

「我已閱讀並同意以上用戶協議」

如果說這世界上有什麼謊話不會讓人於心不安，上面這句肯定是其中之一。

根據英國最新的調查，只有 7% 的用戶會在注冊的時候閱讀《用戶服務協議》。

但我們都知道，這份調查真正說明的問題大概是 7% 的人撒了謊。

大多數人簽合同的時候，不管去公司入職、還是租房，一般都不會直接簽名，多少要翻一下，或者看一眼合同上的內容。

而線下，我們經常接觸到的紙質合同都不會太復雜。無論是銀行開戶，還是運營商開卡，或者簽訂租房合同，它們的協議基本上也就是一兩頁紙。

銀行客服或者房地產中介還會手把手地指出合同上需要注意的事項，並確認你知道後才會讓你簽字。

但你在網上點「我已閱讀並同意《用戶服務協議》」大概真的不會看它。

因為用戶協議實在是既枯燥又太長了。

如果你想要弄清楚騰訊各項服務的用戶協議條款，首先你要去研究《騰訊服務協議》，這其中有 6667 個字。而在使用騰訊某一特定服務時，該服務可能還會另有單獨的協議。

大部分互聯網服務的協議都接近騰訊的規模。根據統計，互聯網用戶每年需要同意1462 條隱私政策。如果用戶每條都會仔細閱，這需要花費 244 個小時才能讀完它們。

一天看 8 小時，你得看一整個月。

從互聯網誕生開始，《用戶協議》就是互聯網公司獲取用戶信息的免責手段

美國在線（AOL）是從撥號時代就開始幫用戶接入互聯網的公司，也是幫助互聯網進入美國大眾視野的先鋒。

1994 年的時候，馬化騰、李彥宏、拉里·佩奇都還在讀書。馬雲那會兒還沒接觸互聯網、扎克伯格還在上小學。

在這一年，AOL 惹上了大麻煩。《華盛頓時報》報道了美國在線 AOL 直接出售用戶個人手機號碼給廣告營銷公司。這篇報道第一次大范圍地引發了關於互聯網服務用戶隱私的爭議。

隨後，美國在線 AOL 在沒有通知用戶的情況下，對服務條款進行了修改。默認用戶同意美國在線可以把用戶手機號碼等個人信息發送給廣告公司作為營銷使用。

雖然 AOL 後來撤銷了相關條款，但互聯網公司通過用戶協議盡可能多的獲取權利這件事情，沒爭議就默認繼續了下去。


4 年後，一個更成功的互聯網公司通過《用戶服務協議》和新的商業模式解決了拿你的信息打廣告的問題，它就是 Google。

在 Google 的用戶服務協議和用戶隱私使用條款中，這家互聯網巨頭詳細描述了收集用戶信息的方式並如何應用在 Google 自己的廣告服務中。

不只是搜索引擎，Google 旗下其他服務也承擔著收集用戶信息的作用。直到今年 7 月之前，每一個 Gmail 用戶的郵件內容都會被用來分析用戶習慣打廣告。

沒有像 AOL 成為轟動互聯網的爭議，因為 Google 並沒有把用戶隱私數據交出第三方廣告公司，它自己控制信息、自己控制廣告欄，收錢把廣告打給特定用戶。

今天地球上最大的社交網路 Facebook，也是在《用戶服務協議》的幫助下一步一步讓用戶允許 Facebook 公開自己更多的數據。

2010 年在舊金山舉行的 Crunchie 比賽上，25歲的 Facebook CEO 馬克·扎克伯格表示，隱私已經不再是「默認的社會規范」。

中國發生的事情沒有太大區別。矽谷大公司做的事，基本上這里也都發生了。


現在還演化到手機廠商通過《用戶協議》讓你交出其它服務的數據。

今年 8 月，騰訊和華為陷入了一場關於用戶數據隱私的爭論。

華為以打造人工智慧功能為由，在新推出的榮耀 Magic 智能手機中收集用戶微信聊天記錄等信息。

騰訊指責華為奪取用戶隱私數據，而華為則表示這是得到用戶授權的正常行為。

這並不只是華為一家，實際上，在小米雲服務的《用戶協議》中明確寫著。

• 用戶使用本服務即表示用戶同意根據小米公司隱私政策收集和使用有關用戶及用戶使用本服務的某些信息。用戶進一步同意，基於向用戶提供本服務和其中任何功能的目的，小米公司可收集、使用、傳輸、處理和維護與用戶帳戶有關的信息。

最終，這依然是我們自己的選擇

諷刺動畫《南方公園》 15 季第 1 集的主題就是互聯網公司的《用戶服務協議》。

在劇集里，主角 Kyle 沒有閱讀蘋果用戶協議就開始使用 iPad 。隨後，喬布斯（播出時還在世）把包括主角 Kyle 在內的三個沒有閱讀就同意 iTunes 用戶協議的用戶關押起來，進行可怕的人體實驗。

現實當中，雖然當然不存在因為簽 iTunes 協議被變成人體蜈蚣的情況，但也有極端的例子。

2011 年，訴訟纏身的互聯網探索者亞倫·斯瓦茨自殺了。他在自殺前被判 35 年監禁，因為他違反了學術期刊庫 JSTOR 的用戶協議，下載並對外公開只對學生和研究人員有限度開放的付費論文。

不過這些都是極端例子。這么多年來，互聯網公司通過冗長的協議拿到各種權利，根本原因還是因為它並沒有直接讓你覺得有什麼不便。

這不是說你的數據很安全。你大概可以相信 Google、騰訊這些大公司對於數據安全是謹慎的（或者，可以么？）。但你能信任一個隨時可能倒閉，屆時得變賣一切的創業公司么？

說實話泄漏信息很少對你產生可見的影響。大部分人說大部分的話、拍的大部分照片，對作者自己來說，並沒有變成錢的可能。

比較明顯的是內容被分析之後帶來的廣告。有時候你在京東搜索過的商品，出現在網路的廣告里。或者淘寶里看了沒買的東西出現在微博的推薦欄，會讓你覺得有點意外。

如果你在餐廳和朋友吃飯聊到酸奶，下樓路過沃爾瑪的時候店員過來說，聽說你要買酸奶，這里有……大概會嚇到不少人，但在互聯網上這樣的情況每一秒都在發生，而我們已經習慣了。

越來越便捷的數字生活正以一種看似荒謬但卻又合理的方式轉變著我們對於權利、隱私使用的態度。

大眾點評讓用戶再也不用冒險試錯。上傳地理位置信息，可以讓用戶快速使用地圖應用到達目的地。用戶再也不需要記住朋友的生日，因為無數服務會給提醒。

這些都是免費的。

你能想像每次用 Google 或者網路搜索，要交給它一塊錢么？或者微信每個月收你 20 塊的功能使用費？微博幫你保存發出的照片，每月收 5 塊錢管理費？

這些公司雖然不像銀行那樣網點隨處可見，但在它們背後同樣有高昂的運作成本，數據中心、網路帶寬、營銷費用和越來越多的員工都是成本。

網路 2016 年已經有 4.6 萬員工，構建起騰訊的服務背後是 4 萬多員工，阿里巴巴則有 3 萬 5 千人。

事實上，對比 1960 年全球市值前十的公司，和今天市值前十的公司。盡管今天這些公司過半做著互聯網生意，但僱傭的員工並不比幾十年前的製造業少。

為了免費和便利，用戶出讓了一個又一個權利和隱私。

什麼隱私不適合讓互聯網公司獲取。這個領域范圍始終在變化，但不論怎麼變，總是在收縮。

『伍』 知乎上復制回答是怎麼變成「著作權歸作者所有」的

這是網站就設置成那樣了，
其用戶的根本訴求在於得到不同領域的知識內與經驗容，同時發揮各自專業之所長幫助到其餘領域的用戶。因此，鼓勵知識傳播是第一要務，禁止拷貝有悖於這種價值訴求。

反過來說對於作者權利的保護，對於不以盈利為目的的使用和分享，本身並不構成對作者權利的侵犯。大多數知友的回答也並不能構成具有經濟價值的完整作品，即使構成，還有一個「未經許可禁止轉載」的選項來聲明作者的權利，因此不認為復制粘貼是違反法律和道德的行為。

更多有關專業商標及知識產權代理機構知識或者更多服務，請登錄www.shewentm.com或者致電010-82685045

『陸』 知乎和微博有什麼區別

微博微博，顧名思義，就是博客的微縮版。
兩者的區別主要在於字數的控制上。版
微博字數控制在140個字權符，也可以上傳照片、音樂和視頻等，如果你已申請微博，那麼你可以對你感興趣的人添加關注（這些人包括各行各業的明星，草根階級等），那麼你就可以在你自己的微博版面上看到你已關注的人的微博，並且你可以對他們的微博進行評論、轉發或收藏。

『柒』 豆瓣 知乎 微博 這些算什麼平台

豆瓣，豆瓣整體風格有點小清新……豆瓣上玩的大多是8090的，比較放的開。

知乎也是一個問答內網站，個容人感覺知乎上的問題更側重人文社科和一些思想上的認知，涉及的內容分為比較廣，提問和回答都很精彩。知乎我最近比較少玩，就偶爾上去看一下熱點問題。

微博是一種通過關注機制分享簡短實時信息的廣播式的社交網路平台。

『捌』 知乎網跟微博有什麼區別

知乎是開放性交流社區，他是屬於社交論壇，准確點是討論問題交流問題的平台
而微博是泛媒體平台，是屬於一個自我分享的平台；
兩者定位不同，針對用戶的玩法也不同！

『玖』 知乎轉載寫明作者後需要徵得作者同意嗎

知乎協議協議的「知識產權」部分用戶在知乎上發表的全部原創回答和評論，著作權均歸用戶本人所有。用戶可授權第三方以任何方式使用，不需要得到知乎的同意。知乎上可由多人參與編輯的內容，包括但不限於問題及補充說明、答案總結、話題描述、話題結構，所有參與編輯者均同意，相關知識產權歸知乎所有。知乎提供的網路服務中包含的標識、版面設計、排版方式、文本、圖片、圖形等均受著作權、商標及其它法律保護，未經相關權利人（含知乎及其他原始權利人）同意，上述內容均不得在任何平台被直接或間接發布、使用、出於發布或使用目的的改寫或再發行，或被用於其他任何商業目的。為了促進知識的分享和傳播，用戶將其在知乎上發表的全部內容，授予知乎免費的、不可撤銷的、非獨家使用許可，知乎有權將該內容用於知乎各種形態的產品和服務上，包括但不限於網站以及發表的應用或其他互聯網產品。第三方若出於非商業目的，將用戶在知乎上發表的內容轉載在知乎之外的地方，應當在作品的正文開頭的顯著位置註明原作者姓名（或原作者在知乎上使用的帳號名稱），給出原始鏈接，註明「發表於知乎」，並不得對作品進行修改演繹。若需要對作品進行修改，或用於商業目的，第三方應當聯系用戶獲得單獨授權，按照用戶規定的方式使用該內容。知乎為用戶提供「保留所有權利，禁止轉載」的選項。除非獲得原作者的單獨授權，並郵件通知知乎（郵箱：[email protected]），任何第三方不得轉載標注了「禁止轉載」的內容，否則均視為侵權。在知乎上傳或發表的內容，用戶應保證其為著作權人或已取得合法授權，並且該內容不會侵犯任何第三方的合法權益。如果第三方提出關於著作權的異議，知乎有權根據實際情況刪除相關的內容有權追究用戶的法律責任，給知乎或任何第三方造成損失的，用戶應負責全額賠償

作者：arthur huang
鏈接：https://www.hu.com/question/24654193/answer/28539234
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。