『壹』 有關於知識產權的普法題目
2014年4月26日是第14個「世界知識產權日」。記者從司法部法制宣傳司獲悉，近日，全國普法辦下發通知，部署各地在4月21日至27日全國知識產權宣傳周期間集中開展知識產權法制宣傳活動。
通知要求，各地要大力宣傳黨的十八屆三中全會關於加強知識產權運用和保護的重大決策部署，宣傳國家知識產權發展戰略、國家知識產權制度及相關法律法規，努力培育識產權文化，增強全社會知識產權法治觀念。要把知識產權法律法規納入領導幹部和公務員法制培訓課程，把知識產權法律知識作為法律進企業特別是創新型企業的重要內容，加強對科研院所、高等學校、企業等相關人員的知識產權實務輔導，提高依法運用和保護知識產權的意識和能力。要把集中宣傳與「法律六進」活動有機結合，充分運用普法廣場、法治公園、普法長廊等群眾性法制宣傳教育陣地開展知識產權法制宣傳，在報刊、廣播、電視等媒體開辦知識產權法制宣傳專欄、專版和專題節目，指導各級普法網站、政府官網、普法微博等開展知識產權專題法制宣傳活動，向全社會廣泛傳播知識產權法律知識。
據悉，宣傳周期間，司法部、全國普法辦將在中國普法網開設知識產權法制宣傳專欄，在「中國普法」官方微博開展專題宣傳。
『貳』 知識產權法教材第一編自主選擇一個討論題做主題發言
我自己寫的，看看行不
小組數（5－10人） 5
小組成員
小組長
討論題目 最新著作權法
討論人員
討論時間 2012－4－10
討論主持人
自我發言提綱
（300字以上） 為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定《中華人民共和國著作權法》。1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第15次會議通過。根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第一次修正。根據2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第13次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正。也就是新補充的著作權法。
第一章總則
第二章著作權
第一節著作權人及其權利
第二節著作權歸屬
第三節權利的保護期
第四節權利的限制
第三章著作權許可使用和轉讓合同
第四章出版、表演、錄音錄像、 播放
第一節圖書、報刊的出版
第二節表演
第三節錄音錄像
第四節廣播電台、電視台播放
第五章法律責任和執法措施
第六章附則
其他人員
發言摘要
（500字以上） A ：我認為超國民待遇問題
從總體上說，我國原著作權法的主要條款與有關國際公約基本協調，有些明顯與公約沖突的條款，通過《實施國際著作權條約的規定》，以及《民法通則》第142條關於涉外民事關系可以適用國際條約的規定，使對外國公民著作權保護的法律沖突問題得到了較為妥善的解決，但另一方面卻導致了一個嚴重問題的產生，那就是，依據當時的著作權法律法規，對公約其他成員國作者著作權的保護，比對中國作者著作權保護的水平高，從而使外國著作權人享有超國民待遇。
超國民待遇嚴重挫傷了我國作者的創作積極性，因此新著作權法對一些條文做出了修改，反映了立法的進步，但至今仍未根除。就其產生的原因看，可以分為以下兩種：
其一，因國內著作權的保護水平低於TRIPS協議的保護水平而產生的超國民待遇。這類超國民待遇出現的原因在於，著作權法沒有達到我國參加的國際著作權條約的標准，尤其是伯爾尼公約規定的最低標准（該標準是一國在加入伯爾尼公約後必須給予其他成員國公民的最低保護標准）。
在這里討論這種超國民待遇具有普遍意義，因為迄今為止新著作權法都仍有不少規定沒有達到TRIPS協議的要求。如新著作權法第32條規定：「作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的以外，其他報刊可以轉載或作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。」而伯爾尼公約第10條之2規定，即使未經作者聲明保留，此種轉載也僅局限於有關政治、經濟或宗教問題的報刊時事文章，而非報刊上所刊登的任何作品。很顯然，新著作權法達不到伯爾尼公約的保護水平，因而不適用於外國人，這樣就產生了雙重標准，出現了在版權方面對外國人的保護優於我國公民的局面。
如果我國的著作權法能夠完全達到TRIPS協議及伯爾尼公約的相關要求，一方面既解決了由此而來的超國民待遇問題，另一方面也算是履行了TRIPS協議下的義務。
E：因著作權法的某些特別規定而產生的超國民待遇。根據新著作權法第2條、第11條、第16條，在我國，著作權人不但包括公民，還包括法人或其他組織，法人作品、職務作品中也屢屢出現單位是著作權人和作者的現象。而伯爾尼公約和TRIPS協議一致認為「作者」就是指「國民」，這樣一來，我國法人或其他組織的著作權在國外得不到承認，而外國法人或其他組織卻因為我國著作權法的規定得到合法保護，由此產生了不公平的超國民待遇。如何有效地保護法人和其他組織的利益，又不與現行國際公約沖突，還需要我們在以後的著作權法修改中進一步協調、解決。
但是，這類超國民待遇不是本文討論的重點，所以下文將著重指出幾個尚未達到TRIPS協議要求的不足點。
B ：新著作權法將雜技藝術作品、建築作品、計算機軟體及內容的選擇或者編排體現獨創性的資料庫或者其他材料的匯編作品都增列為受保護的客體，基本上與《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》（以下簡稱伯爾尼公約）的保護范圍相一致，也即是基本達到了TRIPS協議的要求，但是唯獨遺漏了實用藝術作品。伯爾尼公約第2條第（1）款明確要求保護實用藝術作品，同時在第7條規定了其保護期不應少於自該作品完成時算起二十五年。而我國長期忽視對該作品的保護，新著作權法仍舊沒有將之列為受保護的客體，更談不上說什麼保護期了。在著作權法修改之際曾有學者建議，或者將這類作品作為外觀設計由專利法保護，或者由著作權法保護。[1]不過，從新修正的專利法來看，似乎沒有將實用藝術作品作為外觀設計加以保護，這就使該作品的保護問題沒有能徹底落實。而且即便作為外觀設計進行保護，也不合適，原因在於：其一，伯爾尼公約保護實用藝術作品，奉行的是版權的自動保護原則，而專利法保護外觀設計，必須經過專利申請及審批程序，如果將其作為外觀設計保護，顯然與伯爾尼公約的初衷不符；其二，同樣，作為外觀設計，會受到嚴格的強制許可制度的限制，也背離了版權保護相對自由寬松的宗旨。所以，實用藝術作品應該由著作權法保護，當前宜將它歸為新著作權法第3條（九）項的「其他作品」加以保護，以後在修改中再由著作權法明文規定之。
C：
TRIPS協議第13條明確地提出：「出於某些特殊情況而對著作權所作的限制，不得與作品的正常使用相沖突，而且不得不合理地損害著作權人本應享有的合法利益。」 這一規定，雖未具體講到什麼是允許的權利限制，而僅僅是強調了版許可權制的基本原則，實際上暗含著對伯爾尼公約已明文規定允許的幾種「合理使用」也持保留的態度。這反映了當前國際上要求加強對版權的保護，放鬆對版權的限制這樣一種趨勢。[2]一般來說，合理使用與法定許可、強制許可即是對著作財產權的限制。對著作權人的權利限制過多、過寬，不合理的損害了權利人的合法權益，曾是我國著作權法中一個相當突出的問題。就此，我國新著作權法顧及了現代著作權法發展的趨勢，借鑒了國外的某些經驗，初步總結出限制著作權的若干情況，使這個問題得到明顯的改善。但是在適用范圍和條件方面的規定尚不夠嚴密、具體，不要說達到TRIPS協議的要求，就連伯爾尼公約的要求也沒能完全達到，這樣既容易造成對相關規定的濫用，又有與TRIPS協議背離之虞。
『叄』 知識產權法案例題
（1）甲的論文和圖紙受著作權保護，比如出版社要出版論文集，想用這篇論文就必須徵得甲的同意並支付相應的稿費。
（2）乙的行為不構成侵犯著作權，著作權的內容往往是和傳播、復制、改編等相關，論文發表實際上就是供別人了解和使用的，但並不產生專利，乙的行為不涉及到著作權的內容。
（3）丙的行為中不正當竊取設計圖就侵犯著作權，是屬於基於商業目的未經許可進行復制，侵犯許可權。但按圖紙製作排放管就沒有侵犯著作權。
這實際上是反映了我國目前一些科研人員對於論文的重視程度和對專利申請重視程度的不相稱，論文發表之後成果喪失新穎性，就不能夠申請專利，這往往會找出創造人經濟利益的巨大損失。當然這也和目前國內的科研評價體制有關系，在目前的科研評價體制中論文發表占很重要的地位。
請採納答案，支持我一下。
『肆』 知識產權法的案例分析
知識產權法案例分析 畫家張某和圖畫愛好者楊是摯友，張某前後送楊自己的畫作 50 余幅，後張因病 去世，楊從張送的畫作中精選 30 幅以張的名義發行，張子女得知後認為其擅自 出版張的畫作，侵犯了他們及張的著作權遂與楊進行交涉，楊認為畫既然已贈送 給自己，自己便取得了包括著作權在內的所有權，繪畫是以張的名義發表的不存 在侵犯著作權。 問：楊行為是否侵犯張及其子女著作權，為什麼？ 最佳答案 1.第十條 著作權包括下列人身權和財產權： （一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利； （五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將 作品製作一份或者多份的權利； （六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的 權利； （八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利； 2.第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術 作品原件的展覽權由原件所有人享有。 3.第十九條 著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項 至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。 4.第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、 賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 他已經侵犯了著作權人的多項權利，違反了《中華人民共和國著作權法》
『伍』 要采訪法學教授，主題是知識產權法，該問什麼問題
作為法學教授來說，他所關心與研究的，是知識產權法的不足與進步，建議你可以問以內下幾個問題：
1.我國剛容修訂了專利法，與之前的專利法相比，有那些進步，今後還需要從什麼地方補足（即新法所增加的內容主要是針對什麼問題而言的），新法在實施過程中可能會遇到哪些問題，是否已研究出相應的解決措施。
2.伯爾尼公約對我國著作權法的影響。
你的問題已經說明了你對知產法不甚了解（實話實說，望勿見怪），那麼你還可以問知產法到底是什麼性質的法律，服務於何種法律社會關系，與世界他國相比（其實說白了就是日美德等國）是否處於先進水平（當然這個我可以告訴你是肯定的，因為我國的知產法立法較晚，幾乎照搬了他國的很多相關法律，也抄了不少巴黎知識產權公約的內容，當然，這是很正常的事情，法律本來就有一個橫向移植的問題），今後如果還要進一步改進立法，應當向那個方向邁進等等。
另外，你還可以問一下商標法中的一些內容是否與著作權法的一些內容存在相互重合或矛盾的情形以及商標法中的商號問題是否與商法（主要是指公司法和合夥企業法中的公司或企業的名稱問題）有什麼聯系。
相信你問的這些，已經差不多可以讓法學教授花點時間來回答了。
『陸』 知識產權法題目
1）生效日為2006年8月6日.
合同自簽訂之日期生效
2)商標權自2006年10月30日在《商標公告》上予以公告之時,正式為H公司享有所有權
『柒』 知識產權法的題
案例：黑龍江，哈爾濱，天龍閣飯店，掛了「天津狗不理包子」，天津就起訴，說其侵專犯了名稱和商標權。牌匾上兩屬行字：「正宗天津狗不理包子」「第。。代傳人」。
一審哈爾濱中院判決原告敗訴。認為：牌匾上有這幾個字，並不表示侵權，不是宣傳生產天津狗不理包子，而是宣傳他的大師傅是第幾代傳人。宣傳的內容不一樣。宣傳的是某個人的身份。
二審黑龍江高院，撤銷原判，原告勝訴。認為：不是宣傳大師傅的身份，而是說經營的就是天津狗不理包子。因為二審法院在審理的時候考慮到文字的排列和大小，如果要宣傳大師傅的身份的話，就應該按照人之常情，把字擺在主要位置，寫大一點。人之常情就是人們的生活經驗，最高法院行政證據就有，是經驗法則。而這個案例中，天津狗不理擺在前面，就是侵犯了天津的商標權。
這個案件就考慮了文字的大小和排列，法官根據經驗，進行了判斷，作出了判決。
可見，解釋在判斷證據和內容中是最重要的。
我認為，二審是正確的。
『捌』 知識產權法案例題
1 我國承認未固定下來的口述作品，所以李某對其發言享有著作權。 作品版類型：口述作品。
2 趙 沒有侵犯權 李 的著作權。因為，著作權只保護表達，不保護是思想，趙根據李的思想，獨立研究完成作品，對自己的論文享有著作權，李某無權禁止。 至於是否是剽竊，在我國「剽竊」不屬於著作權法意義上的概念，而是道德觀念，但如果此處的 剽竊行為 是指 復制行為的話 ，那麼，結論是否定的，原因和上面一樣。
3 既然第二問都不構成侵犯著作權，第三問自然也不會侵犯著作權。而只是學術道德領域的的范疇。