Ⅰ 抵押權人的物上代位權問題
質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人版提供權相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
依據是民法通則 未約定擔保數額 視為無數額規定也就是負連帶責任
Ⅱ 保險人取得物上代位權途進是什麼
保險代位權的成立要件 對於代位求償權的成立要件，按照法律的規定，一般應具備下述要件方能成立： （1）、保險人因保險事故主對第三者享有損失賠償請求權。首先保險事故是由第三者造成的；其次根據法律或合同規定，第三者對保險標的的損失負有賠償責任，被保險人對其享有賠償請求權。 （2）、保險標的損失原因屬於保險責任范圍，即保險人負有賠償義務。如果損失發生原因屬於除外責任，那麼保險人就沒有賠償義務，也就不會產生代位求償權。 （3）、保險人給付保險賠償金。對第三者的賠償請求權轉移的時間界限是保險人給付賠償金，並且這種轉移是基於法律規定，不需要被保險人授權或第三者同意，即只要保險人給付賠償金，請求權便自動轉移給保險人。保險代位求償的訴訟時效 代位求償訴訟時效的起算時間從保險事故發生之日起計算，理賠完成之日與保險事故發生之日必然存在時間差，有可能造成代位求償訴訟時效的喪失，因此要求被保險人在保險事故發生後履行一定的追償義務，以保障訴訟時效的延續（國外有紅線保險條款，保險人在保險單上加印套紅色條款，以提醒被保險人注意保全其對第三人的損害賠償請求權）。至於保險人在理賠之前與造成保險標的損害的第三人的磋商，並不構成保險人代位求償訴訟時效的中斷，因此時保險人尚未支付保險金，不享有代位求償權。保險人理賠之後當然取得代位求償權，即使被保險人未履行追償義務，訴訟時效期間保險人的追償行為足已構成訴訟時效的中斷，無須被保險人通知第三人權益轉讓的事實。因而保險人自身及時理賠，盡快向第三人追償也是保全時效的方法。
Ⅲ 根據保險代位求償原則,保險人取得物上代位權的途徑是什麼
物上代位權是通過委付實現的
Ⅳ 物上代位權的取得一般是通過委付實現的，委付針對的保險標的損失狀態（）
選C。在中國大陸復法下 委付只適制用於推定全損 但是在一些英美法系國家，以及一些中國學者認為，委付同樣適用於實際全損。就本題而言，A不對，因為部分損失只是按比例受償即可。B和D也與委付並不相干。
Ⅳ 物上代位權的取得一般是通過委付實現的，委付針對的保險標的損失狀態（）
C 在中國大陸法下 委付只適用於推定全損 但是在一些英美法系國家，以及一些中國學者認為，委付同樣適用於實際全損。就本題而言，A不對，因為部分損失只是按比例受償即可。B和D也與委付並不相干。
其實可以這樣理解，之所以委付，就是說 被保險人希望獲得保險人給予的全損賠償，而保險補償原則和公平原則不允許被保險人獲得雙重利益，所謂有得必有失，因此才要委付。另外一個原因就是，推定全損並不是實際滅失，船舶即使沉了也還有廢銅爛鐵可以賣。 因此，保險人如果獲得委付財產還是有利可圖的。第三個很重要的點就是，委付使得保險人獲得不只有權利還有義務，這也是為什麼保險人很多情況下都拒絕委付。
邏輯關系可以這樣說; 事故發生後，被保險人獲得全損賠償有兩種情形
1 是保險人行使提前解約權 （海商法二百多少條我忘了。。。二百四十幾左右吧大概。）
2 構成推定全損，被保險人要求委付。
這里，被保險人可以要求全損賠償，也可以要求部分損失賠償
要求全損賠償的前提是構成推定全損
要提出委付通知，並且不得附帶條件
保險人接受或拒絕委付通知不影響全損賠付
就這些吧。。。大概。。。。。不知道你明白了否 我有點扯遠了
Ⅵ 保險中委付與物上代位權的區別
物上代復位：保險標的遭制受保險責任事故，發生全損或推定全損，保險人在全額給付保險賠償金之後，即擁有對保險標的物的所有權，即代位取得對受損保險標的的權利和義務
保險委付：被保險人在發生保險事故造成保險標的推定令損時，將保險標的的一切權益轉移給保險人，而請求保險人按保險金額全數予以賠付的行為。委付是被保險人放棄物枚的法律行為，在海上保險中經常採用。
物上代位的取得一般通過委付實現 ，物上代位是一種權利，委付則是一種行為！