一物可設數個抵押權

1. 一個物上能設多個抵押權嗎

一個物上能設多個抵押權。原因如下：

1、超額抵押是當事人約定的，只要不違反意思自治，法無必要干涉。

2、超額抵押不會害及債權實現，因為順位在前的抵押權未必會實現，因而即使抵押權順位在後也可以使債權全部受償。

3、當債權不能全部受償，抵押權的存在能保證得到一部分損失。

2. 抵押人不得就同一物設定幾個抵押權

在同一抵押物上設定多個抵押權，《擔保法》第五十四條作了明確規定版，具體可按如下原則權處理：1.抵押合同登記生效的，按抵押物登記生效後的先後順序受償，順序相同的，按照債權比例受償；2.抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已經登記的，按照登記的先後順序清償，擔保法實施前未登記的，按照合同生效時間的先後順序清償，順序相同的，按照債權比例清償。抵押物已登記的先於未登記的受償。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題解釋》第五十一條規定「抵押人所擔保的債權超出其抵押價值的，超出部分不具有優先受償的效力」。

3. 一個抵押物可以設立幾個抵押權

一個。

4. 一物一權原則，但為什麼說一物之上可以有多個物權

一物一權原則指一物上僅能設定一個物權，而不能設定兩個以上其內容不內相容的物權。
即①一個容物上只能存在一個所有權

②一個物上不能設立兩個以上內容相沖突的物權也可理解為一物之上可以存在數個物權，但內容不得沖突
舉例：一物上不能存在兩個所有權 但可以存在數個不同的抵押權
這里注意好好學習所有權和他物權的關系。

5. 同一不動產設置多個抵押權，按什麼順序清償

根據我國《物權法》第一百九十九條：同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣回、變賣抵押答財產所得的價款依照下列規定清償：

（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；

（二）抵押權已登記的先於未登記的受償；

（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。

(5)一物可設數個抵押權擴展閱讀：

抵押權所擔保的債權的范圍包括主債權、利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用，抵押合同另有約定的，從其約定。

主債權被分割或者部分轉讓的，各債權人可以就其享有的債權份額行使抵押權；主債務被分割或者部分轉讓的，抵押人仍可以其抵押物擔保數個債務人履行債務。

但是，第三人提供抵押的，債權人許可債務人轉讓債務未經抵押人書面同意的，抵押人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔擔保責任。

在實現抵押權時，抵押物折價或者拍賣、變賣所得的價款低於抵押權設定時約定的價值的，應當按抵押物實現的價值進行清償；不足清償的剩餘部分由債務人清償。

6. 按物權法的規定,一物可以設置多個抵押權,,,如果理解

在一物上設置多個抵押權的前提是，多個抵押的數額不能超過物的總價值，如你抵押一套房子，該房價值100萬，你可以抵押給甲20萬，乙30萬，丙50萬。

7. 在共有物上設立抵押權 ，法律有哪些規定。

你好，我國物權法中的共有分為共同共有和按份共有，兩者在對共有物的處置上規定有所區別。
一、共同共有是基於法律規定的一些特殊關系如家庭關系、婚姻關系、特殊情形下的合夥等，共同享受對物的所有權，在共有關系存續期間，不區分每個人佔有的份額，只有在共有關系不存在後才可進行共有物的分割；如果共有一方擅自處置共有物，將之抵押，出賣，贈與等的，其他共有人可以主張行為無效，但須舉證買受人或抵押權人存在惡意，即知道抵押物是共同共有且未徵得全部共有人同意，買受人或抵押權人有證據證明自己在取得抵押權時是善意且無過失時，可以主張抵押權的善意取得。
二、 按份共有比較簡單，就是數人共同所有，每人各自享有一定份額，依據份額行使權利履行義務。
1、按份共有人在共有物的應有部分上有權自由設定擔保物權，而無權自由設定用益物權，其關鍵在於是否會影響物的實際使用。
由於共有物在所有權上盡管對內可由各應有部分來明確權利義務關系，但對外則是表現為一個完整的所有權，各共有人無論應有部分的多少均有權知曉共有物作為一個完整的所有權客體所處的狀態，也有權監督共有物是否處於正常使用狀態，並及時察覺自己的應有部分是否被侵犯。因此共有人在其應有部分上設定擔保物權後，有義務告知共他共有人其在共有物應有部分上設定的負擔，否則應承擔由此給其他共有人在行使權利時造成的損失負賠償責任。因抵押權屬擔保物權，在擔保期間物之使用權並不發生轉移，只是以物的交換價值作為債的擔保，即使債務人不能履行債務，也不當然地轉移擔保物的所有權或其中的任何一項權能（包括使用權），如他人代為履行或清償，則抵押權消滅。事實上抵押權人在債務人不履行債務時，並不能自動地去佔有、使用抵押物，而只能要求予以拍賣、變賣，並在價款中優先受償。前說以「實際使用」為由而認為否認共有物上可就應有部分設置抵押權，未涉及擔保物權的關鍵，理由不足。無論在學理上還是司法實踐中，設置抵押權後，均不會影響所有人對抵押物的正常使用。相反抵押權人是不能去「實際使用」抵押物的。共有人可分出、讓與其應有部分，這是學理上的定論。則共有人當然可以共分出、讓與所能期望產生的交換價值為債務設定擔保，這樣才能實現物權的充分利用，以「促進資源由較小價值用途向較大價值用途的轉移」也合乎民法意思自治原則。只不過在債不能履行而變賣抵押的應有部分時，其他共有人享有優先購買權，在特定情況下，其他共有人也可以代為清償債務，而使抵押權消滅，以維持共有關系。
2、對於超過應有部分設立的抵押，應屬侵權行為，其理至明，無須多論，其法律效力應屬效力待定，如經其他共有人追認，則為有效，如其他共有人拒絕，則按無效民事行為處理。
寫了這么多，不知道你能不能看懂，實在看不明白，就看看小標題吧，弄了半天，給個好評吧~

8. 一物多個抵押權實現問題

一物多保，是指一物如同一房屋向兩個或多個債權人抵押 。在一般情況下,同一財產不應同時或分別抵押給多個債權人,以免債權人實現抵押權時出現障礙,但一旦出現這種一物多保的情況的,應根據《物權法》第199條，依照下列規定清償： 第一、抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償;順序相同的，按照債權比例清償。這里規定的按照抵押權登記的先後順序清償債權的原則，既適用於以登記為抵押權生效要件的不動產抵押，也適用於以登記為抵押權對抗要件的動產抵押，即無論是不動產抵押還是動產抵押，數個抵押權都已登記的，按照登記的先後順序清償。 第二、抵押權已登記的先於未登記的受償。 這一原則是針對動產抵押而言的，因為在不動產抵押中，未辦理抵押登記的，不發生抵押權的效力，也就不會發生未登記的與已登記的抵押權之間清償順序的問題。由於辦理抵押登記的，其他債權人就可以通過查閱登記資料知道該財產已經設定抵押的情況，公示性較強;而沒有辦理抵押登記的，其他債權人一般很難知道該財產是否已經設定了抵押，所以法律給予已登記的抵押權以特別的保護，在清償順序的問題上，作出抵押權已登記的先於未登記的受償的規定。 第三、抵押權未登記的，按照債權比例清償。 這一原則也是針對動產抵押而言的。本法規定未經登記的動產抵押權不具有對抗善意第三人的效力。
以上回答你滿意么？

9. 一物之上可以設立數個（）（多選） A質權B債權C抵押權D所有權E留置權

你的抄理解是錯誤的。
1、物權包括了所有權，兩者不是並列的關系，所有權是物權的一種。物權包括所有權、擔保物權和用益物權。而抵押權是屬於在擔保物權的其中一種。

2、按照你所說的案例，應該這樣分析，簽訂抵押合同後（如果是法律規定需要登記公示的還需要去登記），抵押物的所有權在乙方，抵押權在甲方。

如果乙方到期未償還欠款，那麼甲方可以拍賣、變賣抵押物，對所得價款甲方享有優先受償權。抵押物的所有權不得直接轉移到甲方所有，這是法律明文禁止的。