2012知識產權quot葫蘆娃quot案例

A. 王祖藍方回應cos葫蘆娃被判侵權，他說了什麼

近日，“王祖藍cos葫蘆娃被判侵權”的話題登上了微博熱搜榜，引起了網友的熱烈討論。7月14日深夜，王祖藍工作室在微博發布聲明，回應了關於“cos葫蘆娃被判侵權”的報道，聲明稱王祖藍先生2016年參加了一檔綜藝節目錄制，但是並未以“葫蘆娃”形象進行cosplay表演，網上轉發所配的葫蘆娃圖片也並非王祖藍本人在節目中的演出內容，因此網路上的葫蘆娃配圖所引發的相關糾紛及爭議均與其工作室和王祖藍無關。
真是成也葫蘆娃，敗也葫蘆娃，王祖藍之前在湖南衛視的《百變大咖秀》cos過葫蘆娃，很受網友的喜愛。這些年不少綜藝節目由於知識產權意識不高，還有缺少這方面的知識產權審查機制，所以經常引發侵權糾紛，所以節目組應當提高知識產權意識，若未取得授權，那便是侵權了。

B. 你覺得十萬個冷笑話侵權葫蘆兄弟一案的判決結果合理嗎

相信喜歡動漫的朋友都看過《十萬個冷笑話》，作為國漫中少有的優質動漫，目前熱度仍在上升，點評分也很高，也是為數不多受到動漫迷們認可的作品。因為在動漫中葫有葫蘆娃影像導致十萬個冷笑話動漫被上海美術電影製片廠告上法庭，我認為是合理的。

記得國產動漫《十萬個冷笑話》剛上映的那幾年可謂是異常火爆，作為動漫劇情卻顯得有點毫無邏輯可言。在當時《十萬個冷笑話》並不是高質量之作，但從創新度和內容方面可以稱為一部優秀的作品，我初中的時候每天都盼望著更新，更好奇往後的劇情。每天都要和同學或者朋友一起來討論這部動漫。這也是我必追的動漫之一。也是我青春時代不可忘記的一角。而現在越來越多的優秀動漫上市，也導致這個動漫慢慢的淡出了大眾視線，但作為粉絲，我還在持續關注。

如果對《十萬個冷笑話》有什麼其他觀點。歡迎各位在評論區留言。

C. 最近安徽那個節目《來了就笑吧》cos葫蘆娃侵權那事怎麼回事啊以後這種經典IP怎麼合理使用呢

這件事我也看到了，同時也看了很多行業媒體的文章，其實原委來說是這樣的，安徽衛視的那檔《來了就笑吧》的節目是16年的，在16年3月17日播出的那期「葫蘆娃王祖藍變爺爺魔性表演飆音」節目中，出現了以葫蘆娃形象出現的歌手、舞蹈演員，並且節目中在屏幕右上角均明確標注「安徽衛視」。在該舞蹈演員出場時，現場還播放了《葫蘆兄弟》電影主題曲。而製片方和播出方其實都沒有得到上美影的著作權授權還有卡通形象的授權使用，已經是侵權性質了，所以最終針對這起侵害作品信息網路傳播權的糾紛案也落定了，經法院裁決判決該行為侵犯了《葫蘆兄弟》角色形象美術作品的信息網路傳播權，目前該案一審判決已生效。實際侵權的是播出方與製片方，被判侵權的不是王祖藍，不是王祖藍，不是王祖藍。
那再說說後面怎麼樣合理使用經典IP形象，說到這個就不得不提國內目前對版權保護的意識普及了，目前國內版權保護氛圍已經比較成熟，有相關的法律法規，大眾呢在這方面的意識也都逐漸變強並且表示支持，但是可能還是會有很多不自主或沒意識的侵權行為發生，例如上美影的「葫蘆娃」就是侵權重災區，很多節目甚至電影相關元素中直接使用其卡通形象，說到根源，不外乎是虛擬人物IP維權佐證難度高，不僅需要提供虛擬人物的權屬證明、該虛擬人物構成著作權法上的作品，還要能夠清晰列出證明對方侵權的證據，同時虛擬人物想要獲得版權保護，還必須符合《著作權法實施條例》上關於作品的規定，可以說這次安徽節目的事件也算是給虛擬人物IP知識產權保護提供了參考案例了。
寫在最後，其實近些年一系列的侵權案例中，最常提起的就是信息網路傳播權了，現在國內版權意識已經成型，大眾意識形態高漲，互聯網傳播的形態和媒介又持續變革，自媒體時代，也讓很多內容的傳播更為容易，所以很多致敬經典內容也層出不窮，但其實更多的來說，需要尊重和保護創作者的權益，也並不是對二次創作的打擊，而是用了別人的形象，那就需要取得授權，致敬經典也應該守法合規才是。

D. 《十萬個冷笑話》是否侵犯了《葫蘆娃》的版權

我認為現行法律沒有明確規定"做好工作"將侵犯版權。一般認為沒有違反規定。可以參考一篇關於知識產權局的文章。假定對所有作品都沒有侵權行為。

在這十萬冷笑中，七個呼上海美術電影製片廠的形象很不一樣，不應該被認為是使用<Huluva>中的人物。同時，根據"伯爾尼公約"，劇中沒有惡意、人物的扭曲和作者名譽的損害，不應被視為侵權。一般來說，沒有侵權行為。PS：上學期剛剛完成的知識產權法，希望有一個更專業的人來指代它！

E. 王祖藍cos葫蘆娃被判侵權，工作室回應並沒有，明星該怎麼維權

王祖藍先生在扮演了葫蘆娃形象因此被判定為侵犯了美影廠權益，近日工作室明確回應並沒有，明星們陷入這種侵權風波應該積極回應，並且拿出確鑿證據以堵住悠悠之口。

其實這次葫蘆娃侵權案件主要負責方並不是王祖藍本人，而是綜藝節目主辦方，因為播放事故造成了現在這樣的局面。這次的新聞，不僅讓網友們紛紛關注，並且更加意識到自身產權，維護自身權益的重要性。大眾所熟知的公眾人物陷入這種產權糾紛之中都無法迅速抽身，可想而知，普通人該如何讓自己身處於各種輿論的漩渦中時冷靜自處呢？還是需要多學習，這樣才能更好維護自身權益。

F. 十萬個冷笑話哪些地方有侵權葫蘆兄弟

上海知產法院審理後認為，福祿娃動漫形象與葫蘆娃動漫形象，兩者的不同之處為動漫形象的身體部分，兩者的相似部分為服飾部分。上訴人主張葫蘆娃動漫形象的服飾來源於公有領域，不受著作權法的保護，但其僅舉證了葫蘆娃服飾的個別元素來自於公有領域，未能證明在葫蘆娃動漫形象創作之前，已存在與葫蘆娃整套服飾實質性相似的服飾。福祿娃系根據葫蘆娃改編的新作品，四月星空公司侵害了美影廠作品改編權。四月星空公司、仙山公司先後為涉案游戲提供動漫形象授權，妙趣公司開發涉案游戲，藍港公司運營涉案游戲，共同侵害美影廠作品信息網路傳播權。一審法院綜合考慮美影廠涉案作品知名度及美譽度、美影廠作品授權費、侵權人的主觀故意、侵權行為持續時間、范圍、涉案動漫形象在涉案游戲中人物數量的佔比等因素，酌情確定經濟損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數額在合理范圍內，予以維持。各上訴人分工合作，共同實施侵權行為，應當承擔連帶賠償責任。

綜上，上海知產法院判決駁回上訴，維持原判。

G. 王祖藍COS葫蘆娃被判侵權，娛樂圈還有哪些侵權事件

今年7月份王祖藍在《來了就笑吧》這檔節目裡面cos葫蘆娃被判侵權，此消息一出，立即引發熱議，王祖藍cos葫蘆娃被判侵權也迅速上了熱搜。近幾年，大家對知識產權的保護意識越來越強，法律意識增強，很多人都開始紛紛拿起法律武器為自己維權。這也導致了很多的侵權案件，即便在娛樂圈，也有不少明星深陷侵權案，下面來看看娛樂圈的侵權事件。

楊紫的代言照被指抄襲了IU

楊紫近年人氣大漲，還成為90後四小花旦之一。從她出演《家有兒女》以來，楊紫就一直頗受觀眾喜歡，這幾年她更是有不少的熱播作品，人氣更是高漲，各大廣告代言商紛紛找上楊紫。今年五月份楊紫代言的一款婚紗照代言照片就惹出了麻煩，這張圖片的拍攝色調，構圖機構，創作設計等都和IU在2019年所發布的迷你專輯《Love Poem》的概念圖幾乎一模一樣，被質疑涉嫌抄襲。

H. 王祖藍cos葫蘆娃竟被判侵權，這是怎麼回事

最近王祖藍cos葫蘆娃的事情也是被炒的沸沸揚揚的，甚至在前幾天都已經達到了微博第一的地位，其實王祖藍在許多節目中都模仿過葫蘆娃，比如王祖藍在《百變大咖秀》《牆來啦》等多檔節目中，而且王祖藍曾經代言過一款名為葫蘆娃的游戲。但是最近在節目上他又cos葫蘆娃的事情，卻被官方判為侵權了，這是在安徽衛視一個綜藝節目上，王祖藍cos葫蘆娃的表演沒有取得上海美術電影製片廠的授權，所以該衛視和節目製作方就被起訴了。

這也是助長了一種侵權行為的發生，他們趕到公司，不想跟他們計較這些事情，所以就更加要變本加力的去做，我也希望法律能夠多加完善一些侵權事情的政策，不讓商家不敢去不想去控告這些侵權方，從而助長了侵權方的囂張氣焰。

I. 王祖藍侵權上熱搜，這到底是誰的錯

王祖藍侵權上熱搜引起了非常高的關注，模仿葫蘆娃被判賠償10萬元更是很多人都認為王祖藍非常無辜，有些人認為上海美術製片廠的維權行為限制了國漫的傳播。王祖藍侵權上熱搜實際上是節目組的知識產權意識差，侵權方的主體也是安徽衛視節目組，與王祖藍並沒有關聯。而王祖藍侵權上熱搜，是安徽衛視節目組的錯，這個錯誤在各大電視節目中都存在著。

知識產權是一個人智慧的結晶，理應受到維護，希望電視節目中能夠在播出有關其他人知識產權的作品時能夠獲取同意再播放。

J. 十萬個冷笑話侵權葫蘆兄弟，法庭的判決結果是什麼

延伸閱讀：

著作權侵權

著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。

有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。