1. 民法中講到，質權人將質物返還給出質人後，即不可以其質權對抗第三人。具體是說明意思請舉個例子說明。
說白了就是：你爸爸給你的房子，你還給你爸爸了以後，你就再不能對別人說房子是你的了。或者你將別人抵押給你的東西還給別人了，而你又別人又沒有還錢給你，就不能要求擔保人等等承擔連帶責任了。
2. 質押權人把質物返還給出質人以後，還能不能享有質押權的
質押合同只要還有效就有質押權，只不過質押物不在手裡，要實現質押權就沒那麼方便。
3. 民法中講到,質權人將質物返還給出質人後,即不可以其質權對抗第三人.具體是說明意思請舉個例子說明.
說白了就是：你爸爸給你的房子,你還給你爸爸了以後,你就再不能對別人說房子是你的了.或者你將別人抵押給你的東西還給別人了,而你又別人又沒有還錢給你,就不能要求擔保人等等承擔連帶責任了.
4. 質押權人把質物返還給了出質人以後，還存不存在質權
質權還存在，但你的優先受償權已經沒有了，也就是當發生債務糾紛你只能在其他債權人清償完畢後才能受償
5. 質權消滅的原因包括質權人被脅迫將質物返還於出質人嗎
個人認為不是質權消滅，是質物因返還，導致質權不能實現。
出質人履行與否是質物返還的條件。
脅迫返還和質權本身沒有關系，應屬刑事范圍。
6. 這句話「質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持」什麼意思
質押權以實際佔有質押物為有效要件。假設有人拿一輛汽車質押給你，以此作內為債務擔保，必須交給你占容有汽車。但如果對方沒有清償債務之前，你就把汽車歸還了質押權人。但之後如果債務人將汽車賣與第三人或者用於清償債務後，你向法院起訴要求行使質押權的，法院不予支持。即不得向第三人主張該你對汽車享有質押權。
7. 出質人不還債務能否讓質權人返還質押物
《物權法》來第二百一十源四條質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。 第二百一十五條質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。 第二百一十九條債務人履行債務或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質押財產。 債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，質權人可以與出質人協議以質押財產折價，也可以就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償。 因此，你們可以協商處理質押物，協商不成，可以向當地法院起訴，讓法院拍賣質押物，實現質押權。
8. 質權人佔有質物又返還的,可以對抗惡意第三人嗎
不復消滅，但喪失對抗第三人制的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法司法解釋》
第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
9. 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。