今日頭條版權糾紛結果

⑴ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，到底是什麼情況，求詳解。

我抄們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於今日頭條是內容服務商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

⑵ 今日頭條起訴今日油條商標侵權，案件進展如何

現在很多大企業因為商標問題，可能會和一些小企業產生一些摩擦，有可能還會背上，店大欺主嫌疑。前段時間海底撈起訴海底鮮，哪怕兩家經營內容不同，同樣會引起糾紛。雖然這場官司以海底鮮勝訴而告終，為了避免後續問題，海底鮮還是主動把名字給去掉，換成河底鮮。

不過企業說法是今日油條的意思，就是今日的油條，公司申請注冊了，還明日油條，還申請了餅多多塊，今日豆漿手抓餅等商標。這家企業給人的感覺，真的是有些傍大牌，像今日頭條，快手，拼多多，怎麼感覺涉嫌碰瓷呀！

這種炒作，短時間內帶來很大利益，不過本身存在著很大隱患。首先容易招惹一些侵權官司，對於企業長遠發展，並不是好。畢竟沒有特色企業文化，很難發展太過長久。被今日頭條告上法庭，恐怕是第一步，接下來不排除還會有其他企業將其起訴，就連類型都相似。如果真正操作的話，這種可能不是沒有的。企業想要賺取利益，心情可以理解，但是也要講究正當的方法。

⑶ 今日頭條現在的版權情況怎樣了

首先來梳理一下今日頭條迄今為止遇到的比較引人注意的版權問題：
2014年6月，《廣州日報》起訴今日頭條侵權，事件最後的結果是《廣州日報》撤訴，雙方和解，《廣州日報》和「今日頭條」還達成了合作的協議。

2014年6月，搜狐起訴今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行為。今日頭條則於同日回應表示，這本質上是「行業之爭」，是「今日頭條的迅猛發展引發了某些競爭者的不滿。」

2014年6月，國家版權局對今日頭條立案調查，重點關注保護數字版權。結果：國家版權局表示今日頭條確有侵權，但是在積極整改。2015年4月，國家版權局入駐今日頭條，開通頭條號。

根據上面的幾次版權問題，可以看出，今日頭條面對傳統媒體的版權糾紛時，主要採用的方法就是雙方合作，包括內容頁合作和開通頭條號等方式。尤其是形式和微信公眾號相似的頭條號，讓今日頭條很有效的規避了版權風險。

對於搜狐，由於雙方的確存在競爭關系，這里不予評價。

而國家版權局開通「頭條號」可以說是今日頭條在版權問題上的一大突破，可以一定程度扭轉今日頭條在版權問題中的負面形象。

而且根據我在今日頭條看到的內容，他們在今年1月12日出台了《今日頭條「頭條號」平台違禁行為懲罰方案》，也持續有處罰的結果公示，貌似效果不錯。現在中國市場的版權問題十分嚴重，要解決這個問題任重道遠，但是既然今日頭條一直在努力解決，那麼給他一點時間，相信結果會越來越好。

⑷ 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況

我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

⑸ 「今日頭條」版權爭議的法律邊界在哪兒

一、今日頭條有沒有權利抓取新聞網站的內容？
作為一個新聞推薦類應用，今日頭條必須先通過計算機爬蟲程序在各個新聞網站頁面抓取相應的內容，然後才能分析並向用戶推薦新聞，那麼，其有沒有權利抓取新聞網站的內容？根據現在互聯網通行的規則，只要被抓取的網站不反對其抓取，即為有權。
如果新聞網站反對被爬蟲程序抓取的，可以在專供爬蟲程序讀取的文件內設置白名單或者黑名單，禁止部分爬蟲抓取信息或者只允許某些爬蟲抓取信息。如果爬蟲程序耍流氓，被禁止了還照抓不誤，網站可以依據《反不正當競爭法》第二條的規定的起訴通過爬蟲程序抓取信息者。
二、今日頭條對網站內容優化轉碼有沒有法律依據？
前文已述，通過手機應用程序和微博、微信賬號訪問今日頭條推薦的新聞時，今日頭條會對被訪問的其他網站網頁進行優化轉碼，這里的優化轉碼實際含義應該是：今日頭條對其抓取的網頁進行技術處理以方便移動設備用戶閱讀。
轉碼是新生事物，法律依據可以套用《信息網路傳播權保護條例》第二十一條的規定，網路服務提供者為提高網路傳輸效率，有權自動存儲從其他網路服務提供者獲得的作品、表演、錄音錄像製品，並根據技術安排自動向服務對象提供。但適用此條法律規定了三個前提：一是是網路服務提供者不改變自動存儲的作品；二是不影響提供作品的原網路服務提供者掌握服務對象獲取作品的情況；三是在原網路服務提供者修改、刪除或者屏蔽作品時，根據技術安排自動予以修改、刪除或者屏蔽。
三、今日頭條對網站內容優化有沒有正當性？
參照前面第一、二兩個前提，今日頭條做法的爭議點就顯現出來了：首先，今日頭條的優化去除了網頁上的廣告損害了被其抓取數據的新聞網站的收入，這算不算「影響提供作品的原網路服務提供者掌握服務對象獲取作品」？其次是今日頭條上的新聞網頁顯示的是今日頭條網站鏈接而不是原來新聞網站的鏈接，容易誤導用戶，算不算「改變自動存儲的作品」？
上述問題從法規的字面上看，雙方都可以推導出對自己有利的解釋，爭議應該很大，筆者就不贅述了。但跳出法條抽象的規定，看雙方的業務類型，也許會更清楚一些。
平面媒體采寫原創內容是有成本的，這些成本傳統上會通過訂閱費用、廣告等方式回收，這就是他們的商業模式。但如果用戶養成了通過今日頭條的應用程序、微博、微信看傳統媒體的新聞的習慣，平面媒體的商業模式就很難維持：因為可以方便的在今日頭條的產品上查看新聞全文，原創內容媒體的訂閱者和網站訪問都會減少，訂閱收費和廣告收入都會減少，其收入來源會被掏空。
反觀今日頭條，其並不採寫新聞，也不象門戶網站那樣從傳統媒體購買內容版權，但依靠其技術優勢抓取新聞、推薦新聞，利用移動端優化轉碼屏蔽新聞網站廣告獲得用戶關注，同時，自己也通過各種廣告獲得收入。雖然今日頭條通過技術分析推薦新聞和通過轉碼優化移動端閱讀體驗也是技術進步，但就他們的商業模式而言，是建立在寄生並損害原創內容媒體之上的，顯然自利性大於共贏性。
最後，兩年前的歐洲曾發生過類似事件，傳統媒體對谷歌進行討伐，但該案中的谷歌不同於近日頭條，谷歌對被索引頁面的摘要顯示方式無法替代被索引的網頁內容，摘要更多的目的是吸引讀者點擊鏈接查看新聞詳情。

⑹ 「今日頭條」被指侵權遭索賠1億 商標被侵權怎麼辦

商標被侵權的情況難免發生，商標侵權怎麼辦？
首先，要注意對證據的收集。
因為只有在證據充足的情況下，才有利行政執法機關或司法審判機關對某一行為是否是侵權行為盡快的加以認定。因此證據是影響案件辦理的前提條件。訴訟法中規定證明案件真實情況的一切事實為證據。因此我們在收集證據時，也要嚴格遵守這一原則。也就是說，我們要盡可能的去尋找與案件有關，並能證明案件真實情況的證據。
概括的說，我們這里所說的證據主要是指以下幾個方面的內容：1、被侵權人的在先權利證明文件。（包括商標注冊證、專利證明、版權登記證明、與案件有關的獲獎情況證明等）2、被侵權人的產品樣本。3、侵權產品樣本。4、購買侵權產品的證明。這里主要是指購買發票。在發票上一定要註明，侵權產品名稱、購買侵權產品的地點、侵權產品的價格、銷售人的名稱等事項。
第二步，我們在對證據進行了初步的收集整理後，應該到專業的代理機構進行咨詢。
專業人士會對案件進行初步的分析，並會對細節問題提供專業建議，有利於我們更好的辦理案件。
這里需要指出的是，對侵權案件的處理大體上有兩種途徑。
1、行政查處。這種方法的主要優勢在於，查處力度大，查處行動快。對制假者和售假者打擊迅速能有效制止侵權行為的蔓延。但單獨使用這一方法，很難將法律賦予投訴人的權利用盡。這里所指的就是損害賠償問題。一般來說，侵權行為人因實施了侵權行為會給被侵權人帶來經濟上的損失，同時投訴人為制止侵權行為會投入一定的資金和人力，許多企業都希望侵權行為人因實施了侵權行為對被侵權人提供一定的經濟賠償，以彌補被侵權人所遭受的損失。現行的《商標法》、《產品質量法》里也有明確的規定（詳見《商標法》）但由於通過行政機關請求賠償，在執行過程中存在一定的難度，因此被侵權人權利不能用盡。
2、訴訟程序。適用這一程序的優勢在於，查處力量大，投訴人可以依據有關法律規定，要求侵權行為人對其實施的侵權行為給被侵權人造成的損失予以賠償。但訴訟程序相對復雜，投訴人很難在沒有專業律師的協助下單獨實施。
具體兩種方法，那一種更好的問題，筆者認為這里存在價值選擇的問題，也要根據不同案件具體情況具體分析。
第三步，製作投訴書或起訴書。
投訴書或起訴書的製作要注意將事實和語氣有效的結合在一起，以利於案件的順利進行。筆者認為，投訴書或起訴書是直接影響案件進程的最直接因素，因此建議委託專業人士來完成。
同時我國商標法明文規定，「外國人或者外國企業在中國申請商標注冊和辦理其他商標事宜的，應當委託國家指定的組織代理」。換言之，外國人或外國企業在中國境內辦理商標侵權案件，應委託國家指定的組織代理。
最後，進行投訴或起訴。

⑺ 今日頭條 App 存在版權問題嗎是如何解決的

你好，今日頭條App存在版權問題，比如說App軟體著作權的開發設計、App中所發布的作品是內否會侵害他人在先合法權容益等。對於這些問題，可以從下列方面解決。針對App由今日頭條團隊自己獨立開發設計，自己享有完全的軟體著作權，針對App中的作品要進行審查防止侵害他人在先合法權益，對於發現的侵權信息要及時進行刪除。

⑻ 今日頭條起訴搜狐詆毀成功了嗎

您好！關於您問的問題，北京市海淀法院微博消息全文如下：
因認為搜狐公司在新聞發布會上及經營的網站上稱「今日頭條」侵犯其著作權的行為構成商業詆毀，「今日頭條」移動設備新聞客戶端應用程序的開發者、經營者北京位元組跳動科技有限公司(以下簡稱位元組公司)將北京搜狐互聯網信息服務有限公司(以下簡稱搜狐公司)訴至法院，要求其停止商業詆毀行為、公開道歉、消除影響並賠償經濟損失100萬元。今日，海淀法院依法受理了此案。
位元組公司訴稱，其為「今日頭條」移動設備新聞客戶端應用程序的開發者、經營者，被告搜狐公司是「搜狐新聞」移動設備新聞客戶端應用程序的經營者。2014年6月24日，搜狐公司召開名為「捍衛版權、盜此為止，移動媒體反盜版行動發布會」的新聞發布會，宣布對位元組公司侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，搜狐網總編輯在發布會上聲稱「今日頭條不是搜索引擎，就是內容提供商」「是把精品店裡內容搬進了自家超市」「今日頭條盜取了內容，盜取了搜狐的利益，為自己輸送利益」等。搜狐公司將上訴發布會內容以新聞形式在其經營的網站上以專題形式集中刊載，試圖營造「今日頭條」是盜版者的形象。
位元組公司認為，其經營的「今日頭條」產品是否存在侵權，是一個法律上尚未界定的問題，搜狐公司在司法機關判決之前，斷然宣稱位元組公司侵權，且以侮辱、貶損的言辭評價位元組公司。搜狐公司的行為嚴重侵害了位元組公司名譽權，嚴重損害位元組公司的商業信譽和聲譽，給位元組公司造成嚴重經濟損失，構成商業詆毀行為，故向法院提起訴訟。
目前，此案正在進一步審理中謝謝閱讀！

⑼ 在今日頭條或其他頭條平台轉發文章內容侵權了會有什麼懲罰

根據不同賬號違規情節的嚴重程度，頭條號平台此次對3148個存在侵權行為的違規賬號內進行了扣分、容禁言處罰，同時對443個多次侵權、違規情節惡劣的違規賬號予以永久封禁。
每個賬號被認定侵犯版權文章達3篇便將自動封禁。