根據《著作權法》相關規定，為經營需要屬於他人版權需要付費，你這樣在店鋪內增加人氣，也屬於經營需要，所以算侵權
縱橫法律網 邢江峰律師
2. 在自己的奶茶店裡放音樂算侵權嗎
在自己的奶茶店裡放音樂算侵權的。
3. 請問在自己經營的店裡播放音樂，需要繳納版權使用費嗎
不用，你已經購買了，在購買音像商品時已經涵蓋了這些費用。
4. 做視頻要配音樂，怎麼知道自己使用的音樂會不會侵犯版權
你使用的音樂如果是來自於流媒體平台, 比如網易雲, 騰訊音樂, 蝦米什麼內的，絕大多數都是有容版權。對於使用音樂是否會侵權, 確實是視頻創作的一大麻煩。題主會這么問肯定是尊重版權的，其實可以直接選用「音樂授權平台」上的音樂，國內外也有很多在運營。價格方面可以上musiness看看，白菜價30塊5首，曲子很多是國際大牌，我一直在用他們家。其實版權音樂使用沒我們想像的那麼貴，又不是拍院線電影。
5. 在餐廳播放CD侵犯版權嗎
按出CD的公司來說,公司已經說明了該CD只能做家庭娛樂用,禁止在公共場所播放,的確是侵權了
但是哪個大公司會和餐廳去計較這些啊?放心地放歌曲就可以了
6. 服裝店播放歌曲會侵犯版權嗎
有侵權行為，你播放歌曲是有營利性質的或者是商業行為，侵犯了他們的著作權。
7. 那些店裡放的音樂都是有版權的嗎如果他們沒有支付版權費算不算侵犯著作權罪
版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成內就自動有版權。 所謂容完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。
8. 商店裡放歌沒經過版權人許可是侵犯著作權，是犯罪，感覺全中國的商店沒有幾個付過版權費，為何警察不去抓
你說的是侵犯著作權的行為的確是違法行為，但是這個違法指的是民事侵權，尚達不到構成刑法規定的侵犯著作權罪的條件，故不屬於公安機關管轄范圍。
9. 商場里放歌是侵犯知識產權嗎
商場的背景音樂不是影視表演，這與機械表演的概念無關，且國內著作權版法並無機械表演這一概念。權
音樂、影視作品主要是涉及版權的放映權。
- 商場是公眾場所，傳播作品的良好途徑。
- 商場是有經營性質的商業行為。
- 在商場中播放他人作品，屬於商業使用的行為。
- 未經著作權人許可，擅自進行商業使用屬於侵權行為。
- 知識產權法適用於民事訴訟法，民事訴訟的有效期自訴訟主體明知或應知被侵權之日起，最多2年的有效期。有效期過了，無法獲得勝訴。
- 著作權需要大量的傳播，才具備更高的價值。
- 商場播放背景音樂通常是著作權人默許的行為，立法至今，見過告KTV侵權的，極少有告商場侵權的。告商場侵權是一種自斷財路的行為，為了一二萬塊錢的賠償，少了多少商演的出場費？一個字傻。
綜上所述，商場播放背景音樂，未經許可，確屬侵權。侵權與否首先是建立在權利人是否認為被侵權的前提下，只要著作權人不起訴或已過起訴期，那也就算是合法的行為了。
10. 關於個人在個體店鋪投影播放電影的版權問題,侵權嗎
根據你的陳述，你的播放行為需要獲得電影作品的著作權人許可，除非該權益超過專五屬十年。
現在在公公場合播放電影 音樂雖然到處可見，不過該播放行為大多沒有經過權利人許可屬於違法播放。
你也不用擔心，一般這種播放行為不會有個體遭遇法律追究。