A. 繼承權是物權還是債權
繼承權是人生權利，人生權利是基於人的身份而產生的權利，所以繼承權是債權
B. 當進行物權讓與時,讓與人繼承佔有標的物······
B。
簡易交付是在標的物所有權轉移時，受讓人已經佔有標的物
佔有改定是在標的物所回有權答轉移時，交付人繼續佔有標的物
指示交付是在標的物所有權轉移時，交付人指示佔有人（第三人）向受讓人交付已經佔有標的物
現實交付是在標的物所有權轉移時，交付人向受讓人交付標的物。
C. 物權與繼承權哪個優先
留置權人最先抄實現，因為法定擔保權人最優先，法律規定...這個毫無疑問（以下討論均不動搖此點）
由於C已經享有了所有權（雖然B的合同在先，但是過戶登記有對抗效力），所以E沒有繼承權
B作為租賃權人有權在租期內請求移轉佔有，因為「買賣不破租賃」，只不過是視為他租C的車罷了
至於抵押權，由於題目中所述不清有沒有登記，所以不清楚；必須經過抵押才具有對抗效力，沒有登記的，對抗力很小...既涉及到對C的約束力問題，也涉及到與B「先押後租」的效力優先問題
D. a.婚姻家庭權 b.債權 c.物權 d.繼承權哪個屬於人身權
人身權包括人格權和身份權兩大類，其中人格權包括生命權﹑身體權﹑健康權﹑姓名權﹑名稱權﹑名譽權﹑肖像權。身份權包括親權﹑配偶權﹑親屬權﹑榮譽權。
因此，a和d都都涉及到人身權。
E. "物權關系得為讓與或繼承"是什麼意思
「讓與」、「繼承」是獲得物權的兩種途徑，「讓與」包括「買賣」、「贈與」。供參考。
F. 繼承權屬於物權的一種嗎
不是，繼承權是一種享受的權利，包含繼承被繼承人的物權和債權。
物權是對物的一種處置能力，包含對物的佔有，適用，收益，處分的能力。
G. 繼承法和物權法為什麼沖突.遺產繼承受和不受二十年的訴訟時效限制
繼承不受訴訟時效限制。
符合條件後，繼承因為喪失了原物的所有權人，所以一定會發生。但是其他原因引起的物權變動債權清償等符合一定條件後，可以不發生變動。所以繼承沒有時效限制。
H. 《物權法》第29條規定，因繼承獲得物權的，自繼承開始發生效力。但我有些疑問
來《物權法》第二十自九條規定：因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
根據這條規定，因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或受遺贈開始時即發生效力。繼承開始的時間即為繼承人取得物權的時間，不以登記或者交付為物權變動的生效要件，而是在繼承開始時，繼承人當然地、直接地取得物權。那麼，就繼承人取得物權而言，繼承人為一人的，由該繼承人單獨繼承，取得遺產的單獨所有權；繼承人為多人的，多個繼承人共同繼承，在遺產分割前，遺產歸各繼承人共有。
I. 物權法與繼承法的沖突如何協調
你理解有誤，需要根據上下文做出正確理解，繼承開始時和繼承開始後描內述的事情進展不一樣容，正常理解繼承開始時是完成了繼承程序，實現了繼承，得到了東西，根據前面的內容知道繼承程序已經結束了。繼承開始後是指才進入繼承程序，根據後面的內容可以知道是指程序開始
J. 物權法與繼承法哪個具有法律效應
大家好，我是來真相帝！源
物權法與繼承法目前都是在施行的法律，都是有法律效力的。
物權法和繼承法是調整不同法律關系的法律。二者不是非此即彼的排斥關系；簡單說明，涉及繼承法律關系，需要確定哪些人屬於繼承人、哪些財產屬於遺產范疇以繼承法判斷；繼承財產帶來的產權變更等事宜，用物權法處理。