知識產權出資的類型

⑴ 知識產權出資是什麼樣子的

知識產權出資的性質是：確定性、現存性、可評估性、可轉讓性等。根據相關法律規定，股東可以用貨幣，或實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資，但法律另有規定的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十七條
股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。
第二十八條
股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。
股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

⑵ 什麼是知識產權出資

知識產權出資是指知識產權所有人將能夠依法轉讓的知識產權專有權或者使用權作價，投入標的公司以獲得股東資格的一種出資方式。 從登記角度看，對於知識產權出資的審查與核准一般側重於4個方面，即用於出資的知識產權要具備確定、現存、可評估、可轉讓的特點。因此，申請人在以知識產權出資時，要確定用於出資的知識產權是否符合4個要件的要求，即確定性、現存性、可評估性、可轉讓性。 確定性是指用於知識產權出資的標的物必須是特定的現實對象。也就是說，標的物應當明確、具體，不能僅僅是一種抽象的概念。 現存性是指用於出資的知識產權必須是事實上已經依法獲得的知識產權，而且出資者對該知識產權依法享有處分權。 可評估性是指用於出資的知識產權必須具有能夠通過客觀評價予以確認的具體價值，即可以用貨幣進行具體估價。如果無法通過客觀評價確認具體價值，無法用貨幣進行具體估價，則該知識產權不能用於出資。 可轉讓性是指為了使公司股東能夠履行出資義務，用於出資的知識產權應適合獨立轉讓，即權利可以發生獨立、完整的轉移。

⑶ 為啥知識產權是出資形式

《中華人民共和國公司法》(自2014年3月1日起施行)，第二章：有限責任公司的設立和組織機構。第二十七條
：股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資;但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。2014年3月1日起施行的《公司登記管理辦法》，放寬注冊資本登記條件，不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例，從法律層面進一步保障和促進了專利出資的實施。
1.出資形式
有限責任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權(專利權、商標權、著作權、專有技術、申請中專利、工藝流程、技術秘密、秘方、配方、軟體類系統及平台)土地使用權等非貨幣財產出資。這樣規定的目的，是要放寬公司設立條件，鼓勵創業，鼓勵投資，尊重公司運作方式的多樣性和創業者以及經營者的能動性。
2.作為出資的非貨幣財產有一定的限定條件
第一;必須是可以用貨幣估價的財產，因為非貨幣出資也是公司的注冊資本的一部分，注冊資本最終是以貨幣數額來體現的，因此，無法用貨幣估價的財產不能作為出資;
第二，必須是可以依法轉讓的財產，因為股東財產一旦作為出資，即成為公司資產，必須辦理相關財產轉讓，如果不能轉讓，就不能成為公司資產。需要說明的是，僅是能夠轉讓還不夠，還必須是法律允許轉讓的可流通物，法律不允許轉讓的不能作為出資;
第三，即使可以用貨幣估價，也可以依法轉讓，但是法律、行政法規規定不得作為出資的財產，是不能用做出資的，比如煙草等專賣物品，不得作為非專賣企業的出資。
從另一個角度來說，知識產權作為出資形式，也是避免過多的現金流成本的支出，是一種利用稅務籌劃降低個人投資成本的一種方式，更多籌劃方法可以咨詢廣西財多多財稅。

⑷ 知識產權是指什麼知識產權出資又是什麼意思

知識產權又稱知識所屬權，是指“權利人因其知識勞動所創造的成果而享有的財產權”，一般只在有限的時間內有效。它不僅可以保證我們的勞動成果，而且是申請“雙軟”、“高新技術企業”認定的重要前提。

根據《知識產權法》的規定，知識產權人實現其權利一般有兩種方式：一種是直接使用自己的知識產權，另一種是將自己的知識產權轉讓或許可給他人。投資知識產權股份屬於第二種實現知識產權的方式，具體投資方式應包括“轉讓”和“許可”。

⑸ 知識產權可以以哪些形式作為資本入股

我國工商登記實踐中已有不少使用權出資的企業得以設立，司法實踐中亦有認可了知識產權使用權出資合法性的案例

可以出資的形式

一、貨幣。《公司法》要求貨幣出資的部分必須佔到注冊資本的30%。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入准備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時賬戶;

二、非貨幣財產。

1、實物。實物的范圍比較廣泛，可以是房、車，也可以是機器、設備、原材料等，但實物一般都是公司生產經營所必需的物品，否則其他股東一般不會同意。

2、知識產權。知識產權包括著作權、商標、商號、專利、實用新型、外觀設計、商業秘密等。依照舊《公司法》，知識產權出資的部分不得超過注冊資本的20%，新《公司法》為了鼓勵創新，扶持高新技術企業，取消了知識產權不得超過20%的限制。這樣，依照新的《公司法》，股東以知識產權出資，最高可以達到注冊資本的70%。

3、土地使用權。我國對土地所有權採取公有制，股東以土地出資入股，只能是以土地使用權出資入股。在公司成立後，股東將國有土地使用證交給公司，由公司向當地人民政府土地管理部門申請變更土地登記。

4、其他依法可以轉讓的非貨幣財產。

A、股權。股東以股權出資，可以是有限責任公司的股權，也可以是股份有限公司的股份或股票。用作出資的股權應當權屬清楚、權能完整、可以轉讓。

B、債權。股東對他人的債權也可以出資，不過基於債權的風險性，以債權出資的，一般應當徵得其他股東的同意。

股東以非貨幣財產作價出資，應當進行評估作價，應當辦理實物出資的所有權轉移手續，並由有關驗資機構驗證。

⑹ 以知識產權出資要求是什麼

確定性、現存性、可評估性、可轉讓性。

⑺ 知識產權資本化有哪些類型

知識產權資本化的兩種主要類型：出資與證券化。 (一)知識產權出資 我國《公司法》第27 條第1 款規定「: 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資:但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」此外，公司章程應當載明股東或發起人的出資方式、出資額和出資時間(《公司法》第 25，82條)。「通過對該法律條文的解析不難看出，目前我國立法所要求的現物出資的構成要件有:確定性;價值物的現存性;價值的可評估性;可獨立轉讓性。另外，我國《外資企業法實施細則》第27，28 條，《中外合資經營企業法實施條例》第27，28 條對用於出資的現物作了有益性的構成要件的規定。」 (2)知識產權價值的現存性，這是從出資的目的而要求的條件，如果知識產權已經消滅或者將來才有的話，那麼出資的目的就無法達到，所以知識產權必須現實存在，我國公司法原則上要求交付日期到來前由出資人所有即可，不要求在擬出資時就有出資人所有，靈活而符合實際。 (3)知識產權價值的可評估性，這在知識產權的評估方法中有所闡述。「知識產權價值評估或定價只能是一種預測性的判斷。最終由市場決定和反映出的價值才應當是真正的知識產權價值，這也是對評估值一個檢驗。」 (4)知識產權價值的可轉讓性，如果知識產權不是屬於自己所有，或者與他人共享，或者是被許可使用人，自然不能轉讓，否則對真正權利人不公。「從本質上看,知識產權轉移的應是獲利能力及相應的權利,而並不是必須讓公司像擁有物質資本那樣來掌握和形成公司的獨占財產權。」 (5)知識產權價值的有益性，是指作為「出資的知識產權可能為公司帶來利益，即作為出資的知識產權能為公司所用。知識產權是否能為公司所用取決於它與公司經營范圍之間的關系。」《中外合資經營企業法實施條例》第27、28 條規定，作為外國合營者出資的機器設備或其他物料必須為合營企業生產所必不可少，且中國不能生產，或雖能生產，但價格過高或在技術性能和供應時間上不能保證需要之物。作為外國合營者出資的工業產權或專有技術必須能生產中國急需的新產品或出口適銷產品，或者能顯著改進現有產品的性能、質量，提高生產效率，或者能顯著節約原材料、燃料、動力。 以上的構成要件實為現物出資的要件，不過知識產權出資屬於現物出資，所以可借鑒，另外這些要件是大陸法繫上，從前引的美國法的相關規定來看是不存在的。「在現物出資方面，兩大法系均注意到保護債權人利益和交易安全，但採取的路徑卻完全不同，英美法系採用了實用主義的效果規制模式，而大陸法系採用的是理性建構主義的事前規制方式。不難看出，英美法系的做法賦予了各種生產要素進入公司資本構成的充分自由，而大陸法系嚴重限制了生產要素資本化的自由度，分析大陸法系現物出資適格理論及立法的潛在理論邏輯可發現,這種理論和立法有兩個基本的理論支撐,即公司的有限責任和物質資本本位觀。現代公司是以自身獨立的資產為限對外承擔民事責任,故要求現物出資須符合『價值性』和『可轉讓性』，在物質資本與非物質資本的關繫上，單向地用物質資本尤其是貨幣資本來衡量和要求非物質資本,認為公司中必須擁有相當的物質資本才能保障交易安全，故而用『價值評估可能性』來排斥某些無法用貨幣估價的非物質性的生產要素。因此可以看出,現物出資的適格理論及相應立法仍然固守著傳統的公司資本的價值目標及其陳舊內涵。」 (二)知識產權證券化 「知識產權證券化，是指發起人(Originator)將其具有可預期現金收入流量的知識產權(稱為基礎資產)，通過一定的結構安排對基礎資產中風險與收益要素進行分離與重組，轉移給一個特設載體(Special Purpose Vehicle，SPV)，由後者發行一種基於該基礎資產所產生的現金流的可以出售和流通的權利憑證，據以融資的過程。」「知識產權證券化的主要功能在於知識產權的融資和再融資。知識產權證券化使抽象物得以有體化。」知識產權具有無形性的特徵，不同於有體物，但是通過證券將知識產權評估後的價值記載於紙面上，變無形為有形。 基於知識產權資產證券化的迅速發展，美國投資銀行界與知識產權界將其作為未來重大的資產證券化項目，就連世界知識產權組織也將其作為未來的一個「新趨勢」。

⑻ 知識產權出資的知識產權出資方式的確定

按照知識產權法的規定，知識產權人實現其權利一般有兩種途徑：一是自己直接運用自己的知識產權，二是將自己的知識產權轉讓或許可他人實施。用知識產權出資入股屬於第二種知識產權實現的途徑，所以出資的具體方式應當包括「轉讓」和「許可」兩種方式。
1、知識產權所有人以轉讓知識產權所有權的方式出資
知識產權以轉讓的方式出資應當符合法律關於知識產權轉讓的規定。我國《商標法》和《專利法》都有出資方用商標或專利技術轉讓方式出資，均應將特定商標或專利權整體完全轉讓出資的規定。可以說這種出資方式和公司法人財產權的具體內涵是相適應的，所以不存在現實中的沖突問題，但是可否用知識產權部分轉讓的方式出資值得商榷。我認為對於這種出資方式在現實中的利用還是必要和可行的，但是要對其利用設定嚴格的條件。知識產權出資人如果以轉讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識產權權利不足以產生誤認、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識產權許可他人使用，辦理投資轉讓以前，須徵得被許可人的同意，按照使用許可合同的規定，處理好善後事宜，不得因用知識產權投資而損害被許可人的利益。
選擇知識產權轉讓方式向公司出資，無論從理論架構還是實際情況出發，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產權的基本原理，因為「轉讓」就意味著永久性轉移，公司對該知識產權便享有最終所有權，因而也就擁有最終處分權，可以作為公司承擔虧損和風險的資本擔保。可以說用知識產權轉讓方式出資符合我國公司法出於資本信用考量的各種規定。
2、知識產權所有人以使用許可方式出資
知識產權主體若選擇「使用許可」的方式進行出資，是否在理論上會與公司法律制度關於注冊資本的規定會發生沖突，這種沖突是否可以通過相應的制度建設來予以解決，是否在實務操作中面臨巨大的風險更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現形式,證明其擁有知識產權使用權的合法性以及排除其他人的不當使用權利。這種外在的表現方式,只能是出資登記或備案。通過工商局對商標權進行登記轉讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標用益出資的具體登記制度,投資者可以其個人的名義向相應的行政管理機關提出申請,且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風險。
除此之外，知識產權權利人若採用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識產權不發生全部權利的轉移，公司對該知識產權僅享有一定期限和一定范圍的使用權。那麼，這將會與公司法發生兩個方面的沖突：
首先，與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱資本充實原則，是指公司在其存續過程中應經常保持與資本額相當的財產。如我國《公司法》第25條規定，「股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。」第34條規定，「股東在公司登記後，不得抽回出資。」資本維持原則的立法目的是防止資本的實質減少，保護債權人的利益，同時也防止股東對盈利的不當分配，確保公司本身業務活動的正常開展。知識產權的使用許可權出資與公司資本維持原則的沖突主要表現在以下兩點：一，知識產權中的部分權利是有有效期的，諸如商標權、專利權、計算機軟體，一旦失效便落入公共領域，任何個人和企業都可以無償使用。這個有效期短於公司的經營期限的話，實質上相當於出資人變相抽回了其出資；二，知識產權的價值具有不穩定性，商標權的價值與對該商標的使用情況以及使用該商標的商品質量狀況息息相關，專利技術、專有技術和計算機軟體等的價值與新技術的開發運用情況以及市場變化關系密切，一旦用作出資的知識產權價值波動致使低於其出資入股時的評估價值，則亦與公司資本維持原則相悖。
其次，與公司承擔責任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財產權，依法享有民事權利，承擔民事義務。公司以其全部法人財產依法經營，自負盈虧。出資人用知識產權以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對該知識產權不能享有最終處分權，那麼當公司發生債務糾紛時，債權人可否對作為債務人資本組成部分的該知識產權主張權利呢?作為債務人的公司如何「以其全部資產對公司的債務承擔責任」呢?
出資方以知識產權使用許可方式出資所涉法律後果較為復雜。公司對於該項財產事實上不擁有完全的處分權，這與法人財產權是相悖的，如何來衡平這兩者之間的關系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認為，應根據現實情況來回答這個問題。我們不能簡單地從知識產權使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現實情況下，知識產權許可使用的形式作為出資方式並非沒有，並且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認同以知識產權許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨占性的。也可以說知識產權用益出資比完全知識產權出資,承擔一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源於我國法律規定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會使當事人在頗費周折後不得不以其他變通方法來降低交易成本,甚至選擇放棄。雖然實踐中存在著知識產權用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風險性使得其發展十分有限。且在滿足有關許可使用的具體法律規定的基礎上，權利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個問題的解決之道時我認為可以通過確立股東利益穩定和債權人利益的考量因素，在公司內部對權利人再利用該部分知識產權的行為進行限制。事實上，資本化了的知識產權是動態資本，具有明顯的不穩定性，這不僅是接受投資的企業必須考慮的，而且也是知識產權出資方在選擇出資方式時需要慎重考慮的重要因素。