A. 主債權轉讓質權能否轉讓，主債權轉讓質權隨之轉讓嗎
除法律另有規定或者當事人另有約定的外，債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓。依據：《物權法》第一百九十二條規定，抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定或者
B. 債權轉讓產生的抵押權能一並轉讓嗎
債權轉讓的抵押權一並轉讓。法律規定，抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。因此，抵押權作為一項權利，債權轉讓的抵押權一並轉讓。
【法律依據】
《民法典》第五百四十六條
債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條
債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。
C. 債權轉讓後抵押權是否轉讓
一般情形：債權轉讓抵押權一並移轉。
抵押權是為擔保債權的實現而設立的權利，即抵押權擔保的對象是債權而不是債權人。故債權轉讓的，擔保該債權的抵押權應一並移轉。
例外情形：債權轉讓抵押權不移轉。
1、法律另有規定。例如《擔保法解釋》第6 條規定：主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再 承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。 即在對外擔保的場合，因法律另有規定，債權轉讓的，抵押權（保證擔保權、 質權）不移轉。
2、當事人另有約定。依據《物權法》第192條2規定，當事人另有約定的債權轉讓擔保權不移轉。 《擔保法》第22 條、《擔保法解釋》第28 條對保證擔保的此種情形作了規定。《擔保法》第22 條規定：保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的， 保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。《擔保法解釋》第 28 條規定：保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。 但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉 讓的，保證人不再承擔保證責任。 法律作此規定的主要原因是保證擔保具有一定的人身屬性。
3、擔保權專屬於債權人 依據《合同法》第81條3規定，擔保權專屬於債權人的，債權轉讓擔保權不移轉。學理上解釋專屬於債權人的擔保權主要為保證擔保、抵押人為債務人以外第三人的抵押擔保，目前並沒有相關法律對此做出規定。
抵押權一並移轉的實現條件。
在一般情形下，債權轉讓抵押權一並移轉，但並非自動移轉， 需履行通知債務人、重新登記程序始得實現。
D. 債權轉讓中主債權轉讓時抵押權是否能一並轉移
是的。
《合同法》第八十一條規定：債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
《物權法》第一百九十二條規定：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
因此，債權人轉讓主權利時應當將從權利一並轉讓，受讓人在得到權利的同時，也取得與債權人有關的從權利（包括抵押權等）。
(4)債權轉讓擔保物權隨之轉讓嗎擴展閱讀：
主債權的轉讓，是指存在擔保等從債的情況下，不改變主合同的內容，主債權人將其債權全部或部分地移轉於第三人享有。
主債權轉讓必須滿足以下條件：
1．主債權的轉讓必須是在保證期間內發生的。保證期間是擔保銀行承擔保證責任的時限。根據《擔保法》第25條的規定，在保證期間內，主債權人未對債務人提起訴訟或仲裁，保證人免除保證責任。換言之，銀行的保證責任隨著保證期間的屆滿而消滅，在保證期間屆滿之後，主債權人將其債權轉讓給第三人，就與擔保銀行毫無關系了。
2．主債權的轉讓必須依法或依約作出。首先，須有合法有效的主債權存在，這是主債權轉讓的基本前提。其次，主債權須有可轉讓性，依據債權的性質（如以特定身份為基礎的債權或基於原債權人與債務人之間特殊信任關系的債權）或原合同當事人的約定不得轉讓的債權不能轉讓。再次，主債權人與第三人達成了轉讓債權的書面協議。最後，主債權的轉讓不得違反主合同或保證合同的約定，比如主合同約定，債權轉讓須經過主債務人的同意而實際上主債權人轉讓主債權時未經主債務人的同意，而主債務人又未加以追認，或者主債權人與擔保銀行在保函中約定，主債權的轉讓必須經銀行的同意，但主債權人轉讓債權時卻未徵得銀行同意，銀行又拒絕追認。在上述情形下，主債權的轉讓對擔保銀行就鞭長莫及了。
3．主債權人應將債權轉讓通知主債務人。一般來說，債權轉讓無需徵得債務人的同意，但主債權人應將債權轉讓通知債務人，並且債權轉讓不得增加債務人的負擔。債權轉讓自債務人得到通知之時起對債務人發生法律效力。債權轉讓只有對債務人發生法律效力之後才能影響到擔保銀行的責任承擔。通常，主債權人只需通知主債務人，即認為債權轉讓對擔保銀行發生效力，但是如果保函中約定，主債權人必須將債權轉讓通知擔保銀行的，應從其約定。否則，擔保銀行不再承擔保證責任。
如果主債權的轉讓不能同時符合上述三個條件，債權轉讓的效力就不能及於擔保銀行。
E. 主債權轉讓抵押權是否一並轉讓
【法律分析】
是的，主債權轉讓，除抵押權專屬於債權人自身或者當事人有約定的以外，抵押權也一並轉移。抵押權的轉移不會因未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條 債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據債權性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規定不得轉讓。當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條 債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。
F. 主債權轉讓，擔保債權一並轉讓嗎
你的理解完全正確，但實踐當中受讓債權的人不會那麼傻，會要求另行提供擔保的。【釋義】本條是關於最高額抵押所擔保的主債權以及最高額抵押權轉讓的規定。關於最高額抵押所擔保的主債權能否轉讓的問題，擔保法第六十一條規定：「最高額抵押的主合同債權不得轉讓。」擔保法這樣規定的主要考慮是，最高額抵押是對一定期間連續發生的債權做擔保，而不是單獨對其中的某一項債權做擔保；而且最高額抵押所擔保的債權在擔保期間內經常變更，處於不穩定狀態。如果允許主合同債權轉讓，就要考慮最高額抵押權是否轉讓、如何轉讓，以及如果幾個債權分別轉讓給不同的第三人時，最高額抵押權由誰行使、如何行使等問題。在當時我國市場機制尚未完善的情況下，為了防止經濟生活出現混亂局面，保障信貸和交易安全，擔保法做出最高額抵押的主合同債權不得轉讓的特別規定，是必要的。但隨著我國市場經濟的不斷發展和市場機制的不斷完善，最高額抵押的主合同債權轉讓與否，應當按照當事人意思自治的原則，由債權人自己決定。德國、日本等一些國家的民法也規定，最高額抵押所擔保的債權可以依照債權轉讓的一般規定進行轉讓。因此，本法不再保留擔保法的上述規定，最高額抵押所擔保的主債權是可以轉讓的。關於最高額抵押權是否隨其所擔保的主債權的轉讓而轉讓的問題，應當區別不同情況分別對待。最高額抵押所擔保的主債權確定後，主債權在約定的最高限額內就抵押財產優先受償，此時最高額抵押與一般抵押沒有什麼區別。因此，根據一般抵押權隨主債權的轉讓而轉讓的原則，主債權轉讓的，最高額抵押權一並轉讓。那麼，最高額抵押擔保的主債權確定前，最高額抵押權是否隨部分債權的轉讓而轉讓呢？對此，本條主要考慮的是因為最高額抵押是對一定期間內連續發生的所有債權做擔保，而不是單獨對其中的某一個債權做擔保。因此，最高額抵押權並不從屬於特定債權，而是從屬於主合同關系。部分債權轉讓的，只是使這部分債權脫離了最高額抵押權的擔保范圍，對最高額抵押權並不發生影響，最高額抵押權還要在最高債權額限度內，對已經發生的債權和尚未發生將來可能發生的債權做擔保。因此，最高額抵押擔保的主債權確定前，部分債權轉讓的，最高額抵押權並不隨之轉讓，除非當事人另有約定。其他一些國家，如日本，對這一問題也做了類似的規定。根據本條但書的規定，當事人可以約定在最高額抵押擔保的債權確定前，最高額抵押權隨部分債權的轉讓而轉讓。當事人的約定主要有以下兩種情形：(1)部分債權轉讓的，抵押權也部分轉讓，原最高額抵押所擔保的債權額隨之相應減少。在這種情況下，轉讓的抵押權需要重新做抵押登記，原最高額抵押權需要做變更登記。(2)部分債權轉讓的，全部抵押權隨之轉讓，未轉讓的部分債權成為無擔保債權。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
G. 關於債權轉讓抵押權是否一並轉移
是的。
《合同法》第八十一條規定：債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
《物權法》第一百九十二條規定：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
因此，債權人轉讓主權利時應當將從權利一並轉讓，受讓人在得到權利的同時，也取得與債權人有關的從權利（包括抵押權等）。
H. 債權轉讓的擔保物權
債權和抵押權不能分割，擔保物權隨債權的轉讓而一並轉讓。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，如果你是擔保債權的受讓人，則可以申請實現擔保物權。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第三百八十九條
擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第三百九十一條
第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
I. 債權轉讓和債務轉移的，有擔保物權的會一同轉移嗎個人提供擔保的呢
《擔保法》明確規定，第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
J. 債權轉讓中擔保物權的效力是如何規定的
債務轉讓中擔保物權的效力的規定：如果債權轉讓的，擔保該債權的抵押權也一並轉讓，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外；如果債權人未經擔保人書面同意，允許債務人轉讓債務，則擔保人對未經其同意轉讓的債務不再承擔保證責任，但是債權人和保證人另有約定的除外。
【法律依據】
《民法典》第四百零七條
抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。債權轉讓的，擔保該債權的抵押權一並轉讓，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第六百九十七條
債權人未經保證人書面同意，允許債務人轉移全部或者部分債務，保證人對未經其同意轉移的債務不再承擔保證責任，但是債權人和保證人另有約定的除外。
第三人加入債務的，保證人的保證責任不受影響。