『壹』 超級演說家演講者可以有版權利益嗎
演講者對自己的演講稿具有版權。享有版權利益。
『貳』 論壇發言作者版權是否受到法律保護
論壇沒有明示版權歸網站和作者共有，則是否版權應歸原作者所有？
受不受法律保專護，官司能不能打屬？
一，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
二，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
三一般而言，在網站上的發言，只要沒有剽竊，是著作權法所稱作品，屬於著作權的保護范圍，並且是個人的作品，個人享有版權。論壇沒有版權。所以，只要你有相關證據，證明是你的發言，你就可以打這個官司。
『叄』 國家負責人的公開講話是否為著作權保護對象
屬於來著作權保護的對象自，但著作權人的權利是收到《著作權法》的限制。
根據《著作權法》第二十二條，報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：同時法律規定作者聲明不許刊登、播放的除外；
也就是說權利受到限制並不是就不存在權利，也不是說他們的權利就不受保護。
『肆』 急求知識產權試點園區啟動儀式上，版權局局長的發言稿
提綱給你一個，僅抄供參考：
1、結合十七大召開注重知識、人才的講話做一個開頭
2、知識產權試點園區正是國家政策和當地實際結合的典範，是知識產生力量的最好的孵化器。
3、希望在知識、科技的催動下，能拉動經濟快速發展，作出貢獻。
4、注重知識催生經濟發展的同時也要注重兩點，第一知識對人類經濟的貢獻要以知識生產的道德為前提，做到「有所為有所不為」；第二結合版權局特色，號召大家注意版權，保護好知識產權。
就想起來這些，你可以再想想
『伍』 申論中的經驗交流交流講話稿怎麼寫
怎麼寫調研報告 ·手冊名稱：公文範文大全 ·範文名稱：怎麼寫調研報告 ·所屬類別：經驗交流 ·來源：網路 本範文僅供參考，旨在提高個人的寫作、表達能力，提高文秘工作的效率，請勿原文復制，否則後果自負！版權歸作者所有。
什麼是調研報告?對某。
『陸』 TED演講內容有版權問題嗎可以編入教材嗎
可以編入教材抄用於教學
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
『柒』 授課、演講、法庭辯論等能產生著作權嗎
授課、演講、法庭抄辯襲論等能產生著作權嗎？授課、演講、法庭辯論等能產生著作權根據我國《著作權法》第三條的規定，著作權法保護的作品包括口述作品，老師的授課、領導的演說、律師在法庭上的代理意見、辯論意見、辯護詞等都屬於口述作品，均受到著作權法的保護。當然，如果授課人或演講人只是照著講稿照本宣科，那麼，受保護的應是文字作品（即講稿），而非口述作品。將口述作品的授課、演講記錄成文字或錄音，實際上是對口述作品的復制。如果未經授課、演講人同意，擅自將記錄下來的口述作品出版發行，就侵犯了授課、演講人對其口述作品的復制權和發行權，要承擔相應的法律責任。
『捌』 發言稿的著作權歸屬及作者
這個問題抄要具體分襲析，不能一刀切。
法律依據有：
《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定，「除著作權法第十一條第三款規定的情形外，由他人執筆，本人審閱定稿並以本人名義發表的報告、講話等作品，著作權歸報告人或者講話人享有。著作權人可以支付執筆人適當的報酬。」
具體要看執筆人在發言稿創作的過程起到的作用。
如果僅是按照發表人的意思做了起草、整理或文筆潤色工作，並最終經發表人定稿審閱並以其個人的名義對外發表，那麼作品的著作權屬於發表人。執筆人可以要求適當的報酬及署名權。
『玖』 關於版權問題的英語演講
The Intellectual Property Owners Association (IPO), a trade group, warned the American negotiator, the US Patent Office, of the 「dangerous precedent」 an agreement might set. Though the treaty hardly affects Hollywood, it fears that unclear clauses could be abused, says Chris Marcich of the Motion Picture Association of America. The MPAA tried to remove the fair-use provision in the treaty, preferring other existing rules which stipulate that 「special cases」 should not affect 「normal exploitation」 of a work, or 「unreasonably prejudice」 the owner』 interest. Business Europe, a lobby, wrote to the European Commission to try to delay the signing. Hollywood also rustled up support from foreign friends: Nollywood (Nigeria) and Bollywood (India).
『拾』 急需一有關版權的英語ppt和演講稿，哪位好心幫忙下 謝謝啦
Having finished her homework， Ma Li wants some music for relaxation①。 As usual， she starts her computer and goes to Bai.com to download music files. But this time she is surprised when an announcement about protecting songs' right bursts onto the screen. The age of free music and movie downloads may have come to an end as Web companies like Bai are accused of pirating right. Lawsuits② have been filed against four websites offering free downloads. In September 2005， a Beijing court ordered Bai to pay recording company Shanghai Push compensation for their losses. Bai was also told to block the links to the pirated music on the website. This caused a heated discussion on Interact file sharing. "Bai's defeat in the lawsuit shows it is not right to get righted songs without paying. Downloaders may face lawsuits or fines，" said an official. Like many teens， Huang Ruoru， an 18-year-old girl from Puning in Guangdong Province， doesn't think that getting music from websites is wrong. She always shares her favourite songs downloaded from Bai with her friends. When told about the lawsuit， she began to feel a little guilty about obtaining others' work without paying. However， other teenagers have different ideas. Wang Yafei， a Senior 2 girl from Jinan， Shandong Province pointed out that file sharing is a good way to promote pop singers. "If I download a song and really like it， I will buy the CD，" she said. "So what the recording companies really should concentrate on is improving their music， rather than pursuing③ file-sharers."