㈠ 安卓系統的版權完全歸谷歌嗎
開源系統雖然開放源代碼，但同樣擁有版權。
開源只是通過開放源代碼讓購買者和使用者可以更了解自己所使用的產品，但使用同樣需要授權，需要支付版權費用。
如：Windows作為我們國家信息產業的重要合作夥伴，某些Windows版本也曾對我們源代碼開放，但我們同樣要按照當時的協定，對使用開源系統的企業、政府部門對開源的Windows繳費。其中較著名的有Windows的上海政府版。
開源系統只能說明對使用者的一種信任，而不是對使用者侵犯開發者權益的一種放縱。
㈡ Android怎樣為google賺錢，是通過向手機商收版權費么
最近一直在想google是如何通過Android賺錢的這個問題。無利不起早，google為什麼要把花大力氣做出來的Android免費開放呢？
眾所周知，google是靠廣告賺錢的，要賺更多的錢，只有一條路，讓更多的人來做廣告。而做廣告也是有門檻的，對於很多小企業來說，傳統的網路廣告不是那麼容易做的，做不起，也劃不來。比如我在社區開一家小飯館，我就不值得去新浪做個廣告。也不值得去搞個競價排名。對廣告商來說，這些小買賣就是未開發的處女地。那麼Android是如何降低做廣告的門檻，從而使goole得以開發新的領地呢？Android的最大特色就是免費和開放，這就鼓勵了無數的開發者開發出無數的應用，比如地圖服務，通過本地的地圖服務，用戶可以找到當地的商業信息，比如我開的小飯館。這樣，新的廣告客戶就收入囊中了。地圖服務只是我們能想到的無線服務之一，還有千千萬萬的服務是我們想不到的，這些我們暫時還想不到的服務里蘊藏了極大的廣告商機。Google肯定不能控制所有這些應用，但是肯定能通過廣告聯盟的方式從中分一大杯羹。
另外看到一條新聞，MS的鮑爾默說MS不會免費開放它的手機OS,而是會從手機廠商收取許可費。同時他揶揄Google的做法，說免費這一有趣現象是值得大家考慮的。看來賣產品的和賣廣告的思維方式真是相差甚遠啊。
㈢ 安卓系統是谷歌自己研發的還是收購的
安卓（Android）是基於Linux內核的操作系統，是Google公司在2007年11月5日公布的手機操作系統，早期由Google開發，後由開放手持設備聯盟（Open Handset Alliance）開發。它採用了軟體堆層（software stack，又名以軟體疊層）的架構，主要分為三部分。底層Linux內核只提供基本功能；其他的應用軟體則由各公司自行開發，部分程序以Java編寫。
㈣ 谷歌或將收回安卓控制權，某大國的用戶怎麼辦
潑出去的水，覆水難收，泛濫成災的安卓。
㈤ 谷歌要是停止安卓手機授權，還有幾家可以存活
只有華為和蘋果可以存活，因為蘋果有自己獨特的系統，華為最近也研製了新的系統。
㈥ 安卓為什麼如此成功如果谷歌對手機廠商收取版權費用的話還有這么對廠商使用安卓嗎
也收版權費啊，一台機大約2到3美元，安卓系統確實不錯，平台很開放，很受歡迎，就好像電腦離不開微軟一樣，換一個系統可能就要丟失很多客戶，所以廠商也願意使用
㈦ 谷歌有權撤銷對中興的安卓系統授權嗎
要分清楚AOSP和Google Android的區別，類比Chromium和Google Chrome，前者是Google主導的開源項目，後者則是Google自身的產品。
Android作為開源項目，導致Google無法通過直接對軟體收費盈利，很長時間內Google從Android直接獲取的收益甚至不如MS直接從廠商哪裡收到的專利費。既然公園本身不收錢，那麼就只能開小賣部賺錢老。Google通過Android平台擼錢的方法，一個是Play Store分成，還有一個就是通過GMS向廠家收取授權費。最開始的Android自帶Google各種服務的Apps，在某個版本之後，記得好像是ICS，Google把各種核心App逐漸從AOSP裡面剝離，不再往AOSP裡面發布新版，然後將這些剝離的應用放到GMS裡面，包括核心的Play/Maps/YouTube等等，通過授權的形式從廠商哪裡獲取使用費，達到變相從Android項目獲利的目的。
這里的Google的小九九是什麼呢，目前在中國以外的地區，沒有GMS，Android，除了溫和的開源佈道者，是基本無法使用的，很多自帶應用停留在2.x的年代的版本。如果中興無法獲得GMS的授權，它依然可以發售基於AOSP的手機，但是你指望外國消費者自己去刷機么？沒有GMS加持的Android沒有實際的市場競爭力。隔壁Amazon不聽話，現在FireTV連網路直連YouTube都做不到，嗯，就是這么慘。
回到你的問題，Google無權撤銷公司使用Android源碼的權力，但是它有拒絕其他公司接入並且分享它主導的商業Android生態系統的權力。
㈧ 安卓系統是谷歌的，為什麼專利費卻被微軟收了
根據專利法第十一條：
發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
專利權人可以根據需要選擇在「製造、使用、許諾銷售、銷售、進口」這些環節中的任何一環收取專利費用。而根據專利權用盡原則，專利費在各環節中理論上只能收取一次費用，如果在製造環節沒有繳納專利費，那麼專利權人是可以再使用環節收取專利費的。
由於標准必要專利的存在，很多專利是無法繞開的，即使你沒有用專利權人的產品也仍然可能侵權。谷歌沒向微軟交專利費，或者和微軟約定專利費由使用安卓系統的廠商繳納，這種情況下，微軟就可以向下游廠商收取專利費。
類似的比如，CPU是MTK的，高通卻找魅族收取專利費，因為MTK與高通之間存在前述約定。
㈨ 以後谷歌公司讓安卓系統收費這樣合法嗎等內行人士。
開源 不等於 免費復
開源 賣的制不是軟體成品和軟體源代碼 而是賣軟體開發過程中的服務、技術支持、後續的服務
（比如說你想用人家的開源代碼開發軟體、但對源代碼中的一些代碼看不懂、不明白、
或者短時間內不能弄明白、但是你開發軟體的進度時間有限、這樣你就需要找它 購買技術服務、它賣給你一些 源代碼使用的範例代碼、。。。。這樣才不至於耽誤你的開發進度......）
反壟斷， 不見得 美國 對微軟的反壟斷 也沒讓 微軟 拆分
大型跨國的壟斷軟體公司 對一個國家來說就是 經濟戰爭的利器 出於全球戰略考慮
權衡 拆分本國的 壟斷軟體公司 保護對本國其他軟體公司 和 打壓其他國家軟體公司
那個更重要呢，
當然是優先要 力挺本國的跨國壟斷軟體公司 去打擊 其他國家的軟體公司啦
㈩ Google 當年為什麼收購 Android
android不是google開發的，但是android之父安迪·魯賓與google公司頗有一段淵源，事實上，安迪·魯賓與微軟、蘋果、谷歌三家公司都有關系，而他首份工作是在大名鼎鼎的卡爾·蔡司公司。說到為什麼google要收購android，憑什麼眼光這么獨到，這裡面就不得不提到有關android之父安迪·魯賓的故事了，完整的內容請看這篇文章：《安卓之父魯賓：被喬布斯羨慕嫉妒的天才》（原文鏈接http://link.hu.com/?target=http%3A//tech.sina.com.cn/t/2011-06-11/04185636037.shtml