近期，北京一區法院審結了一件私人影院侵犯作品信息網路傳播權的案件，私人影院播放熱門電影是否需要取得著作權人的許可？未經許可向公眾播放是否侵犯了該作品的信息網路傳播權？侵權的損失賠償具體怎麼算？以下我們八戒知識產權帶您一起來了解私人影院播放熱門電影是否屬於著作權侵權行為？私人影院播放熱門電影是否屬於著作權侵權行為？我國法律規定，非經著作權人許可，不得侵犯著作權人的合法權利。私人影院非經許可向公眾播放熱門電影屬於侵權行為。著作權包括以下內容：1、發表權；2、署名權；3、修改權；4、保護作品完整權；5、復制權；6、發行權；7、出租權；8、展覽權；9、表演權；10、放映權；11、廣播權；12、信息網路傳播權；13、攝制權；14、改編權；15、翻譯權；16、匯編權；17、應當由著作權人享有的其他權利。著作權侵權的損失賠償：1、按照著作權人的實際損失給予賠償；2、實際損失難以計算的，按照侵權人的違法所得；3、二者都不能確定的，由人民院根據侵權行為的情節處以五十萬元以下的賠償。關於私人影院播放熱門電影是否屬於著作權侵權行為？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
㈡ 私人電影院片源版權有正規的么
私人影院加盟，片源的問題一直很棘手。
一個是版權還有一個就是時間。
90%的影院片源都沒有證照版權可言，基本一查一個准兒；
時間上就更不用說了，3個月能等到下線的片子就不錯了....你的顧客也早隨著遲來的片子不翼而飛了...
找一些靠譜的大公司吧。
我了解暴風私影，首先片源根本不用擔心，都是國家承認的版權；
㈢ 開私人電影院，電影版權可以在哪裡購買
開私人電影院，你可以直接向當地電影公司租片，不需要買版權，你總不能專天天放同一個屬片子吧，買版權又何用？但是，現在有線電視、無線電視、網路電視、移動手機電視無所不在，開電影院可能不盡人意。網友建議，僅供參考。祝你好運！
㈣ 私人影院的片源會有版權問題嗎
私人影院的片源會有版權問題嗎？不會版權問題，像樂汀私人影院，「樂汀私人銀幕」已獲得中國電影著作權協會下發《影視作品使用許可證》，目前，正在發起並成為「中國電影二級市場產業聯盟（籌）」成員。
㈤ 私人電影院的片源是不是合法的
私人電影院加盟，片源的問題一直很棘手。
一個是版權還有一個就是時間。
90%的影院片源都沒有證照版權可言，基本一查一個准兒；
時間上就更不用說了，3個月能等到下線的片子就不錯了....你的顧客也早隨著遲來的片子不翼而飛了...
找一些靠譜的大公司吧。
我了解暴風私影，首先片源根本不用擔心，都是國家承認的版權；
㈥ 私人影院哪個品牌有正規版權
聚空間做的早，專業性和經驗是沒問題，業務員解答的也很專業。門店數量也600多家了。是一家集技術、服務、運營、研發、資質為一體的公司
㈦ 私人影院有版權嗎
私人影院，是時下很多地方流行的娛樂場所。私人影院提供音響、屏幕、沙發等設施，消費者可在私密的空間內欣賞商家提供的電影，同時接受商家提供的酒水、茶點等服務。但是，這樣的商業模式可能具有知識產權侵權風險。近日，上海市楊浦區人民法院就審理了兩起涉及私人影院的信息網路傳播權糾紛案。
原告愛奇藝公司訴稱，原告是中國大型網路視頻平台「愛奇藝（iQIYI.COM）」的合法經營者，為采購版權許可支出高額成本，原告經授權享有《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》等影視作品在中國大陸地區的獨家信息網路傳播權。上海輕盈文化傳媒有限公司、上海萬幕商務咨詢有限公司（以下統稱被告）在其經營的「萬幕私人影院」中，設有多個豪華包房，在未獲得涉案作品信息網路傳播權許可的情況下，擅自通過自建的區域網利用計算機終端向消費者提供有償的視頻點播服務。原告認為被告將涉案作品置於區域網中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點播放涉案影片，侵害了原告享有的涉案作品的信息網路傳播權，原告作為獨占性被許可人，有權以自己的名義提起訴訟。請求判令：1、被告立即停止侵權，即立即停止在「萬幕私人影院」中提供電源《殺破狼2》、《十萬個冷笑話》的點播服務；2、（兩被告分別）賠償原告經濟損失及維權支出合理費用計500,000元。審理中，原告確認被告已經停止了涉案影片的點播服務，故撤回第一項訴訟請求。
被告辯稱，消費者可以在包廂內利用計算機終端直接登錄原告視頻網站觀看涉案兩部影片，有可能是消費者在線觀看後，涉案影片被自動緩存在被告的伺服器終端中，因而沒有證據證明被告實施了侵權行為；第二，即使法院認定被告的行為侵權，原告主張的賠償金額過高，消費者導電消費並非單純買票看電影，被告也提供了一定的空間服務。針對上述主張，萬幕影院未提供相關證據證明。
本案審理中，被告自述，在其經營的萬幕私人影院中，每個包廂內設有計算機終端，消費者開機後通過操作計算機終端中預裝的播放界面，搜索並播放影片。包廂中計算機終端的硬碟無法存儲影片，被告將涉案影片存儲在網路伺服器終端硬碟內，消費者使用統一的播放界面選擇、點播影片，通過店內架設的區域網讀取伺服器終端的影片並進行播放。
法院認為，原告對涉案影片享有信息網路傳播權。本案中，被告的「萬幕私人影院」包廂為計算機終端安裝有統一的播放界面，雖然每個包廂的計算機終端沒有儲存涉案影片，但顧客在播放界面自行選擇影片後，通過被告自行假設的區域網網路便可鏈接至伺服器終端。被告未經許可將涉案影片存儲在伺服器終端中，使用戶能在自行選定的時間內，通過網路對涉案影片進行播放，該行為侵害了原告享有的信息網路傳播權。
關於被告變成涉案影片系消費者通過互聯網從原告網站上觀看的正版視頻而被自動緩存下來的抗辯意見，法院認為，根據公證記錄過程，涉案影片確實存儲在被告的伺服器終端上，且通過被告自己的「熱力首頁」點播界面進行操作，在被告的影片庫中可以搜索到涉案影片並進行播放，而如果是消費者播放後的緩存，則不可能存在上述將影片編輯入影片庫的行為，因此對被告的抗辯意見法院不予採信。
盡管私人影院這種經營模式在市場上已經開展多年，但楊浦法院此次判決是上海首例認定私人影院侵犯信息網路傳播權的案件。
《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2012〕20號）第二條規定，「信息網路」，包括向公眾開放的區域網絡。第三條規定，通過上傳到網路伺服器、設置共享文件或者利用文件分享軟體等方式，將作品、表演、錄音錄像製品置於信息網路中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，法院應當認定其實施了通過信息網路提供行為。
㈧ 私人影院的電影必須有版權嗎
如果商用需要取得版權授權放映。