共享資源的版權問題

① 把電影放到網上供大家下載，資源共享，算侵犯版權么

是的.
除非供大家下載的電影沒有版權或者是你自己拍的...

② 百度文庫侵權的背後

中國的盜版侵權現象很普遍，人們的版權意識薄弱，無論是音樂，影專視，著作，只要你有資源，屬就可以進行全民共享。很多網站通過提供不需購買版權的資源吸引流量，提高點擊率，擴大注冊用戶，把網站養肥了，就招商投放廣告賺錢，可以說這種做法是以最少的代價換取最大的利益。網路文庫是一個共享平台，網路提供了這樣一個地方讓網友將資源上傳共享，這些侵犯人版權的事是我們做的，跟網路一點關系都沒的，像前不久，盛大對網路提出控告，最後也只是以網路承諾在四十八小時內將那些侵權的資源刪掉告終。因為國內沒有相關的法律對這方面的行為進行有效的制止，這種行為也就成了違法中的合理現象。當然，這一切的一切都為個「利」字，網路為了他的經濟利益，網友為了自己和他人的便利，其實吧，侵權這種行為長此以往也是會滋生問題的，比如版權所有者的利益以及創作者的創作激情等等（我也不是很清楚～），反正現在國家還沒出台政策制止，乘現在網路文庫還在，我們還是無憂無慮地享受其便利吧

③ 版權保護是否限制了學習資源的共享

您好！
我國著作權法規定了十二種合理使用的情況，如「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」便屬於其中一種，這種情況下使用作品是無須事先徵得版權方同意的，從這方面上來說，版權保護並不會限制學習資源的共享。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
若是對回答滿意，希望能夠予以採納，多謝！

④ 把一本書上的圖片拍下來發到網上算侵權了嗎

那要看您的目的是什麼，但我個人不覺得您在實施侵權行為。我國《著作權法》第條了「合理使用」的若干情形。我只回答您可能遇到的情況。
合理使用是指著作權人以外的人在法律規定的條件下，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用作品的情形。
《著作權法》規定：為個人學習，研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），160頁】目的只能是學習，研究或者欣賞，而不能擴大到出版，出租等；主體只能是個人，而不能擴大到家庭；對象只能針對已發表的作品，為發表的作品不在合理使用之列。
如果是放到貼吧，空間等公共網路中，我覺得也不一定算是侵權活動，因為不是以「資源共享」的名義上傳的，如果是以「資源共享」的名義上傳是侵權行為，是侵權的「網路傳播行為」
【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），172頁】只有在「交互性」的傳播才構成網路傳播行為，在「伺服器——客戶端」的網路服務模式中，「上傳」或者其他「放置行為」就是網路傳播行為。
——您不是以「資源共享」名義上傳的，「資源共享」具有「交互性」，放在貼吧，空間中的上傳行為沒有「交互性」，不屬於侵權。
「網路文庫」如果未經著作權人同意，上傳著作權人的文章並且有「資源共享」的，是侵權。

⑤ 現在酷狗和QQ音樂是一家了嗎資源版權都共享了

是一家了，但是沒有共享！

⑥ 在百度網盤存放，共享，散布未經版權方下載的資源，違法么。百度網盤方面有沒有責任進行監管

坑定是違法的 不過 不用擔心 查版權的 不會管你的 要找 也是 先找 那也 提供 發布資源 的 網站 負責人

⑦ 現在qq音樂和酷狗酷我資源庫是完全共用一樣的嗎

不是的，三者沒有共用。

相比起來qq音樂的樂曲庫歌曲更多一些因為很多音樂的電子版權在qq音樂這里，因此QQ音樂的版權會比酷狗酷我更多，所以在用qq音樂聽歌有時會發現會顯示獨家這兩個字，這就是其他音樂軟體沒有的樂曲了，所以當然是不一樣的。

(7)共享資源的版權問題擴展閱讀：

QQ音樂軟體功能介紹：

1、音樂播放功能

QQ音樂首頁直接顯示本地音樂分類，按我最愛聽、全部歌曲、按歌手瀏覽、按目錄瀏覽、緩存歌曲等，還可選用隨機播放方式。

在歌曲列表中點擊歌曲即可播放，長按單個歌曲，可彈出操作菜單，選擇播放、添加至列表、設為手機鈴聲、文字轉換等操作。在播放界面，可顯示詞圖、歌詞，與其他歌詞不一樣的是，QQ音樂可以顯示兩行歌詞，點擊界面中間向上箭頭，即可查看更多歌詞。

2、網路播放功能

QQ音樂的在線音樂包含了：推薦、排行、歌手、電台、搜索功能。同時，在推薦頁面，還有相關專題和熱門推薦歌曲供用戶選擇。網路時代，分享功能也顯得尤為重要，QQ音樂支持分享給QQ好友及微博兩項分享功能。

3、電台功能

QQ音樂和酷狗音樂內置了電台功能，在風格劃分上，QQ音樂的電台劃分和電腦上的一致，符合大多數用戶的需求。

⑧ 好像再看看都鐸王朝，可是網上的版權好像都過期了，那個小夥伴有資源呀望共享，(*^__^*) 謝謝啦！

人人影視站有 用網路雲或QQ離線下載其資源即可

⑨ 向維基共享資源上傳什麼才是有版權的 我想上傳一個網頁截圖

1. 你截取的這個Logo並不是用於商業或者盈利目的。

2. 你截取的這個Logo並不是為了冒用，借用該機構或者單位進行虛假宣傳、欺騙、詐騙等行為。

3. 你截取的這個Logo屬於「合理使用」的范疇。

   （註：合理使用是知識產權方面的一個概念，它允許人們無需徵求版權所有者的同意，就可以自由使用受版權保護的部分內容。「合理使用」這個概念在美國等許多國家的著作權法中都存在。合理使用試圖在版權持有人的利益和公眾利益之間取得平衡，在兼顧原創者利益的同時又鼓勵新的創造。合理使用是一種製作未經授權的復製品，以用作一定的保護性的目的的權利。主要包括學術上的使用、教育、寫報道、或者寫評論。但是這也有一些限定條件，就是所使用的部分相對於該作品的總篇幅來說較短，而且不會有損於該作品的擁有人的經濟利益。國際上對合理使用的判定大體上依據的是「三步檢驗標准」：

1. 必須限於某種特殊情況

2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相抵觸

3. 不得損害作者的合法利）

4. 一定在引用該Logo的時候，註明出處、來源、參考文獻，並在結尾鏈接處列出相關官方網站的鏈接。

個人認為一般做到以上四點就不會被刪除或屏蔽，僅供參考。

以上部分資料引用於：「維基共享資源」條目和「合理使用」條目。

如滿意，請給我我一個採納，謝謝！

⑩ 使用維基共享資源里的圖片，會侵犯版權嗎

只要不用於商業盈利應該沒有太大的問題。
維基共享資源不容許上載沒有自由版權的檔案，包括禁止商業使用、合理使用等。容許上載的檔案包括GFDL、創作共用及公有領域。