版權合理嗎

① 音樂版權收費現象越來越突出，這合理嗎

我覺得音樂付費本身是合理的，不能夠因為對這個突如其來的現象不滿意而否認這件事存在的合理性。音樂版權付費就是知識產權付費的一項內容，在大家都開始重視知識產權的時代，音樂也就漸漸開始重視自身的版權。而且一首歌的發行從開始編排，到後期的剪輯，過程並不是一個人的心血，也不是短短的一兩天時間。所以一首音樂簡單被使用而不繳納任何費用顯然是不符合現在的知識維護的，音樂版權收費就存在合情合理了。

其實不僅僅是音樂版權收費的現象普遍，文字版權、圖片版權、視頻版權……等在知識產權付費的行列。在如今的社會大風氣之下，人們已經開始重視網路當中所接觸到的信息，能夠第一時間想到背後的版權信息。我覺得知識產權付費是合情合理的存在，音樂版權付費也是很正常的行為，也正是因為知識付費的存在，創作者的權益才能夠得到保障。

② 著作權的合理使用范圍是什麼

1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人發表了的著作權作品
此種情況是指純粹為了個人所用，並沒有對外公開展出的目的。例如，為了更好地研究某個歷史課題，而採用了一些考古學家的筆記內容。但是如果為了讓別人欣賞自己喜歡的作品而特意在自己經營的咖啡館展出，則是不允許的。
2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，適當引用他人發表了的著作權作品
例如。為了點評一個大衛的雕塑作品，採用了當代詩人對力量與美的詩句。
3、為報道時事新聞，在報紙、書刊、電視節目中難以避免地使用他人發表了的著作權作品
為了追求新聞報道的真實性，還原事情的真相，所以必須刊載真實有效信息，因此不免使用到已經發表的作品內容，但是在合理使用的范圍內。
4、除著作權人聲明不得刊登、播放外，報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章或者公眾集會發表的講話
5、為了學校課堂教學或者科學研究，教學和科研人員翻譯或少量復制已發表的作品
這種情況是指純粹是為了教學和研究的需要，例如為了了解某一作者的創作過程，而在課堂上展出其作品集來學習。
6、國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品
7、為了陳列和保存作品的需要，圖書館、美術館等復制本館的收藏作品
8、免費表演已經發表的作品
這種免費是指不以營利為目的，既不向公眾收取費用，也不向表演者支付報酬，類似「義演」。
9、臨摹、繪畫、拍攝在室外公共場所擺設的藝術作品
10、將已經發表的作品改成盲文或少數民族文字出版

③ 中華人民共和國《著作權法》對於合理使用有什麼限制規定

按實際情況，《中華人民共和國著作權法》對合理使用的限制：可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
相關法律規定《中華人民共和國著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利:
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬； （十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像； （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

④ 著作權的合理使用范圍是什麼

著作權的合理使用范圍是什麼？著作權是作者對自己的作品享有的權利，但在特定條件下他人可以不經著作權人允許、不向著作權人支付報酬便自由使用享有著作權的作品，這叫做合理使用著作權。那麼是不是對著作權的作品可以隨心所欲想使用就使用呢？著作權合理使用的范圍是什麼呢？著作權的合理使用范圍是什麼？1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人發表了的著作權作品此種情況是指純粹為了個人所用，並沒有對外公開展出的目的。例如，為了更好地研究某個歷史課題，而採用了一些考古學家的筆記內容。但是如果為了讓別人欣賞自己喜歡的作品而特意在自己經營的咖啡館展出，則是不允許的。2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，適當引用他人發表了的著作權作品例如。為了點評一個大衛的雕塑作品，採用了當代詩人對力量與美的詩句。3、為報道時事新聞，在報紙、書刊、電視節目中難以避免地使用他人發表了的著作權作品為了追求新聞報道的真實性，還原事情的真相，所以必須刊載真實有效信息，因此不免使用到已經發表的作品內容，但是在合理使用的范圍內。4、除著作權人聲明不得刊登、播放外，報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章或者公眾集會發表的講話5、為了學校課堂教學或者科學研究，教學和科研人員翻譯或少量復制已發表的作品這種情況是指純粹是為了教學和研究的需要，例如為了了解某一作者的創作過程，而在課堂上展出其作品集來學習。6、國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品7、為了陳列和保存作品的需要，圖書館、美術館等復制本館的收藏作品8、免費表演已經發表的作品這種免費是指不以營利為目的，既不向公眾收取費用，也不向表演者支付報酬，類似義演。9、臨摹、繪畫、拍攝在室外公共場所擺設的藝術作品10、將已經發表的作品改成盲文或少數民族文字出版以上便是著作權合理使用的范圍，我們只有弄明白著作權合理使用的范圍，才能避免自己的著作權受到侵害。關於著作權的合理使用范圍是什麼？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線。

⑤ 影樓不給版權合理嗎

我認為，我們的套餐里可以免費獲得20張的版權，這個可以理解，他讓我們簽這個，無非是刺版激家長花錢買其權他看著還不錯的照片，但，如果我們不買其他的，我覺得，我們有權要求他們刪除其他所有照片！這個應該屬於影樓的霸王條款！作為消費者至少可以要求他們銷毀這些照片，不然您咨詢一下當地的消費者協會！

⑥ 關於著作權的法律問題

首先，你將電子書發布到網路上的行為很有可能會構成侵權。
《著作權法》22條列出了合理使用的12種情形，所謂「合理使用」，即針對他人已經發表的作品，根據法律的規定，在不必徵得著作權人同意的情況下，而無償使用其作品的行為，但應指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人的其他權利。
合理使用包括了「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」以及「為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品」的情形。
但你將已出版的書籍製成pdf電子書格式發布到網路上，已涉嫌未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品，超出了合理使用的范圍，構成侵權。

其次，如果你再將這些電子書銷售，那就肯定是構成侵權了。
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

其三，如何避免。目前只能利用法律的一些空隙盡量避免，但這種行為構成侵權的風險依然很大。
1、最好到一些學校內部的某些專業資料交流的內部網站發布。
2、聲明該下載內容僅限於個人學習研究之用，不得用於商業用途，並且請在下載後24小時內刪除。版權歸原作者及原出版公司所有，如果你喜歡，請購買正版。
3、絕對不要想以此來牟利。

⑦ 你們覺得版權圖片貴嗎現在國內的價格合理嗎

我是做廣告的，客戶買圖(*^▽^*)。現在版權圖來源一版就三種：

1. 要麼傳統內圖庫，視覺中國，全景那種；容價格較高，上市公司一般從這里采購。

2. 要麼微利圖庫，站酷旗下的海洛創意，花瓣旗下的花瓣美素，還有視覺中國旗下的VEER圖庫等，這些都是價格比較劃算的，花瓣的經常根據節日或者熱點事件推出素材包。

3. 要麼翻牆到國外的圖片網站（也能找到很多CC0的圖，比如Pixabay）

⑧ 比較我國著作權法的合理使用制度和美版權法的區別和不足

中國著作權法存在的不足

（一）著作權法的行使范圍相對模糊

著作權法的行使范圍作為著作權的核心內容之一，
是中國著作權法需要慎重對待的組成
部分，
但是由於著作所涉及的領域、
體裁，以及種類等的不同，著作權法出現了著作的定義
不夠嚴謹、
著作的分類不夠科學、
著作的種類不夠齊全，
以及著作的具體種類定義不夠科學
等問題，
正是這些問題的存在使得著作權法的行使范圍相對模糊，
界定標准不夠明確，
也因
此而帶來了一些不必要的糾紛，
使得相關人士都受到了不同程度上的困擾。
從某種意義上來
說，
著作權法的行使范圍的合理不但體現了法律對著作權人付出時間和心血所得的最終成果

的保護，而且在一定程度上，保障了著作權人對自己原創著作的合理使用的權利。

（二）著作權法對作者的維護力度有限

作品是作者的思想和個性的體現，
是作者的心血鑄成的智慧結晶，
應當保護作者的權利，
而著作權法的頒布其實在很大程度上就是為了維護作者的權利。
但是，
在信息化時代，
隨著
互聯網的普及，
各種各樣的文學和藝術作品傳播環境也越來越廣泛，
可是也越來越難以約束，
尤其是網上所傳播的一些作品並沒有標注作者或者沒有明確標出作者，無論是轉載者的原
因，
還是作品本身的作者的疏忽，
由於一些法制觀念不強或者為了謀利而明知故犯的人對其
的不合理的使用，
導致一些很棘手的問題的出現。
但是著作權法並沒有對相應的情況給出明
確合理的規定，
這就意味著著作權法沒有對作者進行有力的保護，
從而導致一些非法行為嚴

重破壞了作者的合法權益。

（三）著作權法在網路著作權方面的不足

網路早已經成為人們生活、
學習和工作不可或缺的平台之一，
因此，
在完善中國著作權
法的同時，
我國網路著作權問題也受到了讀者、作者，以及與著作權相關的部門的重視，但
是中國著作權法在網路著作權方面仍然存在著許多不足。
雖然，
我國的著作權法也在不斷得
到完善，
但是網路技術的迅速發展和嚴謹穩定的立法之間出現了明顯的矛盾，
特別是網路平
台本身所具備的自由性、
廣泛性，以及傳播、
更新速度快等特點，
使得網路著作權的審核和

監管產生了一定的難度，尤其是中國著作權法在這個方面沒有十分明確的條文規定和約束，
所以，在網路著作傳播的過程中出現了不少關於網路著作權侵權的惡劣事件。