說明版權的話句子

1. 我在qq簽名引用名人的句子，會算侵權嗎

有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條回件，擅自使用著作權人的作答品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2. 被買斷版權的小說裡面的句子還能商用嗎

被買斷的版權小說裡面的句子還可以，不能一句話體現不了一個版權問題

3. 有創意的句子能做版權不

這個問題挺模糊的。
一般句子因為太短，所以很難獲得著作權保護。因為太短的表達形式很可內能是一種容大家經常要用的形式，如果賦予著作權，則對思想的傳播非常不利，因為人們要花心思小心翼翼地避開這種表達。
但是如果句子挺長的，又有獨創性，那肯定能獲得著作權保護，比如一個有獨創性的段落。
這是個有意思的話題。比如一個很短的句子「床前明月光，疑是地上霜」，我們都不好意思說他沒有獨創性，只不過，這是經歷了歷史的積淀形成的獨特性，就算有著作權也失效了。而如果在當時，這句話卻未見得有多大的獨創性，也許當時的人們都是這么說話的呢，呵呵

4. 如果我將一首短小的詩歌作了版權登記，那麼裡面的單句（該句子相當有內涵）受版權法保護嗎別人將該單句

如果做了正式的版權登記，他人不經同意將其用於商業盈利可以告他侵權，單句若與詩中句子相同不可單獨做版權聲明

5. 翻譯一句版權有關的句子

除非需要適用法律或同意以書面形式在此協議下,軟體分布式分發基於「當作是」的基礎上,沒有任何類型的保證和狀態,無論明示或默示。

6. 我想出一本口袋書，摘錄一些經典的短句子，引用一些名人說的話什麼 這樣的書會不會侵犯版權和著作權呢

著作權有效期限為作者生前加死後50年，所以你的行為是否侵權要看被引專的名人死了多屬少年了。

舉個簡單的例子，周樹人（魯迅）卒於1936年，他的著作權中的財產權益於1986年過期，所以你要是想引他的名句：「其實世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」只要寫明該句為「魯迅」（不必一定指明是「周樹人」）即可。
但是，你要是想引顧城的短詩：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。」就有問題了：顧城於1993年自盡，所以該詩的著作權財產權益有效期直至2043年才過期，你的行為必須徵得顧城的繼承人同意。

7. 我摘抄作文書中的句子，侵犯了別人的版權嗎

秋天，是個風高氣爽的季節，是個豐收、丹桂飄香的季節，當然，也是個美麗的季節秋天的天空最美。
天，像琢磨得非常光滑的藍寶石，又像織得很精緻的藍緞子，看上去，它好像離你很近，只要一舉手就可以摸到一樣；它又好像離你很遠，怎麼也不能接近，藍瑩瑩的天空陪襯著雪白的雲，煞是好看。天空看起來湛藍湛藍的，像一位少女披上了寶石藍的衣袍。早晨的藍天是湛藍的，而正午卻是太陽光極其猛烈，像個發怒的大叔，照到人身上特別地熱，但是空中還有幾只小鳥在自由自在地飛翔，不時發出「嘰嘰喳喳，嘰嘰喳喳」的聲音，好像在說：「好熱好熱，好熱好熱！」一道下午，太陽光減弱了許多，在沒有太多太陽光的照射下，人們可以模糊地看到天上的雲，它們有的像兔子在進食，有的像豹子在奔跑，還有的像一隻大龍在騰飛……雖然太陽光射著眼睛，看得不清楚，但是能看到，已經很滿足了！傍晚時分傍晚時刻，太陽已經不像中午那麼燦爛了，藍色的天像喝醉酒似的，變成了淡紅色，太陽逐漸地脫下了橙色的外衣，換上了紅色的，周圍一切也是那麼紅，它慢慢地回到西山的懷抱里，光芒微弱了，好像快要熄滅的火柴。它落山了，留下了一片紅霞，好像仙女的衣裳從天上掉到凡間，周圍非常安靜。人們沐浴在霞光中，是那麼的愜意呀！
讓我們走進校園在領略秋天的美深秋到了，走進空曠的校園，一陣冷風吹來，讓人感到一陣涼意。
秋天的校園仍舊光彩宜人，樹依舊是那麼綠；花兒好象不知道深秋已經來了，依舊竟香開放，依舊用它那芳香吸引著只只蜜蜂；蝴蝶依舊在校園里翩翩起舞，依舊用它那美麗的身影吸引著同學們的目光。
校園的花壇里落著從樹上落下來的幾片黃葉，人們的呼吸在的空氣中凝成了乳白色的熱氣。
雖然已經是深秋，但太陽仍舊天天上班，給予植物足夠的光和熱，使它們能夠在寒冷的深秋依然長得很好。
校園里的樹時而隨風搖擺；時而站立不動；時而從樹枝上落下幾片可憐的樹葉。然而，這些並不影響綠樹在深秋的魅力。校園里的花都照樣開放，蜜蜂照樣忙碌得采
蜜。秋是美的，但在美，也是點綴，需要為大自然做出奉獻。

8. 網路流行句子有版權么

目前這種流行語本身傳播的時候就沒有追到出處，當流行後怎麼又版權呢？所有沒有版權

9. 我想寫本單詞書，書中想要引用很多不同雜志和書籍中的句子作為例句，不知道會不會有版權問題

只是用句子作例句不會有這樣的問題。如果主要是在某幾本書中找，要在你的參考書目中列出來，這樣就不會有版權問題了。
所選的單詞來自於某一單詞庫，比如四級單詞庫，考研詞庫。完全沒有版權問題。但如果全是來自於某一種詞庫，最好在參考書目中列出來

10. 版權小說里單一的一個句子（不是稀疏平常的那種）受版權法保護嗎

Q1：我有一部小說作了版權登記，裡面有幾個不俗的英文句子（都不長，全都只由幾個內單片語成）是容我尤其得意和看重的，它們能分別受到版權法的保護嗎？

A1：如果這幾個英文句子具有一定的獨創性，那麼它們可以分別受到版權法保護。

Q2：如果別人將這幾個句子中的某一個摘作商用，譬如印在其海報上或產品外包裝上，或者作為其商業宣傳語，那麼我能否訴其侵權呢？

A2：如果這些句子有足夠的獨創性，受版權法保護，那麼他人將之印在其海報上或產品外包裝上，或者作為其商業宣傳語，構成對你著作權的侵權行為，你可以訴該人侵權。

Q3：他有沒有可能成功將該句子另作版權登記呢？

A3：可以，版權登記時不審查是否侵權。

Q4：如其成功，我能否訴其侵權？

A4：可以，如前一答所暗含的那樣，即使對方版權登記，仍可訴其侵權。