⑴ 使用別人的作品做公益宣傳活動的宣傳畫,在著作權法里合法么
已經和清楚了，侵犯著作權需要用來營利，象你說的情況是不違法的。但如果對方不願意的話，可以要求不能使用，這個是可以的。他如果要申請賠償的法院一般不會支持。不過建議你最好讓對方簽署一個確認書，就是同意你在這次活動中使用他的肖像，這就沒有任何問題了。
⑵ 使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎
《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
⑶ 關於著作權法
著作權法只規定了合理使用（著作權法第二十二條）和法定許可的情形，可以不經著作權人的許可而使用，但後者使用了還要付酬。還有就是著作權人主動聲明他人可以不經許可而使用的情況。除此之外，未經著作權人許可，使用還在保護期內的作品都是侵權行為。不論其是公益性質還是以營利為目的。
⑷ 什麼是著作權的集體管理
著作權集體管理就是著作權人將自己的著作權作品委託給相關的管理機構進行管理，在面對其他人的侵權行為時可以要求管理機構為其進行訴訟維權、也可以委託機構為著作權進行轉讓和買賣。那麼著作權的集體管理的性質是什麼呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。著作權集體管理１、我國《著作權法》在總則中規定著作權法的立法目的是保護權利人的正當權益，促進科學文化事業的發展和繁榮。２、著作權集體管理組織的宗旨就是為著作權人提供服務的，其職能在於接受權利人的授權，向使用者發放許可，收取使用費，向權利人分配利益，同時加強國際間集體管理組織的合作。３、其在運作過程中收取的使用費，在扣除必要的活動經費（管理費）後，應當全部分配給權利人。所以著作權集體管理組織一般都是非營利性社會團體性組織。世界多數國家通行的做法認為著作權集體管理組織是非營利的民間私人團體。４、西班牙知識產權法規定，要求以自身名義或者他人名義為各類作者或者其他知識產權權利人管理使用權和其他財產權的機構應得到文化部的批准，該機構不得具有營利目的。所以，我國2001年新修訂的《著作權法》第八條第二款就明確規定，著作權集體管理組織是非營利性組織。５、由於著作權集體管理組織是公益性非營利的社團組織，為了維護著作權利人的權益，其設立一般都採取會員制，即由著作權人組成會員自治管理的組織。我國的《著作權集體管理條例》中對著作權集體管理組織的規定就採用了會員制。６、我國《著作權集體管理條例》第十七條規定，著作權集體管理組織會員大會為著作權集體管理組織的權力機構。我國著作權集體管理組織的會員大會是權力機構，理事會是執行機構。７、《著作權集體管理條例》第二十九條規定，著作權集體管理組織收取的使用費，在提取管理費後，應當全部轉付給權利人，不得挪作他用。這就充分說明了我國著作權集體管理組織的公益性非營利的性質
⑸ 關於對著作權的限制有哪些
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品； （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑹ 公益活動使用網上下載作品是否侵犯著作權
取得著作權人許可方可使用，否則是侵權行為。
免費知識產權法律咨詢就到法幫網 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21
⑺ 著作權集體管理的性質是什麼
著作權集體管理就是著作權人將自己的著作權作品委託給相關的管理機構進行管理，在面對其他人的侵權行為時可以要求管理機構為其進行訴訟維權、也可以委託機構為著作權進行轉讓和買賣。下面八戒知識產權就與您一起來了解著作權集體管理的性質是什麼？著作權集體管理的性質１、我國《著作權法》在總則中規定著作權法的立法目的是保護權利人的正當權益，促進科學文化事業的發展和繁榮。２、著作權集體管理組織的宗旨就是為著作權人提供服務的，其職能在於接受權利人的授權，向使用者發放許可，收取使用費，向權利人分配利益，同時加強國際間集體管理組織的合作。３、其在運作過程中收取的使用費，在扣除必要的活動經費（管理費）後，應當全部分配給權利人。所以著作權集體管理組織一般都是非營利性社會團體性組織。世界多數國家通行的做法認為著作權集體管理組織是非營利的民間私人團體。４、西班牙知識產權法規定，要求以自身名義或者他人名義為各類作者或者其他知識產權權利人管理使用權和其他財產權的機構應得到文化部的批准，該機構不得具有營利目的。所以，我國2001年新修訂的《著作權法》第八條第二款就明確規定，著作權集體管理組織是非營利性組織。５、由於著作權集體管理組織是公益性非營利的社團組織，為了維護著作權利人的權益，其設立一般都採取會員制，即由著作權人組成會員自治管理的組織。我國的《著作權集體管理條例》中對著作權集體管理組織的規定就採用了會員制。６、我國《著作權集體管理條例》第十七條規定，著作權集體管理組織會員大會為著作權集體管理組織的權力機構。我國著作權集體管理組織的會員大會是權力機構，理事會是執行機構。７、《著作權集體管理條例》第二十九條規定，著作權集體管理組織收取的使用費，在提取管理費後，應當全部轉付給權利人，不得挪作他用。這就充分說明了我國著作權集體管理組織的公益性非營利的性質。
⑻ 著作權法的合理使用存在什麼問題。如何解決
。《著作權法》上規定12種這樣的合理使用方式，在這12種情況下，不用經過著作權人的許可，也不用向他支付報酬，就可以使用。比如說第一個，為個人學習、研究或者欣賞來使用。比如說一個小孩，他要反復臨摹他人的作品，是不用經過許可和支付報酬的。
第二個，可以說為了介紹、評論或說明某一個問題而進行的適當的引用。
第三類，為了報道時事新聞，在媒體中是不可避免地再現或者引用作品。這個要注意，它是為了報道時事新聞，而且是不可避免地來再現和引用。
第四個是媒體刊登或者播放其它媒體已經發表的時事性文章。作者如果聲明了不許刊登、播放的要除外。
第五類是媒體刊登或播放在公眾集會上的講話，因為在公眾集會上的講話，本來就是媒體再來刊登和播放，有利於進一步擴大對它的宣傳，這也是合理使用的一種。
第六個，比如說為學校的課堂教學和科學研究來翻譯或者是少量的復制，這個量一定要有所控制，不能說同學人手一份，這個是不行的。而且這個教學應該是不以營利為目的的，而且也不能發行，而且還要尊重人身的權利。
第七種方式，國家機關為執行公務在合理范圍內進行使用，比如說法院為了審判案件需要復印某個作品。圖書館、檔案館為陳列或者是保存版本而復制本館的館藏。
第九類，公益性的演出，就是免費地表演已經發表的作品，並且這個表演也是不向公眾收取任何費用的，是純公益性的。
第十類，對室外的公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝像、攝影。
第十一類，我們漢語言文字作品翻譯成少數民族的語言，這個是僅限於我們中國公民、法人的作品，而且是在國內出版發行，目的是為了扶持少數民族文化事業的發展。
第十二類，就是把已經發表的作品改成盲文來出版，這也是體現對殘疾人的政策。
合理使用，一定要注意，它有非常嚴格的限定。有時候合理使用往往跟侵權只有一步之遙，尺度要掌握得非常好。
⑼ 知識產權和民法上一般所有權哪個具有更大的公益性，盡量有點論述。。。
問題的結果不重要，對其分析是關鍵，因為有很多問題沒有答案或者問題本身是錯的。知識產權法和民法的所有權制度有什麼不同？前者帶有雙重屬性，即人身性與財產性，專利、商標、著作權皆能說明這一點，而後者僅具有財產屬性，該不同也是知識產權法主張應脫離於民法的關鍵原因。公益性是什麼？我不是特別了解，只能狹隘理解成對社會的利益性，如此而論，民法上所有權強調的是物權的絕對性與他人禁止干涉性，而知識產權的產生、保護、強制使用等制度說明了對社會承擔者一定程度的義務，如非典期間他國醫療專利應當以合理價格為我所用，排除所有權的絕對性。綜述，前者可能具有更大的公益性。呵呵……