版權張洪波

『壹』 寫【花千骨】的作者在寫它的時候，有涉嫌抄襲其它小說的嫌疑嗎

有網友爆料稱，《花千骨》原著小說涉嫌抄襲多部網路小說，其中包括了《花開不記年》、《簫聲咽》等等，該網友還貼出了現實內容的對比圖片，引來了網友們的議論。
中國文字著作權協會總幹事張洪波告訴記者，就圖片內容來說，其中展示的《花千骨》原著小說部分內容，涉嫌構成通常意義所說的「抄襲」。根據圖片顯示，《花千骨》原著小說中的一些語言、段落與其他小說相同或相似，有的只是改了個別字句，中國文字著作權協會總幹事張洪波認為，如果小說內容大篇幅出現類似的借鑒，其行為將構成通常意義上的抄襲，後續賠償金額或較大。
個人認為，天下文章一大抄。《花千骨》成名已久，被評為仙俠小說里程碑式的殿堂級小說，若要糾結抄襲，早就該糾結了。但至於被抄襲作者為什麼不站出來說，是默認了這個潛規則還是懶得理會，我們不得而知。但是在電視劇播出，又一次引發討論抄襲熱潮時，又有各種網友出來對比，斥責，個人覺得是件很沒必要的事情。早發現的話，早幹嘛去了？
不過抄襲這件事，還是不能姑息的，畢竟涉及到版權問題。希望抄襲者能夠站出來承認錯誤，並且對大眾道歉，要為自己的行為負責。
但我還想說的是，國內作者的版權意識不夠清晰，不能在第一時間保護自己，等抄襲者成名後來再被網友看熱鬧的討論，更沒有意義了。

『貳』 如何切實保護高考作文的著作權

目前關於保護高考作文的著作權，法律界仍有爭議。從著作權法角度看，高考作文的版權歸屬考生，媒體等在公布、發表、轉載、出版、傳播高考作文的過程中，當尊重考生的署名權、發表權、信息網路傳播權和獲得報酬權等權利。
參見評論：
作文可否發表，考生有權拍板
應該說，高考滿分作文隨著高考成績公布而公之於眾，是件好事，一來可展示考生文采，二來可為其他考生提供借鑒。但高考作文的公布、媒體發表、圖書出版、電子光碟收錄、網路傳播等過程，存在眾多的版權問題，遺憾的是，高考作文的版權歸屬問題，考生對作文依法享有的署名權、發表權、修改權、匯編權、信息網路傳播權和獲得報酬權等問題都被忽視，這與重視知識產權的態勢不相協調。
由於高考的特殊性，哪個部門有權公布高考作文一直存疑。事實上，不論是誰，未經考生或者法定監護人即其家長的同意，擅自公布高考滿分作文，都侵犯考生的發表權。公布高考滿分作文的機構，應向使用者提供考生的所在學校和考生姓名，並有義務提醒使用者遵守著作權法的有關規定，刊發、傳播高考作文的媒體也應尊重考生依法享有的著作權。現實生活中，這第一道關把不好，是造成高考作文均無作者署名現象和被其他媒體肆意刊發、轉載、傳播的主要原因。
很多人總覺得，考生把考卷一上交，考卷包括作文就與考生沒關系。這有失偏頗：從著作權法角度而言，作品創作完成，作者即對其享有版權，不論作品是否發表或者出版。如果考生未滿18歲，那他的法定監護人就有權行使他的著作權。
既然版權歸屬已經明晰，那麼考生有權決定是否發表。因為高考作文屬於考生多年的知識積累，加上臨場發揮，有的考生可能認為由於高考的特殊情況所限，作文沒有充分體現本意，或者作文的有關觀點和內容不適合公布，在此情境下，擅自公布其作文，侵犯了作者的發表權。擅用高考作文，當究侵權責任
實質上，在涉及的這些版權問題中，考生的署名權大都遭侵犯。幾乎所有見諸市面的高考滿分作文，都沒考生署名。大多數情況下的署名是「某地一考生」、「考生」、「佚名」；有少量圖書雖標明作文出處，但也是在文末標注選自××報（網）。這些情況，並不屬於著作權法意義上的無法署名的情形，不能免除侵權責任。
有的高考滿分作文集的選編者還算慎重，在書中聲明：「由於時間倉促及其他原因，未能與本書所收某些作品作者取得聯系，請作者及時與編者聯系，以便支取預留的稿酬與樣書。」這表面看是尊重了考生的獲得報酬權，但它也難跳脫侵權嫌疑。按著作權法規定，高考滿分作文集作為匯編作品，匯編者對作文集可能享有版權，但大前提是不得侵犯原作者即考生依法享有的版權，主要是匯編權。
而且，隨著信息技術的飛速發展，很多網站、客戶端、廣播電視等也在通過不同形式傳播、使用高考滿分作文，沒有經過考生或家長同意，都侵犯了考生的信息網路傳播權、廣播權、獲得報酬權等。它們理應為此承擔停止侵權、消除影響、消除妨害、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；由於使用者擅自傳播、使用高考作文，數量巨大、影響面廣，還可能損害社會公共利益，當承擔行政責任甚至刑事責任。
所以，不要把高考滿分作文當成唐僧肉肆意宰割，要學點著作權法，尊重考生的合法權益。同時，也建議教育行政主管部門盡快出台相關規定，加強對學校師生的知識產權教育，普及版權知識。無論是高考中考作文，還是學生的平時作文、習作，都是學生的作品；學生無論年齡大小，都是著作權人，都應受著作權法保護。而尊重凝結智力勞動的知識產權，也是尊重知識的題中之義。
□張洪波（中國文字著作權協會總幹事）

『叄』 百度文庫查書怎麼好多都刪除啦

為進一步加快侵權文檔投訴的處理響應速度，文庫向全國近600家出版社開設綠色舉報通道。該通道是網路文庫為了大幅簡化版權機構投訴處理流程，加快版權問題的處理速度而提出的一項舉措。

當舉報人使用快速處理賬號向「文庫投訴中心」投訴時，無需提供相關證明。

投訴內容為URL，將直接刪除；投訴內容為"作品名+作者名"，會盡快刪除相關內容。同時網路法務部門會抽取一定比例的投訴內容進行復查，版權方需提供被復查文檔的證明材料，如出現不合要求的情況，將關閉該版權方的綠色舉報通道，並追究相關責任。

『肆』 為什麼百度文庫不能看小說了

那個因為文庫涉嫌侵權之類的問題，所以鬧的現在別的網站上的小說都沒了o.o
最近我也在鬧書荒，不過你自己可以上傳試試，只要把現有的文檔里刪掉一些多餘的，或者把來自某某網站汕頭掉就ok。

『伍』 當著作權受到侵害時怎麼辦

起訴，要求停止侵權並賠償損失。

『陸』 百度文庫都包括什麼類型的書籍

你看我發的這個新聞，你就會知道了，應該你上傳的文章都被網路刪除了！
針對近日連續遭遇的侵權指責風波，網路公司向騰訊科技發來聲明，對網路文庫傷害到作家感情一事作出道歉，並表示，公司已經調集各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計未來3天內網路文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。

本月15日，國內50名作家聯合發布公開信指責網路文庫侵權。網路公司曾回應稱，網路文庫是用戶自主上傳文檔的平台，網路並未對用戶上傳的內容進行分類、改編，不存在編輯行為，因此不符合互聯網出版的定義，網路文庫在產品定位上仍然是公共分享平台，違規事實並不存在。

24日，由中國文著協常務副總幹事張洪波(微博)、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬榕書業總經理路金波、北京讀客圖書董事長華楠連同作家慕容雪村等組成的「出版界反侵權同盟代表」與網路展開談判，談判歷時4個半小時，最終破裂。

谷歌在2004年著手建立全球最大的數字圖書館，計劃在網上開放所有已經出版圖書的電子版，但遭到包括中國出版界和作家在內的全球各種抗議和訴訟。谷歌於2010年向中國作家發表道歉聲明，並表示向中國作家賠償和和解。

網路聲明全文

1.網路高度重視文庫用戶上傳文檔的版權問題，自向版權方公布綠色通道後，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內網路文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。

2.我們同時注意到，網路文庫產品在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，我們對此表示抱歉。

3.網路文庫作為免費文檔分享平台，此前沒有任何廣告或盈利。我們尊重版權方的權益，正在積極推進與作家、出版社的合作，通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，網路將把大部分收益回饋版權方。

『柒』 百度文庫小說怎麼了

截止2011年3月29日下午三點，網路文庫文學作品一項的文檔數量已經由原來的280萬份銳減至163份，縮水幅度超過99%。
中新網3月29日電 網路文庫26日承諾在「未來3天內」刪除文學作品類別內涉嫌侵權的文檔，今天，承諾期限已到。網路副總裁朱光昨晚接受媒體采訪時表示，「明天(29日)下午3點前，所有的網路文學侵權類作品一定會刪除干凈。」而李彥宏更是在公開場合放出狠話：網路文庫若管不好就關掉。據中新網IT頻道記者觀察，截至今天下午三點，網路文庫(微博)文學作品一項的文檔數量已經由原來的280萬份銳減至163份，縮水幅度超過99%，三天之內幾乎刪減殆盡。

李彥宏稱如果管不好就關掉

據悉，網路CEO李彥宏高度關注網路文庫問題，他在近期出席會議時表示，網路非常重視此問題，並稱如果管不好就關掉。他表示，網路目前正在調集公司力量加強反盜版力度。李彥宏說「我在公司內部的態度很明確，如果管不好，就關掉網路文庫。」他同時表示，「當然，網路還是希望與版權方、作家達成一個滿意的解決方案。」網路的另一位高管，副總裁朱光表示，網路給作家們真誠道歉，三天之內把所有的未經授權的作品都處理干凈。

3月24日，部分作家代表和版權方與網路談判破裂後，這一作家維權事件受到了更多的關注，韓寒(博客)26日還在博客中發表了《給李彥宏先生的一封信》。當天下午，事情終於峰迴路轉，網路公司就其文庫的產品發表了三點聲明，向被侵權的作家表示道歉，同時在聲明中表示，將在3天內徹底處理網路文庫中文學作品類別中未獲版權方授權的文檔。據網路聲明稱，網路文庫已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔進行清理，同時加強主動排查。

慕容雪村要求網路承認侵權

據報道，對於網路的這一動向，作家方面的認可程度並不太高。除了沈浩波(微博)質疑「除了文學作品，其他類別的作品難道就不算侵權」之外，網路作家慕容雪村(微博)和南派三叔(微博)也都站出來表示「不買賬」。慕容雪村表示，網路為「在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情」而道歉，這說得太輕了，「我們不是在跟它談戀愛，怎麼叫做傷感情？偷了你的錢後，只說因傷了感情而道歉，這怎麼能接受？他們必須承認侵權」。他還認為，網路方面提出的解決方案與作家們要求的「先審核後發布」根本是兩回事，著作權人的抗爭不是為了得到交「保護費」的權力。

據羊城晚報報道，作家南派三叔表示，網路的聲明不過是一些混淆視聽、轉移注意力的漂亮說辭，而且散發著一種對抗情緒，「我一條都不能接受」。他指出，聲明第一條就說「排查用戶上傳文檔的版權問題」，這意思好像是說用戶做錯了，而不是網路錯了，現在只是網路在為用戶的錯誤道歉。說到底，本來就是網路文庫本身的運營模式存在問題，什麼「傷害作家的感情」那都是托辭。

張洪波駁斥網路聲明 表示要聽言觀行

文著協常務副總幹事張洪波在接受記者采訪時，對網路文庫的「致歉聲明」進行了逐條駁斥。 張洪波表示，他希望大家認識這三點聲明背後的實質。

張洪波通過網路文庫網頁看到，被收錄的「文學作品」數量已有變化。但他指出「刪除絕不是僅僅改變數字而已」，相關法律有明確規定，刪除侵權網路內容需要列出明確的刪除清單，包括被刪除的網路連接鏈接地址、被侵權人姓名等信息。

網路聲明中「傷害了一些作家的感情表示抱歉」的表述，張洪波表示不能接受。因為這不是幾個聯名作家、出版人的事情，而是整個創意產業界遭受到的、數量難以想像的侵權。而且，網路應該清楚侵權行為背後所連帶的民事、刑事責任。

網路聲明的最後一條指出「網路文庫作為免費文檔分享平台，此前沒有任何廣告或盈利。」然而網路的「無盈利」讓張洪波感到憤怒。他指出，在近日召開的一個資源分享網站的研討會上，網路公開「炫耀」稱網路文庫每月收益過億。

(編輯：楊卓)

『捌』 中華人民共和國著作權法的修改草案

2012年，3月31日，國家版權局在官方網站公布了《著作權法》修改草案，並徵求公眾意見。侵犯著作權的賠償標准從原來的50萬元上限提高到100萬元，並明確了著作權集體管理組織的功能。 著作權賠償標准上限提高一倍
現行的著作權法第四十九條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可判決給予五十萬元以下的賠償。而此次公布的《著作權法》修改草案第七十二條規定，「權利人的實際損失、侵權人的違法所得和通常的權利交易費用均難以確定，並且經著作權或者相關權登記、專有許可合同或者轉讓合同登記的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予一百萬元以下的賠償。」「對於兩次以上故意侵犯著作權或者相關權的，應當根據前兩款賠償數額的一至三倍確定賠償數額。」
中國文字著作權協會總幹事張洪波表示，法定賠償額提高是一大突破,由於網路侵權盜版比較嚴重，比如，資源分享網站、電子商務網站等侵權獲得的收益很高，而權利人幾乎無法得到賠償，依現行法律，法定賠償50萬元根本不能撼動侵權盜版企業。法定賠償提高到100萬元，會對網路侵權盜版產生一定的震懾作用。 行政管理部門增加查封扣押權
除此以外，《著作權法》修改草案還增加了著作權行政管理部門執法手段的規定，特別是增加了查封扣押權。這主要體現在第七十五條，「著作權行政管理部門對與著作權或者相關權有關的涉嫌違法行為進行查處時，可以詢問有關當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況；對當事人涉嫌違法行為的場所實施現場檢查；查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；檢查與涉嫌違法行為有關的產品，對於涉嫌侵犯著作權或者相關權的產品，可以查封或者扣押。」 增加了延伸性集體管理內容
《著作權法》修改草案還增加了關於著作權集體管理組織延伸性集體管理的內容。《著作權法》修改草案第六十條規定，「著作權集體管理組織取得權利人授權並能在全國范圍代表權利人利益的，可以向國務院著作權行政管理部門申請代表全體權利人行使著作權或者相關權，權利人書面聲明不得集體管理的除外。」第六十一條規定，「著作權集體管理組織的授權使用收費標准由國務院著作權行政管理部門公告實施，有異議的，由國務院著作權行政管理部門組織專門委員會裁定，裁定為最終結果，裁定期間收費標准不停止執行。」 「實用藝術作品」被納入
《著作權法》修改草案首次將「實用藝術作品」納入了著作權保護范圍，第三條(九)稱，「實用藝術作品，是指具有實際用途的藝術作品；」第二十七條規定，「實用藝術作品，其著作權中的財產權利的保護期為首次發表後二十五年。」 除此以外，《著作權法》修改草案還對「孤兒作品」(指作者身份不明或者雖然作者身份明確但查找無果的作品。)的使用作了原則規定，對於此類作品，使用者可以向國務院著作權行政管理部門申請並提存使用費後使用作品。 延伸性集體管理是否合理？
出版人彭倫對於「著作權集體管理組織延伸性集體管理」表示了質疑，「這一延伸，所有作者都被組織強制代表了！」「原來作者還不能自由指定一家機構來代理其版權呢。」
對此，中國文字著作權協會總幹事張洪波表示彭倫有誤解，「集體管理不是代理，是信託關系，管理會員的復制權、網路傳播權等作者自己難以行使的權利，目的是使權利人利益最大化。第六十條的關鍵是提醒著作權人要有版權意識，如果不想讓別人管理，比如微博、博客文章、報刊文章，只需在發表時公開聲明即可。比如，彭倫的著作被侵權，但他希望自己單獨維權，只要和文著協表明此意，即可單獨維權——法律不會要求所有人都被延伸集體管理。」
對於有人擔心自己的權利「被代表」，張洪波表示，這完全是多餘。草案的出發點主要是解決海量作品授權和眾多作者無法行使著作權也希望有組織幫助處理問題。因此，延伸性集體管理可以解決眾多作者版權無人管理，使用者與眾多作者無法對接實現平衡利益關系的問題。著作權集體管理組織不是簡單的大包大攬，放開量授權和收錢，不是在破壞市場經濟回歸計劃經濟。另外，也要相信政府管理和監管作用。 作者
端木賜香(河南安陽師范學院歷史系副教授，本報曾報道她勝了著作權官司，但卻虧了350元。)：
能按修改意見稿運行，就不錯了。事實上，之前的賠償與懲罰太輕。一者權利人在起訴過程中，付出代價太多；二者中國稿費很低，按稿費賠償，著作權人得不償失！ 律師
上海正策律師事務所專職律師王正涵：草案第二十七條，實用藝術作品，其著作權中的財產權利的保護期為首次發表後二十五年。——這個確實是新規定。關鍵在於實用藝術作品與美術作品、外觀設計專利等如何甄別？特別是工業外觀設計，如汽車外觀設計等。 出版人
俞曉群(海豚出版社社長)：著作權集體管理的部分內容，能夠有效幫助我們提高工作效率，解決一些著作權人找不到的問題，這是個好辦法，對大家都有利。

『玖』 購買皇冠店鋪，想買一個皇冠店鋪

估計別人是不會賣的，因為很多能把店鋪做到皇冠的店主只賣東西就能賺很多了，如果把店鋪出租或是賣給別人的話，要麼不捨得，要麼價格談不到一塊去。淘得爽導購，期待與各位店主的合作，taodeshuang/com