Ⅰ 新浪博客轉載他人文章，涉及版權問題嗎
涉及。
須經過同意。按原作者要求表明連接及出處。不改動原文內容標題。然後驚醒轉載。
Ⅱ 請問QQ或者百度空間或新浪博客里寫的文章有版權嗎
原創的都是自己的版權，祝您天天好心情，記錄下自己唯美的點點滴滴。
Ⅲ 新浪博客為什麼會被封殺
如果涉及政治敏感話題，色情暴力，或者內容侵權。都可能被封殺，你看你觸犯了哪個。
順便說下，我的新浪微薄被封殺了。因為內容侵權
Ⅳ 在新浪博客寫文版權歸屬作者還是新浪
你好！
版權歸屬作者，新浪只是提供一個平台。就好比一本雜志，採用作者的稿子，會給作者稿費，原版權肯定是作者本人的
我的回答你還滿意嗎~~
Ⅳ 關於版權問題
當然不是的，對於你的作品，你享有著作權，包括署名權、發表權、修改權、復制權、網路傳播權等等。（可以研究下著作權法，挺容易懂的）
你在新浪博客里公開發表著作，並沒有將版權無償送個新浪或成為共享資源。別人在沒有你許可的情況下，一般是不可以進行轉載的，也不可以進行網路傳播。
如果對方轉載僅為個人欣賞，則不需要你的同意。著作權法有規定一些合理使用的情況。除了《著作權法》22條規定的12種情況外，任何人轉載除了法定許可不需你同意外，都需要你同意，並支付報酬。
因此，當你發現有人任意轉載，可以要求對方停止侵權，或者要求對方支付報酬。
建議你在博客上，要註明不得轉載字樣。更有利於保護你的個人權利。
Ⅵ 關於博客的著作權問題
1、博客享有著作權。
2、博客作品是受著作權保護的作品。
3、一般情況下，侵權主體與責任承擔主體是一致的。但是由於網路環境的虛擬與特殊性導致博客著作權侵權的普遍性，不僅使判定侵權行為變得復雜，同時也加重了侵權責任的承擔。
（一）博客網路服務商的侵權行為及責任
1.博客網路服務商的單獨責任
博客服務商為提高點擊率和利潤，未經許可私自轉載其他網路作品或者博客文章，其應作為獨立的侵權主體單獨承擔責任。
2.博客網路服務商的連帶責任
《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：「提供內容服務的網路提供服務者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。」上述法條表明如果網路提供商未盡其合理義務且在客觀上實施了不作為的侵權行為，應與第三方構成共同侵權，承擔連帶責任。當然，承擔的是依雙方約定或司法認定按照比例承擔的按份責任。
3.博客網路服務商的補充責任
我國《最高人民法院司法解釋》第六條規定：「提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人再其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的人民法院法院應當依據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。」依照最高院的司法解釋，網路服務提供商對於注冊用戶的個人信息真實性負有審查和披露義務，在侵權行為人隱匿身份難以確定時，依法應當由網路提供商承擔法律責任。這是一種所謂的補充替代責任，待博客網路提供商承擔應付的侵權責任及確定侵權人後，向其進行追償。
Ⅶ 新浪博客寫小說版權問題
版權歸你，不過寫博客上的話很難保證不被轉載
Ⅷ 有人抄襲我的新浪博客，是否侵權
廣東胡律師：
對方是因為練筆寫得玩並沒有進行商業發表的話，對方不算侵權，不過你可以去新浪博客的投訴處去投訴此網友抄襲你的博文。
Ⅸ 在新浪博客中發表的文章其版權是否為作者所有
非，凡是在博客中發表的文章，皆無版 /權。
因為你在使用博客時，已經與其 達成免責 條件/
文章可任意 轉載，可任意復制。
新浪對作 品的權 利， 可發布新浪首頁，可對其刪除，而不經用戶同意
Ⅹ 現在在新浪博客上發表小說，版權全部都歸我么
這要看你是否將你的小說版權（經濟權利）全部許可或轉讓給了起點？如果全部許可或轉讓了，那麼今後的分成就沒有你的了，如果沒有，當時許可或轉讓時僅限於信息網路傳播權，那麼紙質圖常譏敗客汁九伴循寶末書出版你仍然可以拿到屬於你的版稅。但是，如果在合同中有版稅分成約定的話，你也可以拿到的。
不可能全部版權都歸網站所有的，至少署名權你應該還有吧。