Ⅰ 物權法與繼承法哪個具有法律效應
大家好，我是來真相帝！源
物權法與繼承法目前都是在施行的法律，都是有法律效力的。
物權法和繼承法是調整不同法律關系的法律。二者不是非此即彼的排斥關系；簡單說明，涉及繼承法律關系，需要確定哪些人屬於繼承人、哪些財產屬於遺產范疇以繼承法判斷；繼承財產帶來的產權變更等事宜，用物權法處理。
Ⅱ 物權法，繼承法在房產繼承過戶的不同點房過戶和繼承的區別
買賣過戶、 繼承與贈與房子的區別在於 ；1、生效時間不同 繼承只有產權人過世後才能過戶，而贈 與和買賣可立即過戶；2、稅費不同：繼承稅費1%-4%，買賣稅費1%-9.6%，贈與稅費，若贈與非直系親屬，與買賣一樣。如贈與直系親屬契稅3%
Ⅲ 關於繼承法、物權法的一個問題
絕對是司法考抄試人才能問出來的問襲題，從順序上首先要看遺囑的效力，遺囑若有效的話則甲不適用善意取得，甲所作的行為屬於無權處分，如果甲處分的對象（第三人）是不知情的善意第三人，則第三人適用善意取得，如果不是，則可以主張撤銷合同，並追究其二者的連帶責任。
Ⅳ 物權法對房子繼承的司法解釋
1，按照你的表述，只是老二過繼給繼父。在法律上這種關系不成立繼父子關系，也不回成立收養答關系(收養關系必須辦理過合法的收養手續)，所以老二和「繼父」只是撫養關系。
2，根據法律規定，宅基地是不能作為遺產繼承的。
《物權法》規定:「宅基地使用權的取得、行使和轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規定。」而《土地管理法》第6條規定:「城市市區的土地屬於全民所有即國家所有。農村和城市郊區的土地，除法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有;宅基地和自留地、自留山，屬於集體所有。」根據法律規定，公民使用的宅基地，所有權屬於國家或集體;國家及集體所有的土地是可以依法確定由個人使用的，即公民對宅基地有依法使用的權利。遺產必須是公民合法擁有的財產，所以，公民是不能將宅基地作為遺產繼承的，而只享有使用權。
3，公民繼承了房屋，宅基地的使用權也就隨著房屋而轉移給新的所有人，這也只是具體執行國家的行政法規，而不是繼承的結果。
4，有問題可以和我探討
Ⅳ 因繼承取得物權的，該物權變動何時生效
現實問題復
饒某與張某有制兩個兒子大饒與小饒，2009年9月，饒某因病去世。饒某有一棟花園別墅，根據《繼承法》的規定，該花園別墅由張某、大饒、小饒共同擁有，但直到2010年，該三人也未辦理產權變更，那麼該棟別墅的物權是否發生過變更呢？
律師解答
根據《物權法》的規定，因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。所以，在饒某去世時，該套花園別墅的物權已經歸張某、大饒、小饒共同所有了。需要注意的是，《物權法》同時規定，雖然該花園別墅的物權已經在繼承之時發生效力，但是在處分該別墅時，未經登記，不發生物權效力。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二十九條因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
第三十一條依照本法第二十八條至第三十條規定享有不動產物權的，處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。
Ⅵ 繼承與物權法的時效問題
連續不斷的起訴，法院肯定會有接受的一天。
Ⅶ 繼承與物權法訴訟時效20年
您好，
1、《繼來承法》第八條規定：「源繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。」
2、物權不適用訴訟時效；
您母親2014年得知被侵權，且您姥姥是96年去世，因此未過訴訟時效，可以提起訴訟。
Ⅷ 物權法 繼承
1土地繼承繼承的是使用權而不是財產權
2因為土地使用權是一種財產權,所以適用繼承
Ⅸ 物權與繼承權哪個優先
留置權人最先抄實現，因為法定擔保權人最優先，法律規定...這個毫無疑問（以下討論均不動搖此點）
由於C已經享有了所有權（雖然B的合同在先，但是過戶登記有對抗效力），所以E沒有繼承權
B作為租賃權人有權在租期內請求移轉佔有，因為「買賣不破租賃」，只不過是視為他租C的車罷了
至於抵押權，由於題目中所述不清有沒有登記，所以不清楚；必須經過抵押才具有對抗效力，沒有登記的，對抗力很小...既涉及到對C的約束力問題，也涉及到與B「先押後租」的效力優先問題
Ⅹ 物權法與繼承法的沖突如何協調
你理解有誤，需要根據上下文做出正確理解，繼承開始時和繼承開始後描內述的事情進展不一樣容，正常理解繼承開始時是完成了繼承程序，實現了繼承，得到了東西，根據前面的內容知道繼承程序已經結束了。繼承開始後是指才進入繼承程序，根據後面的內容可以知道是指程序開始