『壹』 deviantart網站上可以下載的表情是不是可以隨便用，沒有版權問題
你不會在他們的基礎上做幾個嗎？什麼版權，稍加修改就是你自己的了。
『貳』 付費表情包用在營利文章中算侵權嗎付費表情包購買後是否也需要在文章中註明出處，怎麼註明呢
您好，很高興回答您的問題。
擅用表情包做宣傳會侵犯肖像權
表情包以其豐富的表意性和超強的趣味性被億萬網民推崇，已形成一種獨特的網路流行文化。其中，以公眾人物或熱點人物的肖像為基礎製作的真人表情包尤其受網民的歡迎。
2016年底，葛優以侵犯肖像權為由將某旅遊公司訴至法院，要求賠償因使用「葛優躺」照片造成的侵權損失，法院最終支持了葛優的訴求。看來，以真實人物形象為基礎製作的表情包，因涉及法律保護的某些權利，不是可以隨意製作和使用的。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。該條法律明確了侵犯肖像權的兩個要素，一是未經肖像權人同意，二是以營利為目的。因此，如果製作和使用真人表情包用於營利，又未經肖像權人同意，比如商家擅自將表情包用於商品的宣傳，無疑構成侵犯肖像權。
目前許多微信公眾號也多在文章中配有真人表情包，以增加內容的吸引力。如果公眾號通過文章的廣告或開通流量主等方式賺取收益，亦屬於營利行為，未經肖像權人同意，同樣構成對肖像權的侵犯。如果網民在聊天或者朋友圈中自行製作、使用真人表情包，因缺少營利目的，不構成侵犯肖像權。
截圖表情包可能侵犯著作權
表情包中有一類是影視作品、綜藝節目的視頻片段或截圖，通常以明星為主體，「葛優躺」便是其中的代表。
影視作品、綜藝節目受《中華人民共和國著作權法》的保護，其製作者和表演者依法享有著作權，未經著作權人同意，不允許復制、發行、表演、放映等。因此，擅自使用影視作品、綜藝節目的片段和截圖製作表情包，將同時構成對製作方和演員著作權的侵犯。從這個意義上來說，因「葛優躺」表情包擅自使用了《我愛我家》的劇照，《我愛我家》的版權方也可以以侵犯著作權為由起訴上述旅遊公司索要賠償。
但如果是「為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品」，屬於合理使用，不需要徵得著作權人同意，也無需支付報酬，所以一般認為普通網民不以營利為目的製作和使用這類表情包，不屬於侵犯著作權。
惡搞表情包會侵犯名譽權
不以營利為目的，是否就可以隨意製作和使用真人表情包呢？實則不然。
大部分的表情包目的是娛樂，自然少不了惡搞的元素，但這種惡搞應限制在合理合法的范圍內。根據《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中的規定，以侮辱或者惡意醜化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。因此，如果製作表情包時使用的文字與配圖帶有辱罵、貶低真人人格等字眼，或者過分誇張扭曲真人形象，對其惡意醜化，則屬於侵犯名譽權行為，應承擔民事賠償責任。幾年前流行的「小胖」表情包，存在一些將小胖身體與女性身體結合，或配有黃色、低級的內容等情形，已構成對「小胖」名譽權的侵犯。
在眾多真人表情包中，還有一種形式被大家熟識，即將真人形象以繪畫或漫畫的形式再現而成的表情包，比如姚明臉或動漫版的傅園慧。雖然法律沒有明確規定此種行為構成侵權，但通常認為，如果由卡通形象及配字等因素整體判斷表情包人物具有明顯的可識別性，明確指向某一真實人物，亦會構成侵犯肖像權。在趙本山訴海南某公司侵犯肖像權糾紛一案中，兩審法院便是以此為由，認定涉案的卡通形象構成對趙本山肖像權的侵害，最終判決海南某公司承擔賠償責任。
基於上述分析可以總結為，如果不以營利為目的製作和使用真人表情包，只需保證合理使用，不侵犯真實人物的名譽權即可。而一旦以營利為目的，則需要徵求肖像權人、著作權人的同意，否則將構成侵權。
雖然真人表情包已成為眾多網民分享和消遣的對象，但相應的法律邊界不容突破。誠然，因網路的虛擬性、高速傳播性、廣泛聯結性等特點，真人表情包的侵權認定目前存在著侵權主體難確認、維權成本高等困難，許多侵權行為並未得到法律的制裁，但隨著互聯網規范制度的建立、法律法規的完善、網路凈化力度的加強以及網民法律和道德意識的提高，相信網路將不再是侵權者放肆狂歡的庇護所，而真正成為尊重個體合法權利的和諧社區。
關於付費表情包的使用是否侵權相關問題就介紹到這里，以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。
『叄』 微信表情包版權怎麼申請，求申請流程
可以到你們本地的版權局申請，去之前先打電話問清需要哪些材料
如果覺得麻煩可以到某寶找人，流程他們會告訴你
『肆』 熊貓頭表情包有版權嗎
現在是知識產權時代了，只要感覺有價值的不管是專利 版權 商標，誰不趕緊保護起來，不保護四不四傻，被人搶注 被人告了咋辦
『伍』 哪裡可以下載到網友自己製作的、沒有版權的GIF動態表情
你能下載到的就可以用，沒有什麼版權
『陸』 網上的表情沒有版權嗎每個人都可以隨便使用
但是也有人說網上和QQ中的表情是有版權的。
『柒』 微信的表情有版權嗎
你好，都有版權，盈利目的使用都要支付版權費，希望能幫助到你望採納
『捌』 網站使用QQ表情侵權嗎
QQ表情可以認為是美術作品（單個表情），符合著作權保護的條件。
這個問題應該分兩種專情況來說：
1，使用的是基本的屬QQ表情（如下圖），而基本的QQ表情可以明確的說，是不具有著作權的。原因是，基本的QQ表情，其本身就是來源於網路上收集而來的。即，來源就是百分百抄別人的，時間久遠的已經無法逐一追溯了。最早在聊天工具上提供表情包的是微軟的ICQ（即，MSN的前身），QQ本身就是一個盜版軟體（很久很久以前被微軟起訴過、賠償過、因此大改QQ外殼，最早的QQ外殼和ICQ幾乎沒區別，現在的商務版QQ外殼實際上就是未改版之前的QQ樣式）。
綜上，使用的是不具有著作權的表情包，該版權由於無法確定作者，已進入公有領域，任何人都可以以任何方式來進行使用。
2，使用的是符合獨創性特徵的QQ表情（如下圖），那麼我們才可以說，「未經授權，不得進行商業使用」。個人使用是完全沒問題的（法定許可免責，但免責內容不包括非法傳播），但是，網站就算是非盈利性質的組織，也會涉嫌侵犯作品的著作權，具體是復制權、傳播權等等。
『玖』 用動漫、游戲的畫面或截圖來弄成表情包會涉及到版權問題嗎
製作、使用表情包所涉侵權責任的認定
表情包成為時下最火熱的網路文化代表之一專，大多數網民都愛用表情包表屬達自己的喜怒哀樂，隨著這股潮流，商家也愛用表情包為自己的產品廣告宣傳。在這樣的大背景下，因表情包發生的侵權糾紛也日益增多。本文從製作與使用表情包的行為出發，著重分析認定製作與使用表情包行為構成侵權的條件，分類闡述侵犯著作權、肖像權、名譽權等民事權益行為的法律性質及相應應承擔的侵權責任。
關鍵詞:
表情包侵權責任認定承擔
一、表情包侵權問題提出的背景與意義
網路數據顯示,2016年全球大約有20億人擁有智能手機，而這些手機用戶為通訊使用的網路表情符號更是每日多達60億個。在這個自媒體時代，文字已經無法充分滿足人們的表達慾望，豐富的表情包成為網友們的寵兒。
表情包包括靜態的原創動漫卡通形象、文字、基於真人形象配上相關文字的圖片以及截取的動態影視資料與圖片集合等。目前網上流行的表情包有：金館長表情包、阿狸表情包、QQ表情、黃子韜與傅園慧真人表情包等等。這些表情包有的是官方製作，有的是網友自己製作。一般網友使用官方製作的表情包需要支付少額費用，而自行製作並傳播的表情包則大多免費。