A. 王利明民法第六版和五版內容一樣嗎差別大嗎
民法,是指調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和。 民法學是研究民事法律制度、民事法律現象和民法所反映的社會發展規律的科學。
B. 王利明關於民法典體系的觀點
王利明關於民法典體系的觀點：
民法總則、人格權、親屬法、繼承法、物權、債權總則、合同法、知識產權的一般規定、侵權行為法構成。
C. 王利明民法視頻教程在哪裡可以下載
向博學習網有下載的。
D. 求 王利明的《民法總則研究》人民大學出版社PDF電子書
王利明-民法總則研究.pdf
打包分享給你。
滿意請採納。
E. 王利明民法視頻教程誰有
我的網盤下載，或者到向博學習網下載，都有的。
F. 王利明：我國侵權責任法採納了違法性要件嗎
您好，以下內容摘自王利明教授的論文：違法性概念為德國民法所特有，並為我國台灣地區「民法」所繼受。[1]德國法上，構成一般侵權責任必須具備損害、因果關系、行為的違法性、過錯四個要件，違法性是其中之一。許多學者認為，我國《侵權責任法》已採納了德國法的違法性要件說，但筆者認為，我國《侵權責任法》的中國特色不僅表現在其獨立成編的體例特徵，也表現在侵權責任構成要件上，並未完全採用德國法的四要件說，而是從中排除了違法性這一因素。
著名德國學者基爾克（Otto von Gierke）在批評德國物權行為理論時，曾有一句名言：「如果在立法草案中以教科書式的句子強行把一樁簡單的物品買賣，在至少是三個法律領域里依法定程式徹底分解開來，那簡直是理論對生活的強奸。」[63]這句話似乎也可以用來分析侵權法中的違法性理論。筆者認為，違法性理論是德國法的產物，也是德國語境下的產物，其用於解釋德國法的相關規定具有一定的合理性和說服力。但是，鑒於我國《侵權責任法》已經明顯排斥了這一概念，所以，照搬德國法的理論來解釋中國的《侵權責任法》，未免有削足適履之嫌。我們不否認，運用此理論可以來解釋個案中的個別現象，或者有一定的合理性，但以此來概括所有侵權責任的構成要件則既不符合現行立法的規定，也不符合司法實踐的需要。從中國的現行立法來看，顯然在過錯責任中採納了三要件說，將違法性要件排除在外，以過錯的概念吸收了違法性的概念，這是筆者學習研讀侵權法的點滴體會。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
G. 物權法的書誰寫的好啊
這幾位教授最近兩年在物權法方面的書很多，目前自己看過並且推薦的也內就這些：
梁慧星、陳華彬容：《物權法》（第四版）法律出版社
王利明：《物權法研究（上、下）》人大出版社
楊立新《物權法》人民大學出版社
尹田《物權法理論評析與思考》（第二版）人大出版社
崔建遠也有一本關於物權法疑難問題的研究的書，具體名字和出版社忘記了，另外還有江平的《物權法教程》，政法大學出版社出版。
看你主要想看哪方面的，當教材用的話前三本和江老那本都挺好的，如果要研究專題後兩本不錯。
當然，和上面說的一樣，王澤鑒老師那套《民法物權》確實是最經典最權威的，我們導師上物權法都用它做教材
H. 民法中想學好物權法債權法該去讀讀哪些書
物權法推薦看中國法制出版社的《中華人民共和國物權法解讀》，王勝明主編的。其他的我都是看北大高教版的《民法學》，寫得挺細的，覺得沒必要特意買過別的參考書。
話說學這個最重要的還是多看法條。任何課本都不過就是法條的擴張注釋版，條文才是最基礎也是最權威的。而且我們國家又沒有民法典，所以分論的每章節都寫得很詳細也很成體系的，而且也不難看懂。
I. 王利明、梁慧星這兩位民法泰斗是否出司法考試民法部分的題目啊
是溫世揚和錢明星，在三大本上有每年的教材編寫人員，同時他們也是出題人。
J. 求王利明教授的 物權法研究（上、下卷）PDF電子書中國人民大學出版社謝謝了
只找到下卷。