物權保護糾紛屬於侵權之訴。物權包括所有權、用益物權、擔保物權等，而這些權利屬於民法保護的范圍之內，因此產生物權糾紛的，可以適用侵權責任進行處理。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
❷ 物權法中的物權的侵權行為是根據什麼法律
物權法已經失效，適用民法典。民法典對侵權行為的規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
❸ 物權與侵權在法律特徵上的區別
你好，物權請求權是以物為載體，是指保持自有物的支配權、處分權等物權行為完整不受侵害。侵權損害賠償請求權是指行為人的加害行為造成了自己實質性損害而要求賠償的權利。
❹ 物權行為與侵權行為的比較
先說符合債權請求權，需要滿足3個條件：1、受到了侵害；2、加害人有主觀上的錯誤；3、該請求權受到時限的限制。而物權請求權不需要以上3個條件就可以提出要求
❺ 侵權行為法和物權法的異同
最根本的不同：侵權行為法是民事行為是法律為保護民事主體的權利而制定的法律；物權法是對民事客體（物）的歸屬、效用的規范。
從這一點你可以再說出十點也沒問題。
❻ 物權糾紛是否屬於侵權
物權糾紛屬於侵權糾紛。民法典侵權責任編的侵權行為主要涉及侵犯生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益的行為。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
❼ 物權請求權與侵權行為所生之債權請求權有何區別
首先，在性質上不同。物權請求權就是是什麼性質的權利在民法理論上尚有爭議，回但大多數學者認為，此答種請求權的性質是物權。而債權請求權的性質是債權，是一種相對權。
其次，內容不同。物權請求權包括：排除妨害請求權，返還原物請求權，消除危險請求權。而債權請求權的內容主要是財產的給付或一定行為的履行。
第三，效力也不一樣。由於物權請求權的性質是物權，顯然具有優先與債權的效力。當同一物上既有物權請求權又有債權請求權時，物權優先於債權。
第四，請求權產生的條件不一樣。侵權行為請求權的產生一般要求加害人有過錯，而物權請求權無須舉證加害方的過錯。
最後，保護方法也不一樣。前者採用物權的保護方法，後者採用債權的保護方法。侵權行為而生的請求權可以要求加害人賠償精神損害，這一點在物權請求權中沒有。
我大概只能回答成這樣了，你看還應該怎麼來補充呢？求教於大家。
❽ 侵權糾紛與物權糾紛的區別
物權是絕對權，侵權是相對權。
通常理解物權是所有權，侵權是債權。