藝術家對其作品在版權方面享有哪些權利

『壹』 版權相關

版權是對規定保護作者、藝術家或其他創作者的文學和藝術創作（統稱為作品）的法律總稱。與版權密切相關的權利叫相關權，相關權所賦予的權利與版權相似或相同，但有時有更多限制，而且期限更短。相關權的受益人是：對表演享有權利的表演者（如演員和音樂家）；對錄音製品享有權利的錄音製品（如盒式錄音帶和一光碟）製作者；對廣播和電視節目享有權利的廣播組織。
受版權保護的作品包括但不限於：小說、詩歌、戲劇、參考作品、報紙、計算機程序、資料庫、電影、音樂作品、舞蹈、油畫、素描、攝影、雕塑、建築作品、廣告、地圖和技術制圖。
版權及相關權不需經注冊或任何其他手續，即可自動受保護。還有什麼法律問題可以直接咨詢我們的律師：
沈陽律師http://china.findlaw.cn/shenyang
希望對你有幫助，望採納！！

『貳』 美術作品著作權侵權該如何認定

美術作品著作權侵權該如何認定？如果有人侵犯了美術作品的著作權，或著專作權人的人身權，可屬以向法院提起訴訟。我們來了解一下美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權案件大致分為兩類第一類：侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決。第二類：需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。接下來小編結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也注意符合中國的國情和社會價值觀。提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。大致如下：第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在；第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。

『叄』 在藝術創作中藝術家應具備哪些責任

對「藝術家的責任」這個話題的討論由來已久。無論是什麼人，要回答這個問題，首先必須對「藝術是什麼」有自己的理解。那麼，藝術是什麼呢？藝術不可定義，它是一種「無有」的存在，這種存在因為人的存在才有東西與之相互作用，從而變為各種各樣的形式。每個藝術家從事藝術都必須獨自面對所有的問題。藝術家應該與其他人共同負責，但與此同時每個人又有自身特別的責任。

第一點是誠實。從事藝術，其作品並不一定是作者內心真實的反映，也不一定是他時代真實的反映。所謂作品就是造作的人工製品。作為藝術家，選擇了藝術，也就意味著選擇了誠實。生活中有許多虛偽，世界有時是很殘酷的，它並不那麼美，更談不上完美。藝術家要保持自己的誠實，這種誠實就是堅持自己的原則，堅持不流於世俗的自我判斷，拒絕其他力量強加的任何東西，並將這種自我堅持貫徹到作品之中。藝術家對真假應保持一個基本的判斷，不因權勢或金錢而有所改變。

第二是認真。人生是短暫的，如果藝術家不直接面對最根本的問題，那麼人生和藝術一晃就消失了。選擇藝術，就要忠實於自己所認定的藝術最根本的問題，認真地直接面對最高目標。認真不是一味緊張和刻板，而是在選擇了藝術以後，知道自己應該做什麼並堅持不間斷地追求，不因急功近利而偏離。否則就會停留於粗淺的層次，結果到臨死才發現離目標依舊很遠。藝術家對高低應堅持一個根本的判斷，不因權勢或金錢而有所改變。

藝術家似乎應該具備科學精神，對任何權威的理論和解釋都不會不加檢驗地接受，而是在事實的校核和實踐的證明中形成自我的理解；藝術家必須具備反省能力，對即使為歷史事實所證實，或在現實社會的當下實踐中似乎是正確的事實也要提出追問和質疑。其他職業的從業者不得不「現實」，藝術家因其誠實和認真可以「脫離實際」，標示人類的高貴理想和真實感情。

『肆』 藝術授權的權力保護

知識產權保護是藝術授權經營中最核心一個問題。在此過程當中，應該著重注意以下問題。
藝術品權利人的著作權使用
藝術品著作權人的確定是授權經營鏈條中的第一環節，在藝術授權經營規模下，藝術品的產生不再僅依賴於個別藝術家的創作靈感，而強調打造出一種創作機制，利用復合的創意、投入、合作，使藝術品的產生更加產業化。當然，對傳統的藝術家的創作模式也有必要保留，讓其成為授權經營的源泉之一。因此在這樣的環境下，尊重著作權人的權利，確定著作權權屬既而成為首要問題。
我國現行《著作權法》第11條、第13條、第16條分別對一般作品、合作作品、職務作品的歸屬作出了規定。對一般作品而言，創作作品的公民即是作者，由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並有法人或其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者。傳統的藝術品往往是個體創作的結果，因此應確保該創作者對藝術品享有的著作權，但如前所述，特定情況下，法人或其他組織也可以視為作者，享有著作權。
兩人以上合作創作的合作作品，由合作創作者共享著作權。按《著作權法實施條例》第9條規定，在使用中，可分割使用的合作作品任何部分的作者對該獨立部分單獨享有著作權，但在行使時不得損害整部作品的著作權；不可分割使用的合作作品應協商著作權的使用問題，任何一方無正當理由不得行使除轉讓以外的其他權利，但所得收益應當合理分配給所有合作者。在藝術授權經營模式下，藝術品的誕生通常不是依靠單個藝術家的創作，而是由多個作者組成的團隊或工作室，在此情況下，許多作品是以合作作品的形式出現的，應依據上述相關法律規定，合法地使用合作作品。
此外，《著作權法》第18條規定，藝術品中美術作品原件所有權的轉移「不視為作品著作權的轉移，但該美術作品原件的展覽權由原件所有人享有」。藝術授權經營中通常會採用到展覽等方式對作品及衍生品加以宣傳，或將其結合到產品中增加附加值，此時應注意展覽權與其他權利的不同之處，對美術作品著作權人來講，售出原件後即轉讓了原件展覽權，對取得美術作品原件的人來說意味著同時享有了其展覽權。
民間藝術作品有其獨特性，其形成往往不是一蹴而就，而是經過世代相傳的、在社會發展進程中產生的具有創造性的產品，並在流傳中對民間文學藝術不斷地加工、補充和完善，其創作過程具有長期性與持續性的特點；而著作權法只對作者生前和死後的一段時期給予保護，不能給民間文學藝術提供長期有效的保護。在民間文學藝術的傳承過程中，許多傳承人在繼承民間文學藝術的同時，受到民間文學藝術的啟發進行創作活動，或者是借用民間文學藝術的主題、風格、傳統技藝，產生了新的民間文學藝術作品。那麼，只要該作品具有獨創性，符合著作權保護的條件，傳承人對該再生作品可依法享有著作權。
藝術授權經營組織的權利義務
藝術授權經營組織即處於藝術品作者與銷售市場之間的組織，通過取得藝術品著作權人的許可，面向市場將其進行深度開發，提供給需求者，使授權范圍更廣，實現跨產業、跨區域授權經營，使藝術的價值附加到相應產品或服務中，實現藝術品經濟價值的最大化。
藝術授權經營組織處於藝術授權環節中間，扮演著極其重要的角色，它將藝術品資源引入市場中，關注市場的需求，同時向藝術品源頭反饋市場信息，增加藝術品及衍生產品的供應，形成較大的產業規模，在經濟利益的創造鏈中舉足輕重。
根據《著作權法》第24條、第26條、第27條的規定，藝術授權經營組織在運作中應當尊重著作權人的精神權利，標明著作權人的身份，不得以不當的方式對作品加以歪曲使用、傳播，應結合藝術作品的自身特色與寓意思考其投放的經營范圍，保障著作權人的作品完整權，並按照合同約定或法定的標准向著作權人支付報酬。
藝術授權組織對藝術品進行加工設計的過程實質涉及對原作品的演繹，由此產生衍生產品，便於推向更廣的領域，如artkey藝術授權中心運用齊白石的名畫與傳統茶具相結合，設計出精美的茶具套裝。在這樣的演繹過程中應注意依法取得原著作權人的許可，在此基礎上進行獨創性的加工才能產生著作權法意義上的新的衍生產品，得到法律保護的該衍生作品的著作權。
藝術衍生品推廣中的法律問題
藝術授權經營組織對原作品開發完畢之後，即開始推向市場，進入了生產與銷售階段。此時，生產商應盡義務，按照合同的約定，以授權范圍為限保質保量地進行規模生產，不得粗製濫造，保證產品質量。銷售商也應注意以授權范圍為准進行銷售，不得無權或越權銷售，影響知識產權人的權益。
著作權登記對交易安全的保障
藝術授權經營中，著作權交易的安全至關重要。若著作權登記制度能日趨完善，發揮出積極的作用，一方面對藝術作品權屬的認定提供重要的參考、證明，另一方面，對交易的相關合同進行登記，便捷交易相關人的查詢，則可為藝術授權經營保駕護航，使整個文化創意產業的發展更加安全有序。通過登記制度提供的信息，政府相關部門可以掌握著作權交易領域的動態，還便於對一些重點行業或企業的扶持，制定出更為科學有效的政策，促進文化創意產業的發展。
綜上所述，藝術授權經營不僅美化經濟，更可以打動經濟，它是在國內外文化創意產業大發展背景下的必然選擇，它改變了傳統意義上對藝術品的利用方式，成倍地提高了著作權的經濟效應，是城市經濟增長的一大突破口。中國在世界經濟發展浪潮中起步比較晚，但經濟發展迅速，其原因部分是在於對後發優勢的良好利用，創意階層在這一進程中至關重要，正是這一階層的創造力，使得藝術授權經營得以運行。這樣的形勢下，保護知識產權，是創意階層保護創意設計的需要，保證了「創意」的熱情，鼓勵了創意階層的產出，發揮後發優勢。同時，保護知識產權也是藝術授權經營鏈條得以順利運行的保障，不管創造設計環節還是其後的開發銷售等環節，無不涉及方方面面的知識產權問題，只有尊重知識產權，加強對相關問題的調整，建立完備的法律保護體系，才能促進藝術授權經營的全面開啟。

『伍』 什麼是版權，給我們的生活帶來了哪些影響

所謂版權，也就是著作權，文學家，藝術家和科學家享有依法處分自己作品的權利，包括財產權和人身權。比如作品發表權，署名權，修改權等等十七種權利，我國有專門的《著作權法》，明確規定了什麼樣的作品是具有版權的。

版權是受法律保護的， 從小里說，對個人來講非常重要，往大里說，對國家，對行業的發展也是非常重要的。

什麼是版權

前面已經為大家簡單地講了版權就是著作權，是指作者或者其他人根據法律規定，依法所享有的某一個著作的權利，在《著作法》中詳細，明確地規定了什麼樣的權利受到法律的保護，作者享受什麼樣的權利，如果被人使用這些作品的時候，要事先徵得作者或者作品所有者的同意才可以使用這個作品，否則就會被視為侵犯了版權，有可能會被追究責任的。

『陸』 在哪些情況下可以說藝術作品被侵權我們該如何維護自己應有的作品版權呢

哪些情況下可以說藝術作品被侵權

如果只以自己的學習研究為目的，是不構成侵權的，但是你必須在自己改編後的作品中進行聲明，自己的作品改編自哪裡，也就是要把原著作權人的姓名標注出來。但是，如果你要發表在BBS上，這種行為是可能侵權的，因為你發表在BBS上是有可能損害到著作權人的合法利益的，比如會有其他網民將你的作品下載進行出版，對於這種情況，你是要承擔侵權責任的。因為著作權法實施條例規定，可以使用著作權人的作品的，不得不合理的損害著作權人的合法利益。

我國的著作權法是根據伯爾尼保護文學和藝術作品公約制定的，是和國際接軌的，因此在其他國家，對於著作權的保護是基本相同的，但是也是會有一些特別的保護措施的。是否構成侵權，主要在看是否過程合理使用，而要想構成合理使用，一是不能違反著作權法的規定，二是不能給原著作權人造成損害。

如何維護自己應有的作品版權

電影、電視劇都涉及原作者授權的劇本使用問題，影視產業的實質是版權經濟，構成影視版權的首要核心是劇本版權，沒有劇本就不可能拍影視。《著作權法》(第二十四條)規定：「使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。」

因此，編劇是影片的前位版權所有人，不管多大的製片公司必須得到劇本版權擁有者的授權許可，才能使用其劇本，才能開始一部影片的生產製作，未經劇本作者授權，任何人使用劇本的創意都是違法的。

國家廣電總局2006年頒布《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》的第六條第三款要求電影備案必須有「電影劇本(梗概)版權的協議(授權)書」。這是一項非常必要的法定手續，沒有編劇的劇本版權授權書，電影就不能立項，也就不能拍攝和生產。在第十七條審查混錄雙片第5項要求提供「原著改編意見書」，國家廣電總局對於電影劇本備案的嚴格規定，標志著知識產權的保護與管理，已經納入行政審批必要的法定程序。

署名權

1.署名權系人身權和財產權，在作品中標明作者的身份，標志著影片故事情節、人物形象、思想內涵等來源於編劇的設計與首創，並負有責任。《著作權法》規定，編劇和原作者應該享有署名權，由於規定其影片著作權歸製片者享有，編劇位置應在出品人之後，導演之前。依據中國的《著作權法》，導演是不擁有影片版權的。因此，簽署合同時，應注意特別提出若導演將影視作品署名為「××導演作品」，則已經侵犯了原作和編劇的權益，是不可接受的。

2.影視作品根據原作改編劇本，其原作署名應該在編劇之前，並要求註明根據原作者及小說名「改編」的字樣。

3.署名在影視作品呈現的時間及佔用篇幅，應該與導演相同(5秒單幅)，不允許將原始著作權人擠排在一堆署名之中，淹沒和消解了原創作者的署名地位。影視作品的署名要呈現出尊重原創與首創的科學程序。

4.在海報及後衍生產品的介紹，如DVD封套等一切宣傳品中，編劇與原作者的署名權不得忽略，其位置都要與影片同存。

5.在各種報刊、媒體及宣傳品中，涉及影片故事內容，文章有300字以上，必須註明編劇或者原作的署名。《著作權法》明確規定：「使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱」；「出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台行使權利，不得損害被使用作品和原作品著作權人的權利」。從法律的嚴格要求中，涉及某部影片應該指明由××編劇，或者改編自××小說，其次是導演及演員，一味忽略原創劇本的署名和作品名，均屬違法的使用。

6.電影是由多方藝術家創作而成的作品，但是由於編劇是劇本版權的擁有者，是源頭，是根本，是基礎，因此，影片署名要體現原作為先的順序。當前影視片署名無序，甚至以行政職位排序，違背了《著作權法》的規定。一部影視作品在創作中，參與組織領導、統籌者、咨詢者、顧問等可能很多，但是他們不是其作品的版權擁有者。依據《著作權法實施條例》第四條「為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者進行其他輔助活動，均不視為創作」的規定，領導者、組織者、被咨詢者，在影片署名上均應讓位於劇本的首創與原創。

修改權及保護作品完整權

1.沒有原作的授權，任何人不得改編其任何文學作品，包括已經成型和審查通過的影視劇本。依據《著作權法》第十條，修改權由作者控制，沒有編劇的書面授權，不得請第三者隨意修改其劇本。

2.《伯爾尼公約》第六條之二規定：「不受經濟權利的影響，甚至在上述經濟權利轉讓之後，作者仍保有要求其作品作者身份的權利，並有權反對對其作品的任何有損其聲譽的歪曲、割裂或其他更改，或其他損害行為。」

3.由於法律對於作者的修改權、保護作品完整權的保護期不受限制，必須尊重作家和編劇的修改權和保持作品的完整權，影視劇本改編涉及到以上權利必須經作者授權。但是，我們必須注意到《著作權法實施條例》第十三條「著作權人許可他人將其作品攝製成電影、電視、錄像作品的，視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品」中，許可將原作品(多指文學類作品)拍攝成影視作品，必須嚴格「視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品」。另外，考慮到影片拍攝必然要調整場景、調度畫面這些屬於必要的改動。但這種改動不是改編，即影視文學劇本而非小說，在合同書中要明確限定的是修改權(而非重新改編)，必須經原作者書面授權，否則不能請他人隨意修改內容，特別是主題和人物及重要情節，要依法執行合同。

4.無論是誰請你去修改他人劇本，必須要求看到原作者與製片方簽訂的合同，必須徵得原作者的書面授權。尊重他人的權利，既是職業操守，也是自我保護。否則，就會侵害原作者的權益，引起糾紛和訴訟。

發表權

法律賦予作者不可動搖的發表作品權，將文學劇本公布於世，既有助於保護版權也能為評論和研究劇作者提供文學依據。

1.未經原作者授權，即使以小說改編的劇本，也是不能發表的。

2.未經編劇授權，隨意發表出版文學劇本，或者轉讓他人改編其作品，再度發表均屬侵權行為。

3.任何導演分鏡頭劇本的發表，都必須署名根據原作編劇的文學劇本，不署出處獨自署名發表分鏡頭劇本，也侵害了原作者的權利與榮譽。

4.劇本在網上傳播的權利也要履行許可權使用權利，不經作者同意，是不能上網發表傳播的。

改編權

1.改編權不是修改權，是指小說、報告文學和戲劇及其他文學形式的作品，進行影視劇本形式的改編。未經原作者授權，或者簽約購買版權後，未付清報酬者，不擁有使用其改編成影視劇本的權利。

2.首先要徵得原作者的意見，是否同意由他人或者自己改編成影視劇本，未經原作者許可授權，是不能隨意找人改編的。

3.依據《著作權法》，改編不能篡改原作的主題，應保持原作品的完整權。

4.國家廣電總局《電影劇本(梗概)備案、電影片管理規定》第十七條中規定，送審電影雙片應當提供「原著改編意見書」的要求，應當嚴格履行，原著切不可放棄這一法定程序。

5.依據《伯爾尼公約》，即使電影拍攝成功，再度改編其他作品，類似動漫、戲劇、廣播劇、舞劇等形式也必須經原作者再授權。

6.《著作權法》第十七條：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」這條法規充分體現了作者第一的原則，即使委託創作也要強調版權所有者為作家、編劇，這對於以後版權的衍生產品，有長遠的保護意義。但是，盡可能不要受人委託去改編劇本，有些製片方不放棄權利，並要求你一定改編到他滿意為標准，很容易陷入霸王條款的陷阱里。

報酬權

1.無論劇本是許可、是委託、是轉讓使用的合同書，必須找專業的律師看過，逐項檢察一下，再簽訂下來，尤其是付清報酬方面，是一次性？還是預付定金，分三次付？還是持有影片的分成，這在日本和其他版權所有保護細致的國家，都有多次版權所有收入的，當然還有衍生產品的二次版權。

2.由於劇本是智力成果，最易被剽竊和抄襲，應避免交給對方可能完全失去了監護人權利的後果。

3.不付清報酬，即沒有獲得完整之版權，如果開始拍攝其作品，即屬於侵權行為，可以發起訴訟，也可以找到律師向備案的行政管理部門發出侵權通知。

4.不付清原作及編劇的報酬而拍攝完成的影視作品在報審國家審批許可時，只要作家及編劇舉報，就涉及到劇作家(利害關系人)和製片方(申請許可人)的糾紛。依據《行政許可法》第46條，應該不予以審查許可通過，否則以行政侵害公民權益採取行政訴訟。各級政府主管部門應依法執政，對侵害劇作家權益的影視作品，一律不給予審查放行許可。

榮譽權

1.影視評獎同樣不應忽視原作和編劇應該享有的榮譽。國內各大獎項均應設立最佳改編劇本和最佳原創劇本獎。凡是不設編劇劇本獎的影視綜合評獎，均屬於不尊重劇本原創的行為，侵害了編劇的榮譽權。一切為繁榮影視創作的評獎活動，不應該忽視作家及劇作家的介入與影響。

2.綜合性獎項中獲得獎勵的影視作品，劇本應該擁有獎金份額，作家與編劇不應放棄這一權利。

3.「作者第一，原創老大」是世界各國版權法都推崇的原則，美國奧斯卡獎為劇本設立「原創劇本」和「改編劇本獎」，體現了尊重原創版權和保護版權構成的原則。依據我國著作權法，也應設立「改編劇本獎」，這是對法律的遵守，也是對原作與編劇共享的成果的肯定，不能因為文學作品被改編成劇本而吞食了原作的署名權和榮譽權。

4.在影片宣傳上不得忽視編劇。沒有劇本就沒有電影，不能讓人們在享受影視之時遺忘原創的工作，要培養尊重原創的習慣。一部影視作品，導演、演員功不可沒，但都屬於二度創作，不應遮蔽或淡化原創的貢獻，更不應損害原創的權益。

依法維護作者權益

在我國電影、電視還沒有立法之前，《著作權法》第十五條就是影視方面的最高法典：「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有。但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。」從中可見，影片的版權為製片人所有，而不為導演所有，因此導演無權把影片歸其為個人的作品。編劇和導演共同享有影片的署名權和報酬權。但是，重要的是「劇本、音樂等可以單獨行使其著作權」，在影視劇中使用其劇本僅是原作者許可使用的「攝制權」，至於改編權、發表權、廣播權、翻譯權、匯編權、信息網路傳播權等，均屬於法律賦予原創作者不可剝奪的權利。因此，我們在保護自己的創作成果之時，不能隨意簽訂轉讓或者委託合同。世界進入了知識產權經濟的時代，版權是我們的智力成果，在畫面稱雄的形勢下，著作權是我們控製作品的主權，不能忽略這一權利的行使，不能輕易地放棄原創應有的權利。惟有保護了創作權益，作家、劇作家才能更積極而專注地投入創作。

『柒』 過世藝術家的版權怎麼劃分

利用貝多芬或者莫扎特的曲子再創作的行為屬於著作權法第十條第十四項規定的改編權，但根據著作權法對「權利的保護期」規定，上述作品的版權已進入公共領域，不再受著作權法保護，因此不算侵權。
過世作者的作品保護期請參閱著作權法對「權利的保護期」規定，「第二十條 作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條 公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。
法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。」
另，著作權法正在組織修訂，修改後的規定可能有微調。

『捌』 「臨摹作品」版權該如何保護

在著作權法上，只有具有獨創性的外在表達才能構成作品，那麼，臨摹他人作品是否享有著作權呢？如果享有的話，「臨摹作品」版權該如何保護？下面我們就來給大家介紹一下。「臨摹作品」版權該如何保護？臨摹作品的法律問題許多藝術家與藝術愛好者對於臨摹問題都非常關注，因為臨摹是學習繪畫的一種最常用的方法，要掌握藝術技巧，就離不開臨摹。臨摹包含兩層意思，臨指的是對照原作寫或畫，可分為對臨、背臨和意臨三種。對臨是對照原作進行臨寫；背臨是將原作收起，憑記憶進行默寫；意臨則不拘泥於與原作相似，著重強調將原作中的筆墨章法與自己的創作風格相融合，形成二次創作，具有較強的創造性。摹指的是用薄紙或透明材料蒙在原作上照著寫或畫。與臨相比，摹的可發揮性相對較小，其創作個性也在一定程度上受到限制。臨摹他人藝術作品，如果是為了個人學習或課堂教學目的，應屬於合理使用范圍，是法律允許的。但如果是出於銷售或以營利為目的，則容易構成非法復制的侵權行為。對於被臨摹的繪畫作品，是否享有版權分為兩種情況：如果被臨摹的作品是不享有著作權的，如古畫或超過版權保護期限的作品，任何人均可不受限制地臨摹復制，也可以把臨摹作品出售或作其他利用，但應註明臨摹品；如果被臨摹的作品有版權，如臨摹仍在世的藝術家的作品，就一定要在徵得藝術家本人同意後，方可將臨摹作品出售、展覽。實際上，臨摹是專門對藝術作品使用的一種方式。《著作權法》實施以後，每一個藝術工作者都應具備一種意識：使用他人的智力勞動成果，應先徵求對方同意，並給予一定補償。如果在沒有徵求作者同意的情況下對他人的作品進行臨摹乃至牟利，將會受到法律的制裁。臨摹作品的版權對於臨摹者對其臨摹作品是否享有版權的問題，筆者認為不可一概而論。有些臨摹作品可以享有版權。因為臨摹與抄襲他人文字作品的復制有很大不同，例如意臨在臨摹過程中就加入了臨摹者的創造性勞動。因此，在不損害原作者版權的前提下，取得原作作者（或其版權繼承人）許可而臨摹完成的作品，臨摹者對其臨摹品可以享有完整版權。例如，目前陳列在中國革命博物館中的油畫《開國大典》是我國著名畫家董希文的代表作，創作完成於1953年。由於歷史原因，董曾先後對該畫進行修改。1972年，根據需要，由中央美術學院(微博)的靳尚誼、趙域臨摹復制了《開國大典》。1979年，北京畫院的閻振鐸和北京電影學院的葉武林兩人，在靳、趙臨摹復製品上進行修改，恢復了《開國大典》的原貌。靳、趙、閻、葉對《開國大典》並不是單純的復制，而是在臨摹復制過程中滲透著自身對原作的理解，增加了新的創造性成分。因此，這四人與原作者董希文都應對《開國大典》臨摹復製品共同享有版權。對超過版權保護期的作品進行臨摹所得到的臨摹作品，臨摹者也同樣享有自己獨立的、不受任何人限制的完整版權。例如，著名畫家常書鴻臨摹敦煌壁畫，將殘損的壁畫臨摹於紙上，需要投入再創作的勞動，形成新的作品。因此，他對自己的臨摹作品應享有版權。所以，臨摹並不一概等同於復制，應具體情況具體分析。另外，無論哪種臨摹者，都無權禁止其他人對原作進行臨摹。例如，臨摹者靳尚誼等四人與常書鴻，只對其臨摹作品享有版權，但無權阻止他人直接對董希文《開國大典》原作和敦煌壁畫直接進行臨摹。關於「臨摹作品」版權該如何保護？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權保護的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。