① 有物權憑證的單有哪些
進出口中只有船運提單是物權憑證，而其它的如空運的航空貨運單，陸運專的鐵路貨物運單屬，，運輸記錄、裝箱單、報關單、收據或發票等等只是證明合同成立的一種證據及可以提貨的一種憑證而並非"物權「憑證.需注意是船運提單是指原提單，不包括電放提單, 「電放提單」本身並不是承運人據以交付貨物的依據,而這一非提貨憑證性質，也決定了其不可轉讓性，當然也不具有物權憑證功能，單據項下的貨物之權利並沒有被表彰在單據上 補充： 還要注意的是是"船運提單"是物權憑證， 但是"船運單"卻不是，字面是一字之差，卻不同
② 證明所有權歸屬的基本證據是什麼
不動產是登記生效原則，登記 才生效，未登記所有權不發生轉移。動產要看種類，如果是汽車等動產，是登記對抗原則，就是交付後能夠取得所有權，但是不能對抗善意第三人。普通動產一旦交付，所有權便發生轉移，普通動產裡面也有特殊，比如是別人未放棄所有權而被第3人取得而轉讓，或者是盜竊的物品，原物所有者的所有權一直不消失(除非最終獲取人是通過正當方式通過銷售機構獲得且支付了對價）
③ 老師，有問題請教，謝謝！物權法19條"有證據證明登記確有錯誤"的理解：
你是就現實生活中來理解，還是書面進行理解？從現實生活中理解，就是你版認為登記錯誤權，行政訴訟撤銷該證，法院判決撤銷，那麼登記部門就會引用這條變更登記或者重新登記。書面理解，有證據證明就是你可以拿出書面證據證實登記部分登記程序錯誤或者實體錯誤，不僅是指程序，實體錯誤也算，例如關鍵內容文字錯誤也算，例如四至邊界錯誤，可能會佔了別人的地盤或者被別人佔掉部分地盤，再如面積錯誤，這些都是實體錯誤，也適用這條變更或者重新登記。
④ 物權法19條，"有證據證明登記確有錯誤"的理解，理解為登記事實與實際情況是否相符，實際情況是：
土地證不是有檔案么，里邊會有合同和測量什麼的不至於什麼內容都沒有吧
⑤ 物權法第19條：有證據證明登記確有錯誤的，這個「錯誤」指的是什麼錯誤違反法律法規程序登記算錯誤嗎
實話告訴你，物權法的這條發生的可能性幾乎為0，因為物權法說的登記錯誤是指違反法律法規的錯誤登記行為，不是你所說的內容文字的登記錯誤這類，這是專有法律名詞，不能做廣義的理解。
⑥ 物權法19條，有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。」登記確有錯誤怎麼理解
這個規定個人理解是，利害關系人向登記機關提出證據證明登記內容與事實不符，登記機關自行更正，實踐中這類更正通常並非重要的內容，如權利人的更正，這個規定並非是指依據判決或裁定進行更正。
⑦ 請教一個有關物權的法律問題，請懂得的人幫幫忙
1.甲乙合同有效且付諸實踐，即乙延期支付雙方有合意，所有權已轉移給甲方。
2.甲乙合同乙方違約，且未有新的合意，乙方對甲方承擔違約責任
3.關鍵是乙方未按期交貨，甲方當時採取了什麼措施，雙方有沒有補救，有沒有後續行為。
4.上訴。採集有利於己方的證據，證明這批貨物的所有權問題。
⑧ 沒有物權證據能以保護物權起訴嗎
物權保護的前提，是有物權。
既然沒有物權證據，法院就不可能保護你的物權了。正所謂：皮之不存，毛之焉附！
⑨ 物權法第19條：有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。」登記確有錯誤怎麼理解
一、《物權法》第十九條
權利人、利害關系人認為不動產登記簿記載的事項錯誤的，可以申請更正登記。不動產登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。
不動產登記簿記載的權利人不同意更正的，利害關系人可以申請異議登記。登記機構予以異議登記的，申請人在異議登記之日起十五日內不起訴，異議登記失效。異議登記不當，造成權利人損害的，權利人可以向申請人請求損害賠償。
二、對條文理解
19條是關於不動產登記制度中的更正登記和異議登記的規定。
更正登記是對不動產登記簿上的瑕疵記載進行改正補充而進行的登記。更正登記是徹底地終止現實登記的權利推定效力，終局性地終止第三人依據不動產登記簿的記載對現實登記權利的取得。因此，更正登記是對原登記權利的塗銷登記，同時是對真正權利的初始登記。
三、根據更正登記程序啟動方式的不同，更正登記分為依申請的更正登記和依職權的更正登記兩種方式。
19條對更正登記和異議登記作出了相關限定。
首先，本條第一款規定了登記機構進行更正登記的條件是，不動產登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤兩種情形。
至於證明登記確有錯誤的證據：
（1）人民法院生效的裁判文書；
（2）仲裁機構作出的生效的仲裁裁決；
（3）其他行政機關、司法機關等作出的有效的行政決定、處罰書、司法決定、裁決書等；
（4）其他證據則由登記機構，在依法確認之後，再行決定是否予以更正。
（5）登記機關自行發現或其他途徑發現登記簿上的瑕疵記載，如錄入錯誤或疏漏，決定予以更正等。
⑩ 物權法第19條， 「有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。」登記確有錯誤怎麼理解
登記的是基本情況，登記程序是另一回事。是否登記錯誤，以登記內容與事實情況是否相符為准。