❶ 在1990年著作權法頒布以前適用的法律法規有哪些
1.間接侵權主要發生在中間商身上。比如，提供鏈接方便廣大網民下載某一內受網路容著作權保護的資源，網民下載了就是直接侵權，提供網路鏈接的就是間接侵權。網路著作權的間接侵權是指，沒有實施受網路著作權專有權利控制的特定行為，但故意引誘他人實施「直接侵權」，或在明知或應知他人即將或正在實施「直接侵權」時提供實質性幫助，以及特定情況下「直接侵權」的准備或擴大其侵權後果的行為。2.《信息網路傳播權保護條例》第23條規定，鏈接提供者構成間接侵權須滿足以下構成要件：1、存在軟體用戶的直接侵權行為；2、軟體供應商對於用戶的直接侵權行為起到了教唆、引誘或實質性幫助作用；3、軟體提供商存在主觀過錯，即明知或應知。這實際上等同於同侵權行為，下載鏈接的人與提供連接的中間商形成共同侵權，應依法承擔共同侵權的民事責任。
❷ 著作權法問題
您好，很高興能回答這個問題，像你所說的，你的公司享有著作權，那麼她在享有權利的同時，也應該承擔相應的責任，所以別人在找你的時候就相當於是找錯了人，個人觀念不喜勿噴
❸ 著作權法修改的爭議問題都有哪些
著作權法修改的爭議問題，我國《著作權法》進行了第三次修改，這也是我國首次主動修改《著作權法》。那麼著作權法修改的爭議問題都有哪些？著作權法修改的爭議問題著作權法修改的爭議問題都有哪些？爭議問題之一：法定許可所謂法定許可，是指使用者在法律規定的情況下可以不經著作權人的許可即使用其作品，但是必須支付報酬。我國現行《著作權法》規定了教科書編寫出版、報刊轉載、錄音製作、電台電視台播放等五類著作權法定許可制度。法定許可的本意是要促進作品傳播，但在實踐過程中，著作權人獲取報酬的權利卻不能得到保證。爭議問題之二：網路傳播修改草案第六十九條有三個條款，其中第一款是提供純技術服務的網路服務商不承擔審查責任，即網路服務提供者為網路用戶提供存儲、搜索或者鏈接等單純網路技術服務時，不承擔與著作權或相關權有關的信息審查義務。事實上在《信息網路傳播權保護條例》中已經有了類似的規定，該規定是在網路環境下平衡作品創作者和傳播者利益的一種選擇，是世界各國對提供網路技術服務方的通行規定，也就是通常所稱的避風港原則，即技術中立和過錯責任原則。爭議問題之三：集體管理修改草案第六十條和第七十條是關於著作權集體管理向非會員延伸的規定。按照這兩條規定，即使權利人沒有加入著作權集體管理組織，集體管理組織也可以代表權利人行使權利。使用者只要向著作權集體管理組織支付了報酬，就不必承擔賠償責任。如此規定使得權利人無法再通過訴訟向那些已經向集體管理組織支付了使用費的使用者進行索賠。
❹ 著作權法中法定許可有哪幾種情況規定
著作權法中法定許可有哪幾種情況規定？許多人對於這方面的法律不是很了解，下面找小編就來給大家介紹一下相關內容，希望能給大家帶來一定的幫助。著作權法中法定許可有哪幾種情況規定一、著作權法定許可的情形有哪些法定許可，指按照法律的規定，可以不經作者或其他著作權人同意而使用其已發表的作品，是對著作權的一種限制。根據法定許可而使用他人作品時，應當按照規定，向作者或其他著作權人支付報酬，並應當註明作者姓名、作品名稱和出處。法定許可有以下幾種情況：(1)為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利；(2)作品在報刊刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登；(3)錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。(4)廣播電台、電視台播放他人已發表的作品；(5)廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。二、著作權法定許可與強制許可區別法律規定以特定方式或根據某些條件使用受著作權法保護的作品，可以不經作者同意，但須向作者支付報酬的制度。與強制許可制度的區別在於法定許可直接由法律規定，無須事先申請或通知著作權人；強制許可則必須事先申請和正式授予。目前各國著作權法中規定的法定許可制度一般局限於音樂作品或音樂戲劇的表演以及商業唱片的重復使用。《蘇聯民事立法綱要》第495條規定法定許可適用於：公開演出已出版的作品；以膠片、唱片、錄音磁帶等方式公開復制和發行已發表的作品；作曲家利用已出版的文學作品創作有文字的音樂作品；在工業產品中使用造型工藝作品和攝影作品等，英國著作權法規定：只要一部作品已經由作者同意而被某個錄制者製成唱片發行，其他錄制者就可以不經作者同意而直接進行錄制，但錄制後必須向作者付酬。中國著作權審判實踐一般認為，它適用於：(1)表演者使用他人已發表的作品進行營業性演出；(2)錄音製作者使用他人已發表的作品製作錄音製品；(3)廣播電台、電視台使用他人已發表的作品製作廣播、電視節目。凡在上述情況下使用作品，可以不經著作權人同意，但應向其支付著作權使用費，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。
❺ 關於著作權法的問題，急啊！謝謝啦！
1.根據著作權法規定，甲的訴求成立。因為著作權法保護的主體是創作作品的創作者（即作者），這里的創作是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。甲在A公司擔任的是主要策劃、劇情策劃，直接參與了游戲的創作。而創意策劃與主要策劃、劇情策劃不是同一概念，未能准確體現甲的工作性質和成果。
2.某學院在校內組織拍攝、製作完成並用於教學觀摩的行為屬於著作權法第二十二條規定的合理使用，不購車過侵權。但某學院將《受戒》用於參與法國郎格魯瓦學生電影節，觀眾主要為參加電影節的各國學生及教師，電影節組委會對外公開銷售過少量門票，影片的放映場所系對外公開售票的電影院中的某一放映廳，這樣的行為已超出了著作權法規定的合理使用范圍，已構成對北影公司的侵權。
❻ 中華人民共和國法律對著作權有什麼規定嗎
著作權的客體是作品，但並非作品中的任何要素都受到著作權法的保護.
著作權法保護思想的表達而不保護思想本身。
若被訴侵權作品與權利人的作品構成實質性相似，應當是表達構成實質性相似。
什麼是表達？
表達不僅指文字、色彩、線條等符號的最終形式，當作品的內容被用於體現作者的思想、情感時，內容也屬於受著作權法保護的表達，但創意、素材或公有領域的信息、創作形式、必要場景和唯一或有限表達則被排除在著作權法的保護范圍之外。
劇本和小說均屬於文學作品，文學作品中思想與表達界限的劃分較為復雜。文學作品的表達既不能僅僅局限為對白台詞、修辭造句，也不能將文學作品中的主題、題材、普通人物關系認定為著作權法保護的表達。
文學作品的表達，不僅表現為文字性的表達，也包括文字所表述的故事內容，但人物設置及其相互的關系，以及由具體事件的發生、發展和先後順序等構成的情節，只有具體到一定程度，即文學作品的情節選擇、結構安排、情節推進設計反映出作者獨特的選擇、判斷、取捨，才能成為著作權法保護的表達。
案例-瓊瑤《梅花烙》與於正《宮鎖連城》的判決
瓊瑤方面，上訴時概括了於正抄襲的21個主要情節。最終法院判決確認了其中的9個主要情節，存在實質性相似，並認定劇本《宮鎖連城》作品涉案情節與原告作品劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》的整體情節具有創作來源關系，構成對劇本《梅花烙》及小說《梅花烙》改編的事實。用通俗的話來說，抄襲情況屬實，於正方面需向瓊瑤方面賠償500萬並公開道歉。
情節1——偷龍轉鳳，是法院認定為抄襲的情節之一。讓我們以此為例，來探索著作權法中思想和表達的界限。
（1）偷龍轉鳳，如果該情節概括到了「偷龍轉鳳」這一標題時，屬於思想
（2）如果該情節概括到了「福晉無子，側房施壓，為保住地位偷龍轉鳳」，仍然屬於思想
★（3）但對於原審判決所認定的包含時間、地點、人物、事件起因、經過、結果等細節的情節，則可以成為著作權法保護的表達，且不屬於唯一或有限表達以及公知領域的素材。
陳喆（瓊瑤本名）對於情節1中的設計足夠具體，可以認定為著作權法保護的表達，具體是福晉連生三女無子，王爺納側福晉地位受到威脅後，計劃偷龍轉鳳，生產當日又產一女，計劃實施，棄女肩頭帶有印記，成為日後相認的憑據，該情節設計實現了男女主人公身份的調換，為男女主人公長大後的相識進行了鋪墊，同時該情節也是整個故事情節發展脈絡的起因，上述細節的設計已經體現了獨創性的選擇、安排。
（4）雖然與余征抽象概括的第4、5層級相比，原審判決中對於情節的認定未概括某些細節，如如眉挑釁映月、將軍親臨佛堂施壓等，但並未影響該情節屬於表達的判斷。
什麼是公知素材？
在法院判決中，有3個情節被判為公知素材，相關情節安排不具有獨創性，不在著作權保護范圍內。分別為情節6「棄女失神，養親勸慰」、情節14「納妾」、情節17「福晉詢問棄女過往，誓要保護女兒」。
對於其他作者來說，也有啟發意義，值得探索一二。這些情節內容來看，基本基於社會現實、歷史風俗和人之常情。沒有獨創的表達，不在著作權保護范圍內。
上訴成功的重要關鍵
a.人物關系對比圖
b. 相似情節比對表
c.情節排布與推演過程（如果基本排布及推演過程一致，部分情節順序差異如果不引起作品涉案情節內在邏輯和情節推演的根本變化，則仍然是實質相似的）
d.不尋常的細節設計同一性 （原被告作品均提及福晉此前連生三女，但後續並未對該三女的命運做出後續安排和交代。）
e. 受眾對兩個作品相似性的感知 （在案件中，某網站的觀眾調查也被法院列作參考。有極高比例的觀眾認為宮鎖連城與梅花烙高度相似。）
這些都是在侵權認定中衡量的關鍵因素，作者們在維權時可以充分利用。
0費用，在線申請版權保護
中國版權保護中心提出DCI（Digital Copyright Identifier）體系，是面向互聯網的數字版權公共服務創新體系。創作者可快速獲得數字版權唯一標識即即DCI碼、DCI標和數字作品版權登記證書。從而促進維護版權交易的安全，維護著作權人的合法權益。
「雲萊塢」是國內最大的線上版權交易平台。「雲萊塢」作為DCI體系在影視劇本版權交易領域的示範應用平台之一，依託DCI體系的支撐，通過中國版權保護中心實現影視劇本的版權登記、合同備案和版權維權，面向廣大影視劇本版權人提供全面的版權服務。
版權保護，就上(（三個W點 banquanbaohu點 com）.
已有超過6000+編劇/作家，在雲萊塢完成作品的版權保護。
平均在線申請耗時10分鍾，通過版權中心審核時間為10個工作日，全部過程0費用。
❼ 著作權法不適用於哪些范圍
著作權法是來我國現在社會對於著作的一自種保護，為了刺激我國的文學的發展，但是並不是說著作權法就囊括了所有的著作權的范圍，還是有些不適用著作權法的。那麼著作權法不適用於哪些范圍呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。著作權法適用范圍1、依法禁止出版、傳播的作品受著作權法保護的作品不僅有形式要件，而且要求內容也要合法，不得違反憲法、法律、法規、黨的政策和決議等。如惡毒攻擊社會主義制度的反動作品、企圖為違法犯罪活動提供便利條件的文字作品等，就不受著作權法的保護。2、有悖社會公德和妨害公共秩序的作品世界各國的著作權法律都不保護黃色的、內容淫穢的作品。同樣，許多國家對故意欺騙公眾的作品以及蔑視宗教信仰的作品也不給予著作權法上的法律保護。3、進入公人領域的作品保護期屆滿後，作品即進入公有領域。其著作財產權不受著作權法保護，任何人都可以不經作者同意、不支付任何報酬加以利用，但不能損害作品作者的人身權。人身權是永遠受到保護的。
❽ 中國著作權法的不完善具體體現在哪些方面
首先，我是法律的門外漢，對我國的著作權現狀曾有所耳聞，但是對我國的著作權法完全不了解。最近因為工作的關系，接觸到了部分相關工作，才真正認識到我國的著作權現狀之糟糕。
我的boss大人曾在國內多家核心期刊發表過專業論文，近日boss大人受新加坡某出版社（該出版社總部在英國）邀請，准備出版一本英文著作。目前准備活動已經進行到了最後一部分，因為著作中涉及很多參考文獻，其中大量使用了boss大人本人曾發表過的論文和他的學生的畢業學位論文中的內容、數據和圖表，該家國外出版社要求boss大人向這些引用的文獻的版權所有者獲得版權使用授權申請。
當時我完全不了解新加坡和中國的著作權相關法律法規，也因此開始了長達幾個月的漫長工作。
首先，國內大部分出版社都表示論文著作權優先屬於作者，並允許作者免費使用。但是在面對一些不夠專業也不是很願意合作的出版人，我還是遇到了很多刁難。在面對該出版社的制式版權授權表格時國內某位核心期刊的主編表示「看不懂，不知道在說什麼」。而我接觸的將近80%的出版社則表示「以前從來沒辦過」。對此，我或許可以得出一個合理的假設，此前很多作者是否也在類似事件上碰過釘子，因此打擊到了他們出版著作的積極性呢？
而在索取學位論文的版權時，我卻遇到了很多麻煩。似乎，我國並沒有明確規定這些學位論文的版權歸屬，或者說我詢問的所有機構和個人都不了解。有稱其版權屬於作者個人的，也有認為是作者和導師共同享有，也有認為是屬於高校。至少，到目前我還沒有明確得知這一 著作權歸屬問題。
僅以個人經歷，熱烈呼籲我國盡快完善著作權法。
❾ 中國著作權法的不完善具體體現在哪些方面
中國的著作權法不完善嗎？開什麼玩笑。
當然，沒有百分之百的完美法律。與其他國家相比，國內的著作權法也不差哪裡。
國內的著作權法在於實施保護的問題。如大量的盜版書籍、音像製品，網路上的盜版等等問題無法杜絕。不過在於國內形勢上來說，這個對國民是有利的。如國外的一些技術性書籍、論文等，很貴的，確認要正版？
有些國家著作權法中，作品保護時間要比國內要長。
教育方面也要收取材料復制費用。（如：教授講一些國外教材時，復制其中幾頁內容發給底下學生，這個在有些國家要交錢的。）
有外國歌曲的練歌房，也要交費，而這個費用要給外國人。
等等
如：以上1、2、3條都要添加到國內的著作權法中嗎?
這不是不完善，這是對國人的一種保護，著作權法的宗旨是什麼？是讓本國繁榮富強為前提下，立法的。
❿ 軟體著作權保護的局限性
軟體著作權保護的局限性，著作權保護期限是指著作權受法律保護的時間界限。在著作權的期限內，作品受著作權法保護；著作權期限屆滿，著作權喪失，作品進入公有領域。這也是著作權作為知識產權具有時間性這一法律特徵的體現。那麼軟體著作權保護的局限性是怎樣的？軟體著作權保護的局限性軟體著作權保護的局限性是怎樣的？計算機軟體著作權保護的第十五條規則，除開發者的身份權外，其他各項權力的保護時長為二十五年，截止於軟體初次公開後第二十五年的最後一天。保護期滿前軟體能夠向軟體辦理機關請求續期二十五年，但保護期最長不超越五十年。在軟體著作權保護期內，符合法令規則的活動、運用答應活動和轉讓活動的發生，均不改動該軟體著作權的保護期。保護期滿後除原作者的著名權，該軟體的其他各項權力停止。但發生下列狀況之一的，軟體的各項權力在維護期之前進入公有范疇：具有該軟體著作權的單位停止而無合法承繼者；具有該軟體著作權的公民逝世而無合法承繼者。根據著作權法idea(思維)/expression(表達)兩分法的基本理論，新修訂的法令第六條規則，對軟體著作權的保護不涉及開發時所用的思維、操作方法或許數字概念等。對此規則的理解，應當不僅是程序及其有關文檔等軟體源文件的外在表現形式在法令保護內，而且構成該等計算機程序和文檔的邏輯結構、表述方法等能夠固定化的內容也應當在法令保護內，只是把全部功勞歸於智力活動，以及沒有外在表述的智力活動的成果(思維)排除在保護之外。