中國好聲音版權紛爭

㈠ 燦星放棄中國好聲音的版權是正確的決定嗎

當初因為中國好聲音的版權之爭，導致浙江衛視和燦星不得不將這個版節目的模式改變，而且權也將名字改了，重新以中國新歌聲的名義，播出了如出一轍的選秀節目。

這個決定當時看來是個艱難的決定，而且有很大的風險，尤其是在收視率上，誰都不敢保證改頭換面的中國新歌聲能夠重振旗鼓。

但是唐德影視給了浙江衛視出路，等到新歌聲都播出了兩季，平板好聲音還是沒有頭緒，可以說唐德影視接了個燙手的山芋，自己把自己搞死了。

雖然說浙江衛視因為沒有，爭奪好聲音的新一季版權，尤其是有一些優勢的模式不能使用，比如轉椅就被迫改掉，但是其實音樂選秀節目大同小異，都是套路，不能轉那就推，效果也是一樣的。

當然，新歌聲走到第二季也是疲態百出，這是選秀節目的必然，選了這么多年，好的苗子都沒有了，不換名，可能也是這個現狀。這種情況下，好聲音重裝上陣之後的命運就堪憂了。

㈡ 好聲音的版權是來自哪個國家

荷蘭
《中國好聲音——The Voice of China》，是由浙江衛視聯合星空傳媒旗下燦星製作強力打造版的大型勵志專業音樂評權論節目，源於荷蘭節目《The Voice of Holland》，於2012年7月13日正式在浙江衛視播出。中國好聲音不僅僅是一個優秀的選秀節目，更是中國電視歷史上真正意義的首次制播分離。劉歡、那英、庾澄慶、楊坤四位著名歌手將作為明星導師言傳身教，為中國樂壇的發展提供一批懷揣夢想、具有天賦才華的音樂人，樹立中國電視音樂節目的新標桿。節目錄制地點為上海華東師范大學。另外，姜佑澤演唱《中國好聲音》勵志歌曲。

㈢ 為什麼中國好聲音侵權

劉歡日前做客《鏘鏘三人行》，節目中他自曝退出《中國好聲音》()原因除了身體不適，還有重要的一點是媒體環境惡劣，善於編造新聞，這也是他最厭惡的一點。
身體吃不消
但編故事更受不了
竇文濤（主持人）：你為什麼會退出《中國好聲音》？
劉歡：我覺得我應付不了這事。一季做下來，我真的身體吃不消，他們（欄目組）這個做法，基本每期節目是從下午2點要錄到第二天早晨三四點鍾。
許子東（嘉賓）：但《中國好聲音》好評如潮，退出不覺得可惜？
劉歡：很多人是正面的評價，但是同時也招出來很多莫名其妙，一會兒說黑幕、一會兒學員怎麼怎麼樣，你也不知道這後面是什麼人在操作，反正是弄來弄去真的很鬧心，我很不適應這種環境說實話。
基本上胡編一個事，然後第二天出去，因為這個事，然後就開始亂了，我覺得這完全沒有底線。
許子東：他們的目的是要把成功變成勵志的故事？
劉歡：我覺得這個太可怕了，我沒有心理准備去碰這種事，因為這完全就是一種閉門造句，無中生有。
《好聲音》製造選手故事
均失敗
竇文濤：但是我看到那個叫徐海星()，就你流淚那段，後來又說原來她的對白是有所設計的？
劉歡：對，他們知道。製作方希望煽情，但我不贊同，故事是可以有，但是故事不是做出來的。如果這件事有了，那大家了解就是了，你愣弄出一個事來，最後會適得其反。
竇文濤：有什麼弄失敗的故事嗎？
劉歡：他們跟我講，絕大部分都失敗。
許子東：都失敗？
劉歡：因為我們不去配合。
一會哭一會笑?
都是節目組給剪嗨的
竇文濤：為什麼每次節目你都像打了雞血一樣。
劉歡：他把這些所有嗨的地方都弄到一塊，你想它100：1，差不多是這種做法，那還有其他的時候，我們都已經抗不住了，坐在那就恨不得背著臉，這些東西不在。
大家有時候在電視里看到，就是我們有時候流淚，有時候笑得很開心，你總在這種狀態，然後他把這些東西都堆在一塊，讓人感覺你們這些人怎麼回事啊，一會兒這樣，一會兒那樣。
許子東：但觀眾看著是挺激動啊！
劉歡：我們幾次跟製作方協調過，我說你能不能別把我們，感覺我們就嗨成那樣了，流淚啊這些東西。但是他們就覺得這樣吸引眼球，觀眾喜歡。其實我從一個做音樂人角度上講，我特別希望他們能夠播一些，我們四個導師，比較專業的給歌手的點評，或者在音樂上的一些指導意見，這些東西不一定就不吸引眼球。

㈣ 中國好聲音的歌曲有版權嗎 知乎

好聲復音是一個營利性節目，它的制歌曲往往進行了改編（至少是編曲上的改編），這種改編和公開表演獲利的行為需要得到原著作權人的許可。好聲音在正常情況下應該是為此向著作權人支付了使用費的，但除此之外該音樂作品的其他著作權權能依然歸屬於原著作權人。

㈤ 中國好聲音的爭議事件

2016年1月27日，《The Voice Of…》的模式創造者和擁有人Talpa Global BV發表聲明，稱已在1月22日向星空華文國際傳媒有限公司提出了臨時禁止令，禁止後者製作及播放《中國好聲音》第五季節目。而在早前浙江唐德影視股份有限公司的公告中顯示，其與Talpa簽署的合作意向書，是後者將授予其《……好聲音》（《The Voice of…》）節目的開發、發行、營銷等「獨家」權力和許可，並向其提供創作和製作支持服務。對此上海燦星文化傳播有限公司發表聲明，稱Talpa是「單方面撕毀合約」，並不排除「自主研發《中國好聲音》的可能性」。
關於各自節目的中文名稱，燦星製作表示，「總局對歌唱類真人秀有牌照限制，中國好聲音的牌照僅屬於燦星製作及浙江衛視。」 而唐德影視表示「中國這個名稱是屬於全國人民的，不是任何一個可以用注冊方式能夠注冊下來的，至於好聲音的品牌，我都是從我的版權方授權而來的。」

㈥ 中國好聲音歌手唱歌需要版權嗎

要向。

《中華人民共和國著作權法》第四十二條規定：

廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。因此，在唱歌類節目中，選手們演唱歌曲，需要向歌曲著作權人支付費用。

《中華人民共和國著作權法》第八條規定：

著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。

在中國，有音著協幫助會員管理他們作品的版權，任何機構或者個人在這種情況下使用音著協會員的作品時，只要向音著協交納費用即可。

(6)中國好聲音版權紛爭擴展閱讀

根據《中國音樂著作權協會組織章程》第八條關於協會的業務范圍：

1、為集體管理的目的進行音樂作品的登記和有關信息的收集；

2、就本協會管理的音樂作品的使用與使用者簽訂合同；

3、就本協會管理的音樂作品的使用向使用者發放許可證；

4、就本協會管理的音樂作品的使用向使用者收取使用費；

5、向音樂著作權人分配報酬；

6、為集體管理的目的與音樂作品的使用者協商使用費的標准；

7、對侵犯本協會管理的音樂著作權的行為向著作權行政管理部門申請行政處罰或提起法律訴訟及仲裁等；

8、促進中國大陸地區音樂作品在中國大陸地區以外受到保護以及外國（地區）音樂作品在中國大陸地區受到保護，並為此目的與外國（地區）同類機構簽訂相互代理協議；

9、發展與音樂作品使用者合作關系，促進音樂著作權保護水平的不斷提高，並積極向國家立法機關和著作權行政管理部門提出建議；

10、增進音樂著作權人對著作權保護的了解，為音樂著作權人提供有關的咨詢和法律服務；

11、促進音樂創作條件的改善並為此目的開展與音樂著作權人有關的獎勵和福利項目；

12、開展其他與協會宗旨一致的活動。

上述活動，均以協會的名義進行。

㈦ 商業模式的專利或版權問題 《中國好聲音》版權

版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。
專利是保護新的技術的一種所有權

商業模式，並不在版權或者專利的保護范圍內。

㈧ 中國好聲音買版權了嗎

中國好聲音前四季買了版權。中國好聲音的版權歸荷蘭版權方Talpa公司，由中國的星空華文傳媒向荷蘭Talpa公司申請授權在國內製作播出，然後荷蘭Talpa公司同意授權。

㈨ 誰能介紹下「中國好聲音」之類的節目關於版權的問題啊不同國家之間節目版權如何界定

筆者認為，本質上「中國好聲音」是一個劇本性質的著作權，當然是受版權保護的，那麼這個劇本為什麼沒有在中國注冊，中國也要保護它呢？根本原因在於中國加入了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》
《伯爾尼公約》的四個基本原則
1國民待遇原則
聯盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發表其作品的作者，其作品在其他成員國應受到保護，此種保護應與各國給予本國國民的作品的保護相同。
2自動保護原則
指作者在成員國中享受和行使《伯爾尼公約》規定的權利不需要履行任何手續。
3獨立保護原則
根據《伯爾尼公約》第5條第2款規定，各國依據本國法律對外國作品予以保護，不受作品來源國版權保護的影響。
4最低保護限度原則
雖然公約中並沒有設定「本公約的規定為最低保護」的規定。但是最低保護限度作為公約的基本原則在一些條款中體現出來。根據這一原則，伯爾尼公約要求各成員國對著作權的保護必須達到公約規定的最低標准，即公約特別規定的作者所享有的各項權利。

這個問題其實我很早就想寫篇文章，但是最近一直沒有單獨的時間來做這個工作。

「中國好聲音」是引進國外版權的，中間修改也需要國外授權方的同意，例如上次爆出的為什麼改變導師決定權沒那麼容易，需要和授權費協商，也就是需要得到授權方同意。

㈩ 時隔4年，《中國好聲音》為何再次被告上法庭

作為一個以“聲音”定義的音樂節目，《中國好聲音》的舞台因為眾多經典老歌和網路歌曲而轉紅，節目重新確立了“聲音”標准。學生唱別人的原創歌曲。所以《好聲音》專欄群因為侵犯版權多次被質疑，甚至被著作權人告上法庭。

音樂製作人郭頂在其個人社交平台上發帖稱，其版權名下的兩部作品《最好》和《浪里游》未經授權被強行“徵用”，這是最不雅的消解音樂善意的方式，甚至摧毀了創業者的努力和對法律正義的蔑視。他說今年再難也要維權，並責令相關單位在8月31日道歉並予以回復。

然而，許多人對郭頂等人的維權行為表示不屑，認為他們都是默默無聞的音樂人，在等待炒作的機會，他們原本冷門的歌曲在被他人翻唱後意外走紅，也在幫助他們宣傳自己的作品。不給錢給別人就好，甚至要錢。

時隔4年，《好聲音》再次陷入侵權風暴。9年的成長經歷似乎沒有意識到版權對每個作者的重要性。這就像沒打招呼就拿別人的東西，即使東西便宜到幾毛錢，也不能隨意選擇。希望《好聲音》能妥善處理好這場侵權風波，不要因為沒事就沉默。