❶ 報刊版權頁的禁止轉載申明有法律效力么
有法律效力。
《著作權法》第三十二條第二款規定「作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。 」如果報刊有版權頁的禁止轉載申明，其他報刊就不得轉載，未經聲明其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登。
❷ 文章被網站轉載是否構成侵權
最近，我寫的一篇文章在網上發表。後來，我又在其他十幾家網站上發現我的文章被相繼轉載，那些網站既沒有經過我的同意，也沒有向我支付稿酬。請問，那些網站轉載我的文章的行為是否構成侵權？如果想起訴，該咋辦？ 河南國基律師事務所羅曉瓊解答：我國《著作權法》規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。該法規定了「使用他人作品，應當支付報酬而未支付的」是侵權行為。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。因此，如果你在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為；或者，你雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有向你支付報酬，也應該是一種侵權行為，你可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 該司法解釋還規定，網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。另外，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定，著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
❸ 關於轉載是否侵權
《信息網路傳播權來條例》第源6條規定了合理使用的范圍，其中（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。這種情況下可以不經權利人的許可，也不要支付報酬。注意合理使用的文章是有范圍的。
❹ 版權問題，內刊文章轉載
除有特殊約定的外，一般刊物上發表的個人作品的著作權仍屬於作者個人，報刊記者版的作品一般也是如此。如權果您和單位就此沒有特殊約定，就應屬於您個人。個人作品，個人可以自主決定在任何刊物上進行發表，不問其是內刊還是公開發行的刊物。如果該作品著作權屬於您個人，再行發表就不會侵害單位的利益。您這樣做是合理的。
❺ 報刊轉載要不要向原創報刊付費【請看問題補充】請詳細說明，具體法律法規的要求或條例，謝謝！
只需要像著作權人支付費用
2001年修改的版權法明確規定:作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。隨後，2002年，最高人民法院關於網路著作權案件適用法律的解釋又將這一許可轉載付費制度給予網路化延伸:已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。
❻ 什麼是版權問題
最高人民法院對網路著作權糾紛案的審理作司法解釋
最高人民法院2000年12月20日公布了關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋，自2000年12月21日起施行。
第一條 網路著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
第二條 受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法的第3條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其它智力創作成果，人民法院應當予以保護。
著作權法第10條對著作權各項權利的規定均適用於數字化作品的著作權。將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。
第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬，註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
第四條 網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第130條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。
第五條 提供內容服務的網路服務提供者，明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，人民法院應當根據民法通則第130條的規定，追究其與該網路用戶的共同侵權責任。
第六條 提供內容服務的網路服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網路的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第106條的規定，追究其相應的侵權責任。
第七條 著作權人發現侵權信息向網路服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網路注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。
著作權人的出示上述證明後網路服務提供者仍不採取措施的，可以在提出訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予准許。
第八條 網路服務提供者經著作權人提出確有證據的警告而採取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網路服務者承擔違約責任的，人民法院不予支持。
著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網路服務提供者採取措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。
第九條 人民法院審理網路著作權侵權糾紛案件，應當根據案件不同情況，分別適用下列法律：
（一）認定侵害發表權等著作人身權的，適用著作權法第45條第(1)、(2)、(3)、(4)項的規定；
（二）認定向公眾傳播作品侵害使用權的，適用著作權法第45條第(5)項的規定；
（三）認定侵害獲得報酬權的，適用著作權法第45條第(6)項的規定；
（四）認定侵害錄音錄像製作者、表演者、廣播電視組織等鄰接權，或者認定故意去除或者改變著作權管理信息而導致侵權後果的行為構成侵權的，適用著作權法第45條第(8)項的規定；
（五）認定剽竊、抄襲他人作品的，適用著作權法第46條第(1)項的規定。
第十條 人民法院在確定侵權賠償數額時，可以根據被侵權人的請求，按照其侵權行為所受直接經濟損失和所失逾期應得利益計算賠償數額。侵權人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權行為所得收入，即為所得利益。
被侵權人損失額不能確定的，人民法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數額，最多的不得超過人民幣50萬元。
❼ 報刊轉載投稿問題 [版權法]
你好。
《著作權法》規定，轉載別人的作品，轉載單位要及時給予作者稿費，如果因各種原因給不了作者，就要轉給國家新聞出版署指定的機構，由其統一轉發，或者作者向該機構索取稿酬。
我也遇到這種情況，是河北的牛城晚報，轉載了我的一篇作品，但是沒有稿費。有網友說到了這份報紙，說稿費也就十塊左右，和他們計較也沒有好處，只能認了。按理來說B報是應該給你稿費的，但是不給，你告了他，又覺得得不償失。如果B報比較有名，可能稿費較高（轉載能拿到千字五十也不錯了），你就打電話問問吧，如果不出名，他們的稿費也不會高到哪裡去，還是不理他算了，不小心電話費比稿費還多。
❽ 在網上轉載別人的文章算侵權嗎
要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。內
我國《最高人民法院關於審容理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
❾ 關於論壇文章轉載到雜志的版權問題
根據《中華人民共和國著作權法》及其實施條例和國家版權局有關規定，報刊,雜志可不經作者許可轉摘其他報刊,雜志已發表的作品（作者聲明不得轉摘的除外），但應按規定支付報酬.要轉載其作品需經作者許可，並支付費用，否則，構成侵權。現在這方面的法也好像不是很詳細,實際操作起來很難.我想就是論壇管理員授權,也只是一種"形式"大於內容.
❿ 轉載報紙或者網站上的報道屬於侵犯著作權嗎
是否屬於侵權應視情況而定：
1、報道一般屬文字作品。且往往屬於職務作回品。
2、《著作權法》答第三十三條：「作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。」如果報紙和網站上有專門的聲明，不允許轉賬，那麼轉載行為必然侵權。如果沒有聲明，那麼屬於法定許可，可以轉載，但不是免費轉載，需要支付版權費。
3、《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：……（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。這屬於合理使用，只需要指明原作者是誰即可，如果沒有指明，還是侵權，如果指明了就不存在侵權。