有版權上市公司

1. 字體版權公司一般會盯著上市公司嗎

取得合法字體授權書才沒有侵權風險，建議大家還是買正版字體

2. A股游戲公司都怎麼了

游戲日報行業游聞周末版，在單日版的基礎上查缺補漏，總結回顧過去一周的行業消息。如有意見建議或小道消息，歡迎與我們交流！
一周iOS暢銷榜：《原神》回暖；《陰陽師》《神武4》重回Top10
結合七麥數據對App收入的統計監測以及iOS暢銷榜過去一周的變化浮動，我們總結了份「iOS一周暢銷榜Top10」排名，具體如下：

2、日本環球影城宣布，位於大阪的「超級任天堂世界」主題公園將於2021年2月4日開業。2016年，任天堂宣布與環球影城合作，在大阪、奧蘭多、好萊塢開設「超級任天堂世界」主題公園。事實上，此主題公園的原計劃是於今年啟用，與奧運年共同推廣。但由於衛生事件，「超級任天堂世界」被延期到明年。

3. 怎麼確保上市公司的微信公眾號，使用的圖片沒有版權

無版權的圖片只有CC0協議的也就是可以自由用於商業用途而不需要標記來源。但是這類圖片一般比較難滿足公眾號的運營需求。建議你可以通過一些正規的圖片平台獲得授權。

4. 上市公司發布計算機軟體著作權是利好嗎

肯定不是，軟體著作權採用的是登記制，保護的是代碼，理論上只要不一樣就不侵權，實際上，軟著特別簡單。

5. 1 美國不是監控BT下載嗎，為了防止盜版，那沒有在美國上市的電影或者音樂，就是在美國沒有版權代理商

你不會有事，提供商的問題。

6. 版權維權來襲 對上市公司有何影響

上市公司如果粗心大意，對別人版權或商標造成侵權的話，一個官司就會導致上市失敗。

7. 收到微軟正版軟體事業部的信函,要求自查企業的軟體正版化，公司上市3年了才被盯上，前面已經買過30套XP

呵呵，又遇到一個和我們公司之前差不多處境的公司了。

如果你們公司的電腦數量少於100台的話，那麼還是比較安全的，據我所知，微軟要想專門盯著你們 要你們掏錢的話，通常都是針對那些用戶數量超過200台電腦的公司提起訴訟，如果公司電腦數量比較少的話，那麼他們就不會優先找到你們，單位時間內的經濟效益比較低，劃不來啊，社會上用戶超過200台的公司數不勝數，他們才不會這么無聊找中小規模企業來搞這個事情。

我們公司在北方、西部、上海各有一家公司，不過是生產型企業，公司里大部分都是生產工人，只有少量的商務人員和銷售人員，他們只佔總人數的極小比例，但是在企業注冊資料上顯示的是總人數好幾百，那麼微軟就會認為我們公司使用的電腦數量不會少於幾百台，這樣一來，微軟就會向我們企業發出一個函件，要求我們重視微軟的版權，要求我們購買操作系統和office的版權，如果企業負責人膽子小，一步一步跟著他們的步驟走下去的話，最後的結果就是花錢買版權，注意：只是買版權，也就是幾台電腦的正版授權，而不是給你正版光碟，哪怕你買的是正版的XP、Win7、office光碟，也為此花了好幾十萬了，他們一概不承認，公司要使用這些軟體，必須另外購買版權（我個人認為這個行為有點無賴了）。

我們的對策就是，一開始比較和氣的婉轉的表示公司是小型企業，實際用戶不多，電腦也都是預裝了正版系統的品牌機，暫時不需要多餘的電腦，但是效果不大，到最後我們索性不接微軟的電話，對於他們的要求一概不予理睬，最後的結果就是很太平，一直到現在 快一年了 都沒什麼額外的事情發生。

所以呢，如果你們也是比較小的公司，那麼完全可以不予理睬他們的，當然，方法上要婉轉一點，就說你們買的電腦大部分都是品牌機，而且出廠時就帶有正版系統的，所以你們不需要另外購買版權，其次，你們公司的辦公人員比較少，也就二三十人，要買也買不了幾百套微軟的軟體，最後，你們用的office軟體是國產WPS的，老闆比較支持國產軟體，要買也只是買系統版權，office不會購買的。

8. 版權問題：假如我有一家網游公司，已經有一款上市游戲，但由於某原因公司倒閉，倒閉後這游戲的版權歸誰

第一個問題 你沒說明某公司是代理游戲運營還自己開發游戲運營
如果是前者 游戲版權內歸原開發商 後者版權就是容你自己的 只是你運營不善導致游戲關閉

第二個問題 游戲版權侵權是看游戲的源代碼 以及人物設計模塊 美工 游戲場景等等 只要不是拿同一款游戲的的源代碼做出來的游戲 都不算是抄襲 只能算是山寨罷了

比如QQ炫舞和勁舞團 只是玩法一樣罷了 游戲源代碼 游戲界面 人物 畫面 場景都是不一樣的

9. 某上市軟體委託開發合同糾紛，法院判決被告享有著作權，登記行為效。

1、案情介紹

原告是本市一家公司，被告是外省一家公司，爭議起源於一套軟體。原告稱其與被告簽訂了《軟體委託開發合同》，涉案軟體的著作權為原被告共同所有，訴請確認原告為涉案軟體著作權人，被告對涉案軟體的著作權登記行為無效，同時請求法院判令被告立即申請撤銷涉案軟體的著作權登記證書。距開庭還有半個月，被告才找到擊水律師事務所，這給楊雪律師增加了難度。著作權案涉及太多專業知識，再加上被告是大公司，機構龐雜，楊雪律師溝通起來更加困難。最為關鍵的是，此案並不是原告與被告的唯一案件，而是諸多知識產權案件中的一個，這意味著，此案的判決結果將直接影響到其他案件的判決。

2、法律分析
《計算機軟體保護條例》第九條規定：「軟體著作權屬於軟體開發者，本條例另有規定的除外。」第十一條規定：「接受他人委託開發的軟體，其著作權的歸屬由委託人與受託人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權由受託人享有。」
3、判決結果
一審宣判，確認原告為涉案軟體的共同著作權人，而原告提出的要求確認被告登記行為無效及要求被告立即撤銷登記證書的訴請沒有獲得支持。

4、律師建議

擊水律師事務所楊雪律師認為，涉案作品是被告獨立開發，依法享有著作權，其著作權自軟體開發完成之日便自動取得。《計算機軟體保護條例》第9條規定，軟體著作權屬於軟體開發者。原被告簽訂的《軟體委託開發合同》約定，本項目軟體系統的專利申請權歸甲乙雙方共同所有。本案中約定了專利申請權共有，不等同於約定了著作權共有，也不因約定了專利申請權或獨占使用權，著作權就發生了轉移。律師認為，既然合同未約定著作權，且知識產權並不是特指著作權，故針對委託開發的軟體未作約定或約定不明的，其軟體著作權並沒有發生轉移，仍然歸被告所有。

被告對涉案作品的著作權登記行為合法有效，沒有違反國家法律法規，也沒有違反與原告的合同約定，被告是依法享有涉案軟體的著作權人，沒有侵害原告的任何權利。